1 

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А76-32361/2017

г. Челябинск

14 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Надршиной М.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного  управляющего Лихолетова В.В. к судебному приставу-исполнителю  Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Постниковой Е.Т.,  к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по  Челябинской области Сорокиной Н.В., к Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора – общества с ограниченной  ответственностью «Уралэнергосервис», общества с ограниченной  ответственностью «АЗС Нургуш», общества с ограниченной ответственностью  «ТРАНСТЕПЛО», общества с ограниченной ответственностью «Монтажно- проектный центр», общества с ограниченной ответственностью «СтройКонт»,  общества с ограниченной ответственностью ЧОП «АЛЬФА-2», общества с  ограниченной ответственностью «Уралгидротехэкспедиция», Хафизовой  Анжелы Шарифулловны,  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: не явился, извещен, 

от СПИ Саткинского ГОСП Челябинской области Постниковой Е.Т.: не  явился, извещен,  

от УФССП по Челябинской области: не явился, извещен,  от ООО «Уралэнергосервис»: не явился, извещен,  

от ООО «АЗС Нургуш»: не явился, извещен, от ООО «ТРАНСТЕПЛО»: не явился, извещен, 

от ООО «Монтажно-проектный центр»: не явился, извещен,  от ООО «СтройКонт»: не явился, извещен,  

от ООО ЧОП «АЛЬФА-2»: не явился, извещен, 

от ООО «Уралгидротехэкспедиция»: не явился, извещен,  от Хафизовой Анжелы Шарифулловны: не явился, извещен,  

Руководствуясь ст. 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Е. Котляров