АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12266/2021

г. Уфа

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2022

Полный текст решения изготовлен 15.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Э.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "УФА-СИНТЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №3008 от 16.10.2019 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210 руб. за период с 02.12.2020 по 15.03.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности 

при участии:

от истца (онлайн участие) – ФИО1, доверенность №213от 27.12.2021

от ответчика (онлайн участие): ФИО2, доверенность от 11.01.2021

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УФА-СИНТЕЗ" о взыскании задолженности по договору №3008 от 16.10.2019 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210 руб. за период с 02.12.2020 по 15.03.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Уфа-Синтез" (заказчик) заключен договор N 3008 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заказчика при участии в закупках с целью получения последним контрактов по результатам закупок, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора. 

Оплата за услуги составляет 200 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, и оплачивается в следующем порядке: 

первая часть "Оплаты" составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. 

вторая часть "Оплаты" составляет 100 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которую заказчик обязуется оплатить в течение 20 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика победителем в первой по очередности закупке и подписании контракта по итогам выигранной закупки, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя (п.3.1.). 

Пунктами 3.2-3.5 договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение; размер вознаграждения составляет процентное соотношение от цены заключаемого контракта в зависимости от количества выигранных закупок; оплату вознаграждения заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через тридцать дней с момента признания заказчика победителем в закупке. 

В рамках исполнения договора исполнителем оказаны услуги по участию заказчика в закупках, по результатам которых в трех закупках ответчик признан победителем:

32009604493: в соответствии с протоколом №567-01 от 11.11.2020, цена заключаемого контракта – 432 005 руб.

32009628209: в соответствии  с итоговым  протоколом №57.2 от 11.11.2020, цена заключаемого контракта – 225 750 руб., 

32009625532: в соответствии  с протоколом №ЗК-93-2 от 12.11.2020, цена заключаемого контракта – 1 148 800 руб.

При наличии выигранных контрактов в силу условий договора заказчик также обязан перечислить на счет исполнителя вторую часть оплаты в размере 100 000 руб. в течение 20 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика победителем в первой по очередности закупке и подписании контракта по итогам выигранной закупки, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя. 

Исполнителем в рамках пункта 5.1, 8.3 договора в адрес заказчика направлены счета акты оказанных услуг N 13712 от 11.11.2020, N 13723 от 12.11.2020, N 13744 от 13.11.2020, счет на оплату второй части договора. 

Ответчиком произведены оплаты первой части платы за услуги по договору и суммы вознаграждений.

В целях получения причитающейся суммы второй части оплаты исполнителем в адрес заказчика 17.12.2020 направлена досудебная претензия, но требование истца в установленный договором срок оставлено без удовлетворения. 

Указывая на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг, на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он являются договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено. 

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора подтверждается материалами дела (протоколы, акты выполненных работ, счета). 

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 100 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о необходимости достижения результата в 5 закупок на сумму 10 000 000 руб. для возникновения обязанности ответчика по оплате второй части «Оплаты» со ссылкой на п.6.3. договора судом отклоняются на основании следующего.

Согласно п. 6.3. договора в случае отсутствия результата, в виде как минимум 5 (Пяти) выигранных Закупок на общую сумму не менее чем 10 000 000 (Десять миллионов) рублей РФ, для участия в которых были задействованы услуги Исполнителя, согласно периоду действия настоящего Договора, за который была внесена оплата, указанная в пункте 3.1., настоящий Договор автоматически продлевается на следующий период в 1 (один) месяц до тех пор пока Заказчик по настоящему Договору не достигнет с Исполнителем требуемого результата, согласно настоящему пункту, настоящего Договора.

Изучив п. 6.3. договора, суд приходит к выводу, что ответчик неверно трактует условия договора. Доводы ответчика, сводятся к изменению условий уже заключенного договора №3008 от 16.10.2019, а именно установлению сроков для истца по оказанию предусмотренных договором услуг.

Истец в судебном заседании пояснил, что установить срок исполнения обязательств не возможно, поскольку именно ответчик представляет заявки и исполнение условий договора истцом находится в зависимости от действий ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы и периодов задолженности в размере 1 210 руб. за период с 02.12.2020 по 15.03.2021. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Условиями договора договорная ответственность в виде неустойки не предусмотрена. 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства. 

Так, пунктом 3.1 договора сторонами согласовано, что вторая часть "Оплаты" составляет 100 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которую заказчик обязуется оплатить в течение 20 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика победителем в первой по очередности закупке и подписании контракта по итогам выигранной закупки, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя. 

Ответчиком поданы заявки на участие в трех закупках, по всем закупкам победителем признан ответчик (от 11.11.2020 и 12.11.2020).

Таким образом, срок оплаты второй части «Оплаты» истцом верно пределен - 01.12.2020, а срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2020.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Ходатайство ответчика о снижении неустойки судом отклоняется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УФА-СИНТЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору №3008 от 16.10.2019 в размере 100 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210 руб. за период с 02.12.2020 по 15.03.2021 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 4 036 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова