АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54048/2019

22 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "Ключевский завод ферросплавов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "БЛАГОДАТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 073 687 руб. 20 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 05.07.2019, ФИО3, представитель по доверенности  от 26.08.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ПАО "Ключевский завод ферросплавов" обратилось в суд с иском ООО УК "БЛАГОДАТЬ" с требованием о взыскании 1 013 432 руб. 55 коп. долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года по июнь 2019 года, 60 254 руб. 65 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 12.09.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.09.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 013 432 руб. 55 коп. долга по оплате тепловой энергии за апрель-июнь 2019 года, 73 153 руб. 07 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 10.10.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, поскольку задолженность образовалась в процессе деятельности директора ООО УК "БЛАГОДАТЬ" ФИО4 Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 10.10.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом направлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 013 432 руб. 55 коп. долга по оплате тепловой энергии за апрель-июнь 2019 года, 81 561 руб. 23 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 20.11.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Также истцом направлены возражения относительно ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании 20.11.2019 ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением урегулировать спор мирным путем. 

Определением суда от 21 ноября 2019 года судебное заседание отложено.

Истцом направлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 013 432 руб. 55 коп. долга по оплате тепловой энергии за апрель-июнь 2019 года, 106 625, 86 руб. неустойки за период с 16.02.2019 по 16.12.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Также в ходатайстве истцом указано о том, что ответчик к истцу с предложением заключить мировое соглашение не обращался, считает, что ответчик затягивает судебное разбирательство. 

Определением суда от 17 декабря 2019 года судебное заседание отложено.

От ответчика поступило ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Документы приобщены к материалам дела.

Истцом направлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 013 432 руб. 55 коп. долга по оплате тепловой энергии за апрель-июнь 2019 года, 118 288, 34 руб. неустойки за период с 16.02.2019 по 16.01.2020 с продолжением начисления на сумму долга 1 013 432 руб. 55 коп., начиная с 17.01.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактического исполнения. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, рассмотрено арбитражным судом по правилам ст. 159 АПК РФ и отклонено, поскольку оснований полагать, что судебный акт может отразиться на правах и обязанностях данного лица по отношению к истцу либо ответчику, не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ключевский завод ферросплавов» с 01.12.2018г. является единой теплоснабжащей организацией в п.Двуреченск в соответствии с Постановлением Администрации Сысертского городского округа № 1655 от 13.11.2018г.

Как следует из текста искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 172 от 12.04.2018г., в соответствии с которым ответчик (потребитель) приобретает тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении собственников и пользователей помещений многоквартирных домов и содержания общего имущества таких объектов, находящихся в его управлении. Состав объектов определяется Приложением №1 к договору.

По указанному договору теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставить потребителю (ответчику) тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п.5 договор вступает в силу с даты начала действия тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, горячее водоснабжение, установленных на отопительный сезон 2018/2019гг. для Теплоснабжающей организации (истца), действующей в качестве Единой теплоснабжающей организации на территории населенного пункта п.Двуреченск согласно Схеме теплоснабжения Сысертского городского округа.

В период с декабря 2018г. по июнь 2019г. ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 4 287 306, 71 руб. Всего за указанный период ответчиком оплачено 3 273 874, 16 руб.

Поскольку ответчик потребленную тепловую энергию оплатил частично, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование о взыскании 1 013 432 руб. 55 коп. долга по оплате тепловой энергии за апрель-июнь 2019 года, 118 288, 34 руб. неустойки за период с 16.02.2019 по 16.01.2020 с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком и объем тепловой энергии подтвержден материалами дела. Наличие задолженности в размере 1 013 432 руб. 55 коп. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено; доказательств оплаты долга суду не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 1 013 432 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 118 288, 34 руб. за период с 16.02.2019 по 16.01.2020.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии и ответчиком не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки в сумме 118 288, 34 руб. за период с 16.02.2019 по 16.01.2020 в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Также подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку общий размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 24 317 руб., а истцом при подаче иска оплачено 23 737 руб., то оставшаяся сумма (580 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО УК "БЛАГОДАТЬ"  в пользу ПАО "Ключевский завод ферросплавов" 1 013 432 руб. 55 коп. долга по оплате тепловой энергии за апрель-июнь 2019 года, 118 288, 34 руб. неустойки за период с 16.02.2019 по 16.01.2020 с продолжением начисления на сумму долга 1 013 432 руб. 55 коп., начиная с 17.01.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактического исполнения, 23 737 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с ООО УК "БЛАГОДАТЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 580 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова