АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2522/2019

г. Магадан

23 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 октября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                            ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Оротукан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686210, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Оротукан, ул. Спортивная, д. 10)

о взыскании 6 276 465 рублей 45 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 28 декабря 2018 г. без номера;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (далее – истец, Регионтеплоресурс), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Оротукан» (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании задолженности за потреблённую теплоэнергию, горячую и холодную воду по муниципальным контрактам от 01 января 2018 г. № 1, от 15 марта 2019 г. № 1/19, от 22 мая 2018 г. № 1-хвс, от 15 марта 2019 г. № 1/19-хвс на предоставление услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению объекта ответчика, расположенного по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Оротукан, ул. Спортивная, д. 10, за период с 01 января 2018 г. по 30 июня 2019 г., в том числе: тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 6 155 179 рублей 27 копеек, холодного водоснабжения в размере 121 286 рублей 18 копеек, а всего - 6 276 465 рублей 45 копеек (с учётом принятых судом уточнений - л.д. 131-132 т. 2, л.д. 3-4 т. 3).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации» от 08 августа № 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», условия муниципальных контрактов, а также на представленные доказательства.

Ответчик в отзыве на иск от 19 сентября 2019 г. № 304 исковые требования признал, указав, что причиной просрочки оплаты является недостаточное финансирование Учреждения (л.д. 4-6, 55-59 т. 2).

Определением от 24 сентября 2019 г. рассмотрение дела было назначено в судебное заседание на 16 октября 2019 г. в 11 часов 00 минут.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) были заключены муниципальные контракты от 01 января 2018 г. № 1, от 15 марта 2019 г. № 1/19 на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, по которым истец в период с 01 января 2018 г. по 30 июня 2019 г. поставил на объект ответчика, находящийся адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Оротукан, ул. Спортивная, д. 10 (административное здание), тепловую энергию и горячую воду по установленным тарифам, ответчиком была произведена частичная оплата, что подтверждается расчётами, актами оказанных услуг, показаниями приборов учёта, счетами-фактурами, платёжными поручениями, актами сверок взаимных расчётов. Сумма, не оплаченная в установленный контрактами срок (10 банковских дней, следующих за расчётным месяцем), составила 6 155 179 рублей 27 копеек (с учётом уточнения суммы иска).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) были заключены муниципальные контракты холодного водоснабжения и водоотведения от 22 мая 2018 г. № 1-хвс, от 15 марта 2019 г. № 1/19-хвс, по которым истец в период с 01 января 2018 г. по 30 июня 2019 г. поставил на указанный объект ответчика холодную воду по установленным тарифам, ответчиком была произведена частичная оплата, что подтверждается расчётами, актами оказанных услуг, показаниями приборов учёта, счетами-фактурами, платёжными поручениями, актами сверок взаимных расчётов. Сумма, не оплаченная в установленный контрактом срок (до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата), составила 121 286 рублей 18 копеек (с учётом уточнения суммы иска).

Претензия от 15 июля 2019 г. № 136 с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес Учреждения, осталась без ответа (л.д. 123 т. 1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с особенностями, установленными Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также условиями контрактов.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.

Количество потреблённой ответчиком энергии подтверждено представленными в материалы дела расчётами, счетами-фактурами, контрактами и другими доказательствами.

Стоимость тепловой энергии, воды рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 125-134 т. 1).

На количество отпущенной теплоэнергии и холодной воды, их стоимость, сторонами оформлены соответствующие акты, истцом оформлены счета-фактуры (л.д. 20-54, 67-102 т. 1), которые являлись основанием для оплаты.

Представленный истцом расчёт суммы долга за принятое Учреждением количество тепловой энергии и холодной воды по объекту, указанному в иске, учитывает технические характеристики объекта, действующие тарифы. На дату судебного заседания общая сумма задолженности в размере 6 276 465 рублей 45 копеек ответчиком не погашена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной оплаты полученной теплоэнергии и оказанных услуг по холодному водоснабжению в установленный в договоре срок не выполнил.

Ответчик в отзыве на иск от 19 сентября 2019 г. № 304 исковые требования признал, указав, что причиной просрочки оплаты является недостаточное финансирование Учреждения (л.д. 4-6, 55-59 т. 2).

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно статье 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований в указанной части совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной теплоэнергии и холодной воды обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 6 276 465 рублей 45 копеек подлежащей взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу от суммы иска 6 276 465 рублей 45 копеек согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 54 382 рублей 00 копеек. Истец при подаче иска платёжным поручением от 05 марта 2019 г. № 447 уплатил госпошлину в размере 62 897 рублей 00 копеек (л.д. 12 т. 1).

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 8515 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, расходы по госпошлине в размере 54 382 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 23 октября 2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Оротукан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 6 276 465 рублей 45 копеек, сумму госпошлины в размере 54 382 рублей 00 копеек, всего – 6 330 847 рублей 45 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 8515 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Н.В. Сторчак