Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-50185/20

102-454  

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31  июля 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "РФЛ" к ТОО БОГАТЫРЬ ТРАНС

о взыскании 2 824 003 руб. 10 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № бн от 19.06.2019, ФИО2 по дов. № бн от 20.01.2020

от ответчика: ФИО3 по дов. № бн от 31.01.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "РФЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТОО БОГАТЫРЬ ТРАНС о взыскании 2 824 003 руб. 10 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональная Форвардная Логистика» (ООО «РФЛ») и ТОО «Богатырь Транс» 19.09.2017 г. был заключен договор транспортной экспедиции № 153/17-ТЭ согласно которому экспедитор (ООО «РФЛ») обязался за счет клиента (ТОО «Богатырь Транс») выполнить или организовать выполнение определяемого договором комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза клиента железнодорожным транспортом от пункта отправления до пункта назначения, по территории Российской Федерации и за ее пределами.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «РФЛ» оказало ТОО «Богатырь Транс» услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для международной перевозки грузов клиента, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), в частности: акт № 329 от 31.03.2018 г. на сумму 68 800 821,53 руб.

В соответствии  с п. 3.2.8. договора ТОО «Богатырь Транс» также приняло на себя ряд обязательств, в том числе: «использовать вагоны исключительно по назначению и в соответствии с техническими нормами эксплуатации, установленными для данного вида вагонов, а также в соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом»;

- «обеспечить правильное, достоверное и полное оформление перевозочных, сопроводительных и иных документов, необходимых для предъявления груза к перевозке» (п. 3.2.14);

- «нести полную ответственность за выполнение грузоотправителем и грузополучателем всех действующих правовых и иных документов в области железнодорожного транспорта, касающихся эксплуатации вагонов и их сохранности, а также условий настоящего договора» (п. 3.2.15);

- «в полном объеме компенсировать потери экспедитора, возникшие в результате неправильного оформления клиентом перевозочных документов, а также возмещать экспедитору его расходы по оплате дополнительных платежей, штрафов и сборов, предъявляемых перевозчиком и администрациями других железных дорог, участвующих в перевозке (таможенный досмотр, простой вагонов по причине, не зависящей от экспедитора, перегруз и др.)» (п. 3.2.21).

10.10.2019 г. ООО «РФЛ» направило досудебную претензию в адрес ТОО «Богатырь Транс» № 76 в которой указало на выявленный факт искажения Ответчиком в транспортных железнодорожных накладных сведений о грузе, повлекшим за собой перегруз вагонов сверх их грузоподъемности и занижения провозных платежей.

Указанные факты были установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-67701/19-42-669 (решение от 27.06.2019 г. вступило в законную силу 08.10.2019 г.) и по делу № А40-63710/19-29-638 (решение от 10.06.2019 г. вступило в законную силу 06.08.2019 г.). В обоих случаях истцом выступало ОАО «РЖД».

Помимо вышеуказанной досудебной претензии от 10.10.2019 г., ООО «РФЛ» ранее дважды обращалось в ТОО «Богатырь Транс» с требованиями о возмещении расходов (письмо № 254 от 12.10.2018 г. и письмо № 3 от 16.01.2019 г.).

29.04.2019 г. письмом за № Ю-8/1047 ТОО «Богатырь Транс» признало требования ООО «РФЛ» в полном объеме. Однако оплата не была произведена. 

Согласно части 1 статьи 779, статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решением по делу № А40-67701/19-42-669 с ООО «РФЛ» были взысканы денежные средства по следующим вагонам, которые предоставлялись по запросу ТОО «Богатырь Транс» (в виду искажения ТОО «Богатырь Транс» в транспортных железнодорожных накладных сведений о грузе, повлекших за собой перегруз вагонов сверх их грузоподъемности и занижение провозных платежей) по вагонам №№ 65603656, 60372554, 62349956, 61022778, 60797925 сумма штрафа составила 2 356 449 руб. 89 коп.

Решением по делу № А40-63710/19-29-638 с ООО «РФЛ» были взысканы денежные средства по следующим вагонам, которые предоставлялись по запросу ТОО «Богатырь Транс» (в виду искажения ТОО «Богатырь Транс» в транспортных железнодорожных накладных сведений о грузе, повлекших за собой перегруз вагонов сверх их грузоподъемности и занижение провозных платежей): по вагону 52889268, сумма штрафа составила 467 553 руб. 21 коп.

Таким образом, задолженность ТОО «Богатырь Транс» перед ООО «РФЛ» составила сумму в размере 2 824 003,10 (Два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи три) рубля 10 копеек.

16.09.2019 г. инкассовым поручением № 87873 ООО «РФЛ» оплатило сумму в размере 1 343 910,11 руб. в пользу ОАО «РЖД» по решению № А40-63710/19-29-638, а также сумму в размере 993 845,89 руб. по тому же решению. 

03.12.2019 г. инкассовым поручением № 107720 ООО «РФЛ» оплатило сумму в размере 3 744 466,90 руб. в пользу ОАО «РЖД» по решению № А40-67701/19-42-669, а также сумму в размере 26 414,10 руб. по тому же решению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельным с учетом фактов признания задолженности ответчиком в письме от 29.04.2019 № Ю-8/1047, что в силу статей 203 и 206 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прерывания срока и начала течения срока заново, в связи с чем,  срок исковой давности не пропущен.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО БОГАТЫРЬ ТРАНС в пользу ООО "РФЛ" 2 824 003 руб. 10 коп. штрафа, а также взыскать 37 120 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4