АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1109/24 

Екатеринбург

10 октября 2024 г.

 

Дело № А07-29660/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

  председательствующего Жаворонкова Д.В.,

  судей  Гавриленко О.Л., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 (далее – СПИ ФИО1, судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2023 по делу № А07-29660/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

 «САЛМО» (SIA «SALMO») (далее – «САЛМО») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к СПИ ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 12.07.2023 № 02006/23/735495 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство о взыскании денежных средств по исполнительному документу ФС № 042304814 по делу № А07-2364/2023 от 30.01.2023, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан, о взыскании денежных средств в размере 12 363,94 рублей с должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - должник).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены, постановление судебного СПИ ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.07.2023 № 02006/23/735495 по исполнительному листу ФС 042304814 признано недействительным. Суд обязал СПИ ФИО1 устранить нарушение прав заявителя путем возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС 042304814.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 решение суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель указывает на то, что действующие в настоящее время нормы законодательства об исполнительном производстве предусматривают перечисление причитающихся денежных средств только взыскателю; перечисление средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя не допускается. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 на принудительное исполнение в Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан взыскателем ООО «САЛМО» направлен исполнительный лист серии ФС № 042304814 по делу № А07-2364/2023 от 30.01.2023, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан, о взыскании с должника ИП ФИО2 в пользу взыскателя «САЛМО» (SIA «SALMO») денежных средств в размере 12363,94 рубля.

12.07.2023 СПИ ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, где указано, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, нарушены положения части 2.2. статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции СПИ ФИО1 указано, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства были указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя ООО «ПГ «Интеллектуальная собственность», открытого в российской кредитной организации, следовательно, указанное заявление не соответствует требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу об отсутствии в законе каких-либо ограничений либо запретов для взыскателя на получение взысканных денежных средств на расчетный счет своего представителя, открытого в российской кредитной организации.

Суд округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

09.01.2023 вступил в силу Закон № 624-ФЗ, согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Соответствующие изменения внесены Законом № 624-ФЗ также в пункт 1 части 2 статьи 8, часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3 статью 72.2 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, из буквального толкования норм Закона № 624-ФЗ (с учетом пояснительной записки и редакций законопроектов) следует, что законодателем установлен запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации

Данный вывод подтверждается также положениями части 2 статьи 2 Закона № 624-ФЗ, указывающими, что по исполнительному производству имущественного характера, возбужденному в соответствии с Законом об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), в рамках которого взысканные денежные средства на основании заявления взыскателя подлежат перечислению на счета, открытые взыскателем в иностранных банках и иных иностранных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на денежные средства и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в банк или иную кредитную организацию, а также взыскателю. Банк или иная кредитная организация исполняет указанное постановление незамедлительно. Судебный пристав-исполнитель при представлении взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить денежные средства, не позднее дня, следующего за днем получения указанных реквизитов, направляет в банк или иную кредитную организацию постановление, содержащее требование о перечислении денежных средств на указанный счет взыскателя. Об исполнении содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней информирует судебного пристава-исполнителя.

В рассматриваемом случае судами установлено и из материалов дела следует, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты счета представителя взыскателя по доверенности; реквизиты банковского счета самого взыскателя, открытого в российской кредитной организации не представлены.

Учитывая, что перечисление денежных средств лицу, не являющемуся взыскателем, противоречит требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Вывод судов о том, что оговоренное в доверенности на основании пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве полномочие на получение присужденных денежных средств позволяет представителю взыскателя получить денежные средства на его банковский счет, сделан без учета внесенных изменений в Закон об исполнительном производстве Законом № 624-ФЗ. Установленный названным Законом запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации не может быть преодолен посредством указания в доверенности полномочия на получение присужденного имущества.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемые судебные акты - отмене согласно пункту 2 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как судами допущена существенная ошибка в применении и толковании норм материального права, повлиявшая на исход дела.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2023 по делу № А07-29660/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по тому же делу отменить.

В удовлетворении заявленных требований  «САЛМО» (SIA «SALMO») отказать.

  Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Д.В. Жаворонков 

 

Судьи                                                                            О.Л. Гавриленко 

 

                                                                                             Н.Н. Суханова