АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20081/2022

15 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Балаковохлеб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково) к ООО «АльянсСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково) о взыскании задолженности в размере 650000 руб., процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2021 г. ЗАО «Балаковохлеб» (Займодавец) и ООО «АльянсСтрой» (Заемщик) заключили договор займа № 1525. Согласно договору займодавец передает заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить в срок до 30.10.2021 г. и уплатить 7% годовых за пользование денежными средствами. Обязательства, установленные договором займа исполнены займодавцем, 27.08.2021 займодавец перечислил денежные средства в сумме 650 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2611 от 27.08.2021. Заемщик обязательство по возврату займа не исполнил. Займодавец обратился с претензией к заемщику с требованием оплатить задолженность по договору займа. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.08.2021 по 08.11.2022 в размере 54 724,66 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.11.2022 в размере 245 700 руб.с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Заключенный договор от 27.08.2021, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ЗАО «Балаковохлеб» (Займодавец) и ООО «АльянсСтрой» (Заемщик) заключили договор займа № 1525 от 27.80.2021. Согласно договору займодавец передает заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить до 30.10.2021 (п. 1, 2, 4). За пользование денежными средствами заемщик выплачивает 7% годовых от суммы займа (п. 3). Во исполнение обязательства займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2611 от 27.08.2021 г. Заемщик обязательство по возврату займа не исполнил. Задолженность по возврату займа составляет 650 000 руб. Займодавец обратился с претензией к заемщику с требованием оплатить задолженность по договору займа. Претензия осталась без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, образовавшаяся задолженность по договору займа не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, задолженность по договору займа № 1525 от 27.08.2021 в размере 650000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № 1525 от 27.08.2021 за период с 27.08.2021 по 08.11.2022 в размере 54 724,66 руб., с последующим начислением.

Согласно п. 3 договора за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 7% годовых. Задолженность по процентам за пользование заемными средствами произведена согласно договору.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком доказательства перечисления денежных средств с целью погашения суммы займа в соответствии с условиями договоров займа, а также доказательства уплаты процентов за пользование займом не представлено.

Таким образом, проценты за пользование займом по договору № 1525 от 27.08.2021 за период с 27.08.2021 по 08.11.2022 в размере 54 724,66 руб., с последующим начислением с 09.11.2022 исходя из размера 7% годовых от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.11.2022 в размере 245700 руб., с последующим начислением.

В соответствии с п. 5 договора займа, в случае несвоевременного возврата денежных средств займодавец вправе начислить на сумму несвоевременно возвращенного займа пеню в размер 0,2% от суммы несвоевременно возвращенного займа за каждый день просрочки платежа до полного возврата суммы долга.

Руководствуясь п. 4 истец определил начало периода начисления пени, ответчик размер пени не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени рассчитаны на основании п. 5 договора, ответчик не представил возражений относительно правильности расчета. Суд проверил расчеты и считает их верными.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.11.2022 в размере 245700 руб., с последующим начислением с 09.11.2022 исходя из размера 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 23400 руб., по платежному поручению № 9054 от 29.07.2022.

С учетом уточненных и удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22008 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АльянсСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково) в пользу ЗАО «Балаковохлеб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково) задолженность по договору № 1525 от 27.08.2021 в размере 650000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27.08.2021 по 08.11.2022 в размере 54724,66 руб., с последующим начислением с 09.11.2022 исходя из размера 7% годовых от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства, пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.11.2022 в размере 245700 руб., с последующим начислением с 09.11.2022 исходя из размера 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22008 руб.

Возвратить ЗАО «Балаковохлеб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1392 руб. по платежному поручению № 9054 от 29.07.2022. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко