АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 января 2019 года

 

Дело № А33-15377/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Востокстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

дело по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2018 (сроком действия один год), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.06.2018 (сроком действия по 31.12.2019), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Востокстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002" (далее – ответчик) о взыскании 983 460 руб. 20 коп. основного долга, 120 296 руб. 07 коп. пени, 670 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.06.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.09.2018 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002" к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстрой" о взыскании стоимости материалов в размере 873 333 руб. 91 коп.

Определением от 10.01.2019 года выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002" по встречному иску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Востокстрой", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002", 

<

...> 333 руб. 91 коп. стоимости материалов с присвоением делу № А33-228/2019.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 114 833 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.10.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Востокстрой" (далее – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002" (далее – заказчик) заключен договор подряда № 12/10.

В  соответствии  с  п.   1.1.  Договора,  Подрядчик  взял  на  себя  обязательство выполнить отделочные работы на объекте, находящемся по адресу: Красноярский край. Емельяновский район,  пос.  Солонцы жилой  массив  «Новаленд»  квартал № 24 ул. Сиреневые дворики, дом № 5, в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ, выполняемых по Договору, была определена в соответствии с калькуляциями, являющимися приложением к Договору, а так же в соответствии с фактически выполненным объемом работ.

Пунктом 3.1. Договора был определен порядок оплаты выполненных работ, согласно которому, Заказчик, в течение 10 банковских дней с момента подписания оригиналов документов, должен оплатить Подрядчику стоимость фактически выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Пунктом 4.1. Договора были установлены сроки выполнения работ с 13.10.2017 г. по 30.01.2018 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2017 г. к договору подряда № 12/10 от 12.10.2017 г. были согласованы дополнительные работы:

- до 1/2, 2/2 ул. Лесная жилой массив «Новалэнд»;

- офисное здание ул. Весенняя 1 «а» жилой массив «Новалэнд»;

- дом № 96 жилой массив «Новалэнд»;

- здание кафе жилой массив «Новалэнд».

Кроме того, Дополнительным соглашением была утверждена калькуляция стоимости дополнительных работ.

В   соответствии с отчетной документацией, подрядчиком были выполнены следующие отделочные работы:

1) на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.11.2017 г. 876 356 руб., из которых:

• согласно Акта о приемке выполненных работ за октябрь-ноябрь 2017 г. № 1 от 17.11.2017 г. за отчетный период с 12.10.2017 г. по 17.11.2017 г. Подрядчиком произведены отделочные работы 1,2 подъезды жилого дома № 5 и фасадные работы на сумму 635938 руб.;

•  согласно Акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. № 2 от 17.11.2017 г. за отчетный период с 01.11.2017 г. по 17.11.2017 г. Подрядчиком произведены отделочные работы по адресу г. Красноярск «Новалэнд», д. 96 на сумму 30000 руб.;

•   согласно Акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. № 3 от 17.11.2017 г. за отчетный период с 01.11.2017 г. по 17.11.2017 г. Подрядчиком произведены отделочные работы дом № 1/2. 2/2 ул. Лесная, «Новалэнд» на сумму 147108 руб.;

• согласно Акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. № 4 от 17.11.2017 г. за отчетный период с 10.11.2017 г. по 17.11.2017 г. Подрядчиком произведены отделочные работы в офисном здании ул. Весенняя 1 «а» жилой массив «Новалэнд» на сумму 63310 руб.

2) на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.11.2017 г. 675 604,50 руб., из которых:

• согласно Акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. № 5 от 28.11.2017 г. за отчетный период с 18.11.2017 г. по 28.11.2017 г. Подрядчиком произведены отделочные работы г. Красноярск, «Новалэнд», квартал № 24, ул. Сиреневые дворики, д. № 5, подъезд 1, 2, 3 на сумму 635984,5 руб.;

• согласно Акта о приемке выполненных работ № 6 от 28.11.2017 г. за отчетный период с 18.11.2017 г. по 28.11.2017 г. Подрядчиком произведены отделочные работы офисное здание ул. Весенняя 1 «а» жилой массив «Новаленд» на сумму 34020 руб.;

•   согласно Акта о приемке выполненных работ № 7 от 28.11.2017 г. за отчетный период с 18.11.2017 г. по 28.11.2017 г. Подрядчиком произведены отделочные работы дом 1/2, 2/2, ул. Лесная жилой массив «Новаленд» на сумму 5600 руб.

3) на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3  от 30.11.2017 г. 227 425,60 руб., из которых:

•  согласно Акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. № 1 от 30.11.2017 г. за отчетный период с 10.11.2017 г. по 30.11.2017 г. Подрядчиком произведены отделочные работы г. Красноярск, «Новалэнд», дом 96, тип проекта «Гранд» на сумму 143359,49 руб.;

•  согласно Акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. № 2 от 30.11.2017 г. за отчетный период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. Подрядчиком произведены отделочные работы г. Красноярск, «Новалэнд», дом 96, тип проекта «Гранд» на сумму 84066,11 руб.

4)   на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат №  1  от/ 10.01.2018 г. 672 218,50 руб., из которых:

•   согласно Акта о приемке выполненных работ за декабрь 2017г.-январь 2018 г. № 1 от 10.01.2017  г. за отчетный период с 01.12.2017 г. по 10.01.2018 г. Подрядчиком произведены отделочные работы г. Красноярск, «Новалэнд», квартал № 24 ул. Сиреневые дворики, д. № 5 на сумму 672218,50 руб.

5)   на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 10.01.2018 г. 93100 руб., из которых:

•   согласно Акта о приемке выполненных работ за декабрь 2017г.-январь 2018 г. № 1 от 10.01.2017  г. за отчетный период с 01.12.2017 г. по 10.01.2018 г. Подрядчиком произведены отделочные работы г. Красноярск, «Новалэнд», офисное здание «Весенняя 1 а»; дом 96 жилой массив «Новалэнд»; здание кафе жилой массив «Новалэнд» на сумму 93100 руб.

6)   на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3  от 05.02.2018 г. 385950 руб., из которых:

•   согласно Акта о приемке выполненных работ за январь 2018г.-февраля 2018 г. № 3 от 05.02.2018 г. за отчетный период с 15.01.2018 г. по 05.02.2018 г. Подрядчиком произведены отделочные работы г. Красноярск, «Новалэнд», офисное здание «Весенняя 1 а»; дом 96 жилой массив «Новалэнд»; здание кафе жилой массив «Новалэнд» 1,2 этаж на сумму 385950 руб.

7)   на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 23.03.2018 г. 91050 руб., из которых:

•  согласно Акта о приемке выполненных работ за март 2018 г. № 4 от 23.03.2018 г. за отчетный период с 05.03.2018 г. по 23.03.2018 г. Подрядчиком произведены отделочные работы г. Красноярск, «Новалэнд», офисное здание «Весенняя 1 а»; здание кафе жилой массив «Новалэнд» на сумму 91050 руб.

Всего отделочных работ подрядчиком произведено на сумму 3 021 704,60 руб.

Заказчиком не были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 23.03.2018 г. 91 050 руб. и Акт о приемке выполненных работ за март 2018 г. № 4 от 23.03.2018 г. за отчетный период с 05.03.2018 г. по 23.03.2018 г. Подрядчиком произведены отделочные работы г. Красноярск, «Новалэнд», офисное здание «Весенняя 1 а»; здание кафе жилой массив «Новалэнд» на сумму 91 050 руб.

К моменту заключения данного Договора за Заказчиком числилась внесенной предоплата за проводимые работы в сумме 626 094,40 руб.

В последующем, после заключения Договора, Заказчиком были произведены следующие зачисления денежных средств по договору:

- 01.11.2017 г. в сумме 150000 руб.;                                                                         *

- 23.11.2017 г. в сумме 350000 руб.;

-  15.12.2017 г. в сумме 300000 руб.;

-  16.01.2018 г. в сумме 500000 руб.;

- 16.02.2018 г. в сумме 300000 руб.;

- 20.02.2018 г. в сумме 300000 руб.;

- 04.04.2018 г. а сумме 150 000 руб.

В обще сложности Заказчиком по Договору подряда № 12/10 от 12.10.2017 г. было выплачено 2 676 094, 40 руб.

Однако произведено работ по вышеуказанному договору было на сумму 3 021 704, 60 руб.

Согласно расчета истца, с учетом частичной оплаты ответчиком и общей суммы произведенный подрядчиком работ, сумма задолженности по договору № 12/10 составляет 345 610 руб. 20 коп.

Истец на основании пункта 11.4. договора начислил неустойку в размере 67 686 руб. 21 коп.

Претензией от 07.05.2018 исх. № 1 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате суммы задолженности и пени по договору подряда № 12/10 от 12.10.2017 г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

 

08.01.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Востокстрой" (далее – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002" (далее – заказчик) заключен договор подряда № 08/01-2018.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик взял на себя обязательство выполнить отделочные работы на объекте, находящемся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы жилой массив «Новаленд», ул. Уютная, дом № 18, кв. 132, 133, 134 в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ, выполняемых по Договору, была определена в соответствии с калькуляциями, являющимися приложением к Договору, а так же в соответствии с фактически выполненным объемом работ.

Пунктом 3.1. Договора был определен порядок оплаты выполненных работ, согласно которому, Заказчик, в течение 10 банковских дней с момента подписания оригиналов документов, должен оплатить Подрядчику стоимость фактически выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Пунктом 4.1. Договора были установлены сроки выполнения работ с 15.01.2018 г. по 22.04.2018 г.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2018 г. Подрядчиком выполнены отделочные работы на общую сумму 312 150 руб.

Согласно Акту о приемке выполненных работ за январь 2018-февраль 2018 г. № 1 от 28.02.2018 г. за отчетный период с 15.01.2018 г. по 28.02.2018 г. Подрядчиком произведены отделочные работы:

- оштукатуривание в количестве 1020 м2 на сумму 224400 руб.;

- устройство, утепление крыши в количестве 195 м2 на сумму 87750 руб.

Всего отделочных работ Подрядчиком произведено на сумму 312 150 руб.

Истец на основании пункта 11.4. договора начислил неустойку в размере 25 596 руб. 30 коп.

Претензией от 07.05.2018 исх. № 2 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате суммы задолженности и пени по договору подряда № 08/01-2018 от 08.01.2018 г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

 

15.01.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Востокстрой" (далее – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002" (далее – заказчик) заключен договор подряда № 15/01-2018.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик взял на себя обязательство выполнить отделочные работы на объекте, находящемся по адресу: 

<

...> (завод СтиропласТ) в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ, выполняемых по Договору, была определена в соответствии с калькуляциями, являющимися приложением к Договору, а так же в соответствии с фактически выполненным объемом работ.

Пунктом 3.1, Договора был определен порядок оплаты выполненных работ, согласно которому, Заказчик, в течение 10 банковских дней с момента подписания оригиналов документов, должен оплатить Подрядчику стоимость фактически выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Кроме того, п. 4.1. Договора были установлены сроки выполнения работ с 15.01.2018 г. по 28.02.2018 г.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.02.2018 г. Подрядчиком выполнены отделочные работы на общую сумму 281 360 руб.

Согласно Акту о приемке выполненных работ за январь 2018-февраль 2018 г. № 1 от 15.02.2018 г. за отчетный период с 17.01.2018 г. по 15.02.2018 г. Подрядчиком произведены отделочные работы в здании завода:

- оштукатуривание стен ЦПР в кол-ве 228 м2 на сумму 50160 руб.;

- стяжка пола в кол-ве 2145 м2 на сумму 36250 руб.;

- монтаж полок из бруска на сумму 30000 руб.;                                                      ^

- гипсовая штукатурка потолков в кол-ве 2132 м2 на сумму 29040 руб.;

- шпатлевание потолков в кол-ве 2132 м2 на сумму 14520 руб.;

- демонтаж старой штукатурки в кол-ве 400 м2 на сумму 10000 руб.;

- устройство дерев, каркаса в кол-ве 65 м2 на сумму 19500 руб.;

- заливка перекрытий в кол-ве 36 м2 на сумму 9000 руб.;

- устройство кровли в кол-ве 18 м2 на сумму 8100 руб.;

- штукатурка ЦПР по сетке в кол-ве 40 м2 на сумму 8800 руб.;

- устройство шифера по стене в кол-ве 95 м2 на сумму 23750 руб.;

- изготовление и монтаж лестницы на сумму 5000 руб.;

- устройство дерев, стен в кол-ве 26 м2 на сумму 7800 руб.;

- устройство потолка в кол-ве 29 м2 на сумму 11600 руб.;

- устройство стен из ГКЛ в кол-ве 33 м2 на сумму 10560 руб.;

- устройство стен из шифера в кол-ве 26 м2 на сумму 7280 руб.

Всего отделочных работ Подрядчиком произведено на сумму 281 360 руб.

Истец на основании пункта 11.4. договора начислил неустойку в размере 27 010 руб. 56 коп.

Претензией от 07.05.2018 исх. № 3 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате суммы задолженности и пени по договору подряда № 15/01-2018 от 15.01.2018 г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

 

В рамках данных договоров Подрядчик осуществлял выполнение отделочных работ на объектах, находящихся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы жилой массив «Новаленд».

Как следует из искового заявления, в общей сложности, за период проведения ООО «Востокстрой» отделочных работ, последним на объект строительства было поставлено товара на общую сумму 729 446,70 руб.

Из указанной суммы оплачены строительные материалы, поставленные на основании следующих счет-фактур: № 18 от 20.11.2017 г., № 19 от 24.11.2017 г., № 20 от 21.12.2017  г., № 1 от 10.01.2018 г., № 2 от 10.01.2018 г., № 3 от 15.01.2018 г., № 4 от 15.01.2018  г., № 5 от 15.01.2018 г., № 6 от 15.01.2018 г., № 7 от 26.01.2018 г., № 8 от 26.01.2018 г., № 9 от 26.01.2018 г., № 10 от 26.01.2018 г., №11 от 16.02.2018 г.

В частности, ООО «СтройТех-2002» приняты, но не оплачены строительные материалы по:

-  счет-фактуре № 17 от 15.03.2018 г. за товар: штукатурка гипсовая слой 5-50мм «Ротбанд» 30кг Кнауф-Новонукутск (40) в количестве 80 шт. на сумму 33600 руб.; грунт Бетон-Контакт 14ег 3иа Bergauf (44) в количестве 3 шт. на сумму 2586 руб.; сетка стеклотканевая №2 5,0*5,0 штукатурная 70гр/м2 50м2 в количестве 2 шт. на сумму 2044 руб.; транспортные услуги на сумму 1000 руб. Всего поставлено товара на сумму 39 230 руб.;

-  счет-фактуре № 18 от 15.03.2018 г. за товар: сетка стеклотканевая № 2 5,0*5,0 штукатурная 70гр/м2 50м2 в количестве 5 шт.

В общей сложности, по указанным счет-фактурам Подрядчиком в пользу Заказчика поставлено товара на общую сумму 44 340 руб.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  670 руб. 26 коп.

Претензией от 07.05.2018 исх. № 4 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате суммы задолженности и процентов за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования основаны на неисполнении договоров подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец в подтверждение факта выполнения работ по договорам подряда представил акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

Между тем, Ответчиком не были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 23.03.2018 г. 91 050 руб. и Акт о приемке выполненных работ за март 2018 г. № 4 от 23.03.2018 г. за отчетный период с 05.03.2018 г. по 23.03.2018 г. на произведенные подрядчиком отделочные работы г. Красноярск, «Новалэнд», офисное здание «Весенняя 1 а»; здание кафе жилой массив «Новалэнд» на сумму 91 050 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, в целях определения соответствия объемов выполненных работ подрядчиком, работ заявленным к оплате.

Между тем, в ходатайстве от 09.01.2019 года ответчик отказался от заявления о назначении по делу строительной экспертизы, поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, ответчик не доказал факт выполнения работ не соответствующих качеству и объему, акты приемки выполненных работ подписаны без замечаний, в установленный договором срок акты не оспорил, акт о приемке выполненных работ за март 2018 г. № 4 от 23.03.2018 г. был направлен истцом в адрес ответчика 29.03.2018, последним получен, обоснованность мотива отказа от подписания акта  в материалы дела не представлено.

С учетом частичной оплаты, задолженность по выполненным работам в рамках договоров подряда составила 939 120 руб. 20 коп.

Ответчиком в качестве доказательства оплаты стоимости выполненных работ представлена расписка от 18.01.2018 на сумму 100 000 руб.

Между тем, исследовав представленную ответчиком расписку, суд приходит к выводу о том, что она не доказывает факт осуществления расчета между организациями в рамках выполнения спорных работ, поскольку в представленной расписке от 18.01.2018 отсутствует ссылка на передачу либо принятие денег в связи с расчетами по спорным договорам подряда.

Кроме того, из расписки не следует, что ФИО4, осуществляет действия именно от общества "Стройтех-2002". Ответчиком не представлено доказательств того, что ФИО4 уполномоченным лицом со стороны общества "Стройтех-2002". Ссылка ответчика на тот факт, что ФИО4 является учредителем общества "Стройтех-2002"  не принимается судом.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что оспаривает факт получения денежных средств по расписке от 18.01.2018 года именно в счет выполнения работ по спорным договорам.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование истца в заявленном размере - 939 120 руб. 20 коп.

ООО «Востокстрой» на объект строительства было поставлено товара на общую сумму 729 446,70 руб.

С учетом частичных оплат, у ответчика имеется задолженность по оплате  строительных материалов по счет-фактуре № 17 от 15.03.2018 г., счет-фактуре № 18 от 15.03.2018 г. на общую сумму 44 340 руб.

Получение ответчиком от истца товара подтверждается представленные в материалы доказательствами. Факт поставки истцом товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено.

Существенные условия договора купли-продажи признаются согласованными, если передача товара была совершена по товарной накладной или иному документу, в котором они указаны. В таком случае имеет место разовая сделка купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что представленные истцом счета-фактуры, содержат все необходимые сведения, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи, следовательно, спорные отношения сторон следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 44 340 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 11.4. договоров истец начислил неустойку в общей сумме 114 833 руб. 07 коп.

Ответчик, оспаривая расчет неустойки, указывает на необходимость учета 5 рабочих дней на подписание акта. Суд отклоняет заявленный довод, поскольку акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без указания иной даты подписания.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, с учетом установленных обстоятельств.

Учитывая установленный факт просрочки исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере - 114 833 руб. 07 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 670 руб. 26 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара требование истца о взыскании 670 руб. 26 коп. процентов за период с  обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-2002", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокстрой", 

<

...> 098 963 руб. 53 коп., в том числе: 983 460 руб. 20 коп. основного долга, 114 833 руб. 07 коп. пени, 670 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 990 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Востокстрой", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 54 руб. государственно пошлины, оплаченной платежным поручением № 44 от 06.06.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.К. Бычкова