АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11892/2021

17 сентября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2021г.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2021г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Саратов, ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Саратов, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору поставки № 3 от 12.01.2021 в размере 5 519 420 руб. 00 коп.

при участии:

Представителя Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»– ФИО2, по доверенности от 15.03.2021,

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом,

                                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Саратов, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки № 3 от 12.01.2021 в размере 5 519 420 руб. 00 коп.

В судебном заседании  руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 13.09.2021 г. 09 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда не изменился, стороны не явились.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные ему. 

Представитель ответчика, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.    

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на  информационной доске объявлений, расположенной в здании арбитражного суда.

В материалах дела имеется отзыв Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Саратов, ОГРН 

<

***> из которого следует, что 14.01.2021 г. поставщик действительно произвел покупателю поставку на сумму 5 519 420,00 руб., обязательство по оплате не исполнено.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 года между ООО «Фортуна» (далее по тексту - Истец) и ООО «Лидер» (далее по тексту - Ответчик) был заключён договор поставки № 3.

В соответствии с условиями указанного договора Истец (поставщик) обязался поставлять строительное оборудование, а Ответчик (Покупатель) обязался своевременно оплачивать поставленную продукцию.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки Истец осуществлял поставку продукции в адрес Ответчика, которую Ответчик принимал.

Так, 14.01.2021 г. Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на сумму 5 519 420 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 0114-05 от 14,01.2021 г. на сумму 5 519 420 рублей 00 копеек.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно пункту 4.1 договора поставки расчеты между сторонами за товар производятся путем оплаты в рублях в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки товара на расчетный счет Поставщика

В нарушение условий заключенного договора поставки Ответчик не исполнял свои обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на сумму 5 519 420 рублей 00 копеек, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г., подписанным обеими сторонами договора поставки.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки по состоянию на 01.06.2021 года составляет 5 519 420 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 7.1 договора поставки досудебное урегулирование споров, связанных с настоящим Договором, производится в претензионном порядке.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Истец 17.02.2021 года направил в адрес Ответчика претензию, в которой просил погасить сумму задолженности в полном   объёме.   Указанная   претензия   содержала   данные   о   сумме   задолженности, подтверждённой товарными накладными и счетами-фактурами. 26.02.2021 года был получен ответ на претензию, в котором Ответчик признает задолженность.

Согласно пункту 7.4 договора поставки споры, не урегулированные в досудебном порядке, подлежат передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Саратовской области.

Длительное неисполнение Ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной продукции, уклонение от удовлетворения требований претензии дает основание полагать, что Ответчик не желает добровольного исполнять принятые на себя обязательств, чем нарушает права и законные интересы Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

14.01.2021 г. Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на сумму 5 519 420 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 0114-05 от 14,01.2021 г. на сумму 5 519 420 рублей 00 копеек.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно пункту 4.1 договора поставки расчеты между сторонами за товар производятся путем оплаты в рублях в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки товара на расчетный счет Поставщика

В нарушение условий заключенного договора поставки Ответчик не исполнял свои обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на сумму 5 519 420 рублей 00 копеек, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г., подписанным обеими сторонами договора поставки.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки по состоянию на 01.06.2021 года составляет 5 519 420 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный  суд

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Саратов, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Саратов, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки № 3 от 12.01.2021 в размере 5 519 420 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 50 597 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Фугарова Н.С.