Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-6933/2020

Дело № А40-218076/19

г. Москва

04 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО "Научно-исследовательский институт полимерных материалов"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 по делу № А40-218076/19

по иску АО «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» (ОГРН 

<

***>)

к АО «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженность по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 22.05.2020;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1517187101022020105001601/2015/501/05096 от 12.01.2016 в размере 10 524 385 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 470 602 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 10 524 385 руб. 08 коп. за период с 13.08.2019 по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении иска в части начисления суммы неустойки отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что размер неустойки подлежит начислению с 03.04.2019, поскольку требование об уплате неосновательного обогащения было получено ответчиком 27.03.2019, где указано на 7-дневный срок уплаты.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны письменных возражений по поводу проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в части взыскания неустойки.

Как следует из материалов дела, между АО «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» и АО «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» заключен договор №1517187101022020105001601/2015/501/05096 от 12.01.2016 на изготовление и поставку изделий ЗШ78,9X748.

В рамках исполнения условий договора заказчик произвел авансирование поставщика, перечислив 01.03.2016 платежным поручением №735 от 26.02.2016 денежные средства в размере 9 150 531 руб. 84 коп. и 23.03.2016 платежным поручением №1040 от 22.03.2016г. денежные средства в размере 9 150 531 руб. 84 коп.

Согласно товарной накладной №66 от 21.04.2017 в адрес заказчика поставлено изделий на общую сумму 7 776 678 руб. 60 коп.

Сумма излишне причисленного в адрес поставщика аванса составляет 10 524 385 руб. 08 коп.

Между заказчиком и поставщиком за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. подписан акт сверки взаимных расчетов, которым поставщиком подтверждена задолженность в размере 10 524 385 руб. 08 коп. перед заказчиком.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не отрицается тот факт, что на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 10 524 385 руб. 08 коп., в связи с чем требование о взыскании долга удовлетворено правомерно.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку материалами дела доказано, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено также обоснованно.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о неверном расчете размера процентов по следующим основаниям.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что корректировочный документ составлен сторонами 10.10.2017, в этот момент ответчик узнал о задолженности, поэтому именно с этой даты подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 470 602 рубля 60 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного судом обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 10 524 385 руб. 08 коп. за период с 13.08.2019 по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе возлагается на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 по делу № А40-218076/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  М.В. Кочешкова 

 Т.Т. Маркова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.