АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

         город Казань                                                            Дело № А65-1010/2020

Дата принятия решения –  13 апреля 2020 года

Дата объявления резолютивной части –    23 марта 2020 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (ОГРН 1181690021776, ИНН 1660309750) к обществу с ограниченной ответственностью «Кап Строй» (ОГРН 1141644001905, ИНН 1644071845)  о  взыскании неосновательного обогащения  по договору  субподрядных работ № 18-НВ(СМР) от 03.07.2017 в размере 65 940 рублей, процентов за период с 01.07.2018 по 30.11.2019 в размере 9 046,06 рубля,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройГарант» обратилось  к обществу с ограниченной ответственностью «Кап Строй» (с иском о  взыскании неосновательного обогащения  по договору  субподрядных работ № 18-НВ(СМР) от 03.07.2017 в размере 65 940 рублей, процентов за период с 01.07.2018 по 30.11.2019 в размере 9 046,06 рубля.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству от  23.01.2020 лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 23.03.2020. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от  истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявления  истца, суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного статьей  229 АПК Российской Федерации, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Установлено, что 03.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газаквастрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кап строй» (субподрядчик) заключен договор № 18-НВ (СМР) субподрядных работ, согласно условия которого субподрядчик  обязуется выполнить строительно-монтажные работы по водоснабжению объектов Альметьевского района  Республики Татарстан согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а подрядчик  обязуется принять выполненные работы, оплатить их или обеспечить  их оплату при условии  выполнения субподрядчиком  условий выполнения  субподрядчиком условий договора. 

Стоимость   работ по договору определяется  соглашением  сторон  и составляет ориентировочно 6 256 800 рублей.

 Сроки выполнения работ: начало – с даты  заключения договора, окончание –  20.09.2017.

На момент подписания договора  дата окончания  работы является исходной для определения имущественных и иных санкций в случаях  нарушения сроков строительства.

Согласно пункту  7.1 договора стороны предусматривают возможность авансирования работ  путем  перечисления  денежных на расчетный счет  субподрядчика. 

В соответствии  с пунктом 7.2 договора субподрядчик по мере выполнения работ по каждому этапу  предъявляет подрядчику счет-фактуру, акты выполненных  работ по форме КС № 2, № КС-3, подписанные  уполномоченным представителем.

Оплата в размере 80% от общей стоимости  договора   производится  после  полного завершения работ субподрядчиком, на основании акта  комиссии о приемке объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке, с учетом авансовых платежей (пункт 7.3 договора). 

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 20% от общей стоимости договора производится  после  устранения  выявленных дефектов, исполнения  взятых на себя  обязательств по гарантийным   письмам и при наличии полного пакета исполнительно-технической документации на объект строительства в двух экземплярах пункт 7.4 договора). 

По утверждению истца, ответчик работ по договору не выполнил в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов  у общества с ограниченной ответственностью «Кап Строй» перед обществом с ограниченной ответственностью «Газаквастрой» имеется задолженность в размере  85 940,08 рубля.

22.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Газаквастрой» (третье лицо, цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (истец, цессионарий) заключен договор  уступки права требования (цессии) № 86-08/19-Ц, согласно которому  цедент уступает, а цессионарий   принимает права требования в полном объеме  по договору  № 18-НВ от  03.07.2017, заключенному между  цедентом   и обществом с ограниченной ответственностью «Кап Строй» (должник).

19.09.2019 истец в адрес ответчика направил претензию № 17-09 с просьбой вернуть денежные средства. Ответчик денежные средства не вернул.

Неисполнение претензии № 17-09 явилось причиной обращения в суд  с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора  № 18-НВ (СМР) субподрядных работ, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 Согласно пунктам  1 и 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии 10.1 подрядчик   вправе расторгнуть  договор в случаях: задержки  субподрядчиком начала строительства боле чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика, несоблюдения субподрядчиком требований по  качеству работ, если  исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет  задержку строительства более чем на 15 календарных дней.

Согласно пункту 10.4 договор вступает в силу с момента его подписания и прекращается  надлежащим исполнением.

Общие и специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют право заказчику прекратить договорные отношения по подряду в одностороннем порядке.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу приведенных норм возврат неосвоенного аванса, полученного по договору, возможен только при условии, что данный договор расторгнут, или заказчик в установленном порядке отказался от его исполнения.

Истец в материалы настоящего дела уведомление о расторжении договора № 18-НВ (СМР), направленное первоначальным подрядчиком, либо им самим как цессионарием в адрес субподрядчика, в материалы дела не представил.

 Как следует из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.12.2011 N 10406/11, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора в связи с нарушением его условий у истца отсутствует, и это требование не может быть предъявлено должнику.

Более того, истцом в материалы дела не представлены доказательства перечисления денежных средств ответчику за выполненные работ, а также доказательства выполнения ответчиком части работ. Акт сверки, приложенный к иску без предоставления первичных документов (платежных поручений, актов) не может являться надлежащим доказательством наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения. 

Поскольку истец не представил  доказательства одностороннего отказа от исполнения договора № 18-НВ от 03.07.2017, исковые требования предъявлены преждевременно, оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Поскольку отсутствуют оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, не имеется и оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяР.Р. Абдуллина