АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49562/2020

11 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной рассмотрел дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  акционерному обществу «Дикси ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 274353 руб. 11 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

Судом 02.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

04.12.2020 публичное  акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к  акционерному обществу «Дикси ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 274353 руб. 11 коп. задолженности за поставленные в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 теплоресурсы в рамках договора теплоснабжения № 12235-С/1Т, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Определением суда от 08.10.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

22.10.2020 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде с использованием системы «Мой Арбитр». Ходатайство рассмотрено, удовлетворено судом (ознакомление одобрено 27.10.2020).

29.10.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на полную оплату задолженности. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

17.11.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела – актуального расчета задолженности, из которого следует, что долг перед истцом отсутствует. Ходатайство рассмотрено, документы приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ.

23.11.2020 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заиление. Ходатайство рассмотрено, документы приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и АО "ДИКСИ ЮГ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 27.03.2015 г.  №12235-С/1Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (п. 1.1 указанного договора).

В период с 01.04.2020 по 30.06.2020 истец осуществил отпуск теплоресурсов на объекты ответчика на общую сумму 457 087 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом ТЭР, карточками потребителя.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ресурсов за спорный период на сумму 274 353 руб. 11 коп., истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав возражения и доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре - тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, платежные поручения  № 21084 от 24.04.2020 г., № 25716 от 20.05.2020 г., № 27551 от 27.05.2020 г., № 33672 от 26.06.2020 г., представленные в обоснование довода ответчика о произведённых оплатах, (переписку сторон письмо АО «ДИКСИ Юг» № ГУПЭР 112/94 от 02.10.2020 г., распечатка электронной переписки за 02.10.2020 г., расчет задолженности истца, из которого следует, что истцом учтены оплаты по платежному поручению № 21084 от 24.04.2020 г. (содержащему ошибочное назначение платежа), принимая во внимание признание истцом того обстоятельства, что задолженность отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных возражений ответчика относительно оплаты спорной задолженности до момента обращения истца в суд и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

 Иного суду в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. 

Поскольку в удовлетворении требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Рассмотрев материалы дела, на основании ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.Г. Дякина