Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9520/2024

г. Благовещенск

10 июня 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Севертехдор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 618 851,80 руб.

при участии в заседании:  не явились

установил:

в  Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Севертехдор" (подрядчик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстрой"   (заказчик)  о взыскании 483 000 руб. – основной долг за выполненные работы по договору подряда № 30-06/2022 от 19.09.2022 (акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 01.11.2022, № 2 от 18.11.2022, № 3 от 01.12.2022, № 1 от 26.12.2022); 135 851,80 руб. – пени за период с 30.12.2022 по 14.10.2024, начисленные на основании п. 6.9 договора по ставке 1/300 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму долга  483 000 руб. по ставке 1/300 действующей ключевой ставки Банка России , начиная с 15.10.2024 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга.

Истец заявил об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя и отсутствием у представителя истца документов, представленных ответчиком в материалы дела.

Ходатайство отклонено, поскольку последние по времени доказательства были представлены ответчиком 30.05.2025, таким образом, у истца имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела. Занятость представителя истца в ином судебном заседании не препятствует суду рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Ответчик возразил против заявленных требований, указал, что ответчиком истцу была оплачена стоимость выполненных работ в  размере 3 220 000 руб. по пл. пор. №№ 1236 от 28.09.2022, 1305 от 11.10.2022, 1497 от 11.11.2022, 1549 от 18.11.2022, 1656 от 02.12.2022, 1684 от 06.12.2022, 644 от 03.05.2022; сумма 1 483 758,59 руб. удержана ответчиком на основании п. 2.3.2 договора в счет оплаты понесенных ответчиком расходов на питание, проезд и приобретение спецодежды для работников истца (представлены документы о понесении расходов на питание и приобретение ж.д. билетов для сотрудников истца), отрицает факт подписания акта № 3 выполненных работ от 01.12.2022 на сумму 240 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 30-06/2022 от 19.09.2022, в соответствии с условиями которого истец выполнял бетонные работы. Срок выполнения работ- до 30.12.2022 (п.1.2 доп. соглашения № 1 к договору от 01.11.2022). Оплата выполненных работ производится в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 2.4 договора).

В материалы дела представлены в копиях подписанные сторонами акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ:

от 01.11.2022 на сумму 1 619 400 руб.;

от 18.11.2022 на сумму 1 760 000 руб.;

от 01.12.2022 на сумму 240 000 руб.;

от 26.12.2022 на сумму 983 000 руб.

При этом ответчиком представлены возражения в отношении акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ от 01.12.2022 на сумму 240 000 руб., в связи с чем суд неоднократно предлагал истцу представить в материалы дела подлинные документы, Такие документы в материалы дела не представлены.  Кроме того, суд неоднократно предлагал сторонам рассмотреть вопрос о проведении экспертизы с целью установления объема и стоимости выполненных работ. Такое ходатайство сторонами заявлено не было. В связи с тем, что истец не представил подлинные акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ от 01.12.2022 на сумму 240 000 руб., а ответчик отрицает факт подписания указанных документов, ходатайство о проведении экспертизы для определения объема и стоимости выполненных работ сторонами не заявлено,  суд на основании ст. 68 АПК РФ признает представленные копии  акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ от 01.12.2022 на сумму 240 000 руб. недопустимыми доказательствами и не принимает их в качестве доказательств выполнения работ.

Стоимость выполненных работ оплачена следующим образом:

- 28.09.2022 года на расчетный счет подрядчика, платежным поручением № 1236, были перечислены денежные средства в размере 20 000  руб.;

- 11.10.2022 года на расчетный счет подрядчика, платежным поручением № 1305, были перечислены денежные средства в размере 1 000 000  руб.;

- 11.11.2022 года на расчетный счет подрядчика, платежным поручением № 1497, были перечислены денежные средства в размере 1 000 000  руб.;

- 18.11.2022 года на расчетный счет подрядчика, платежным поручением № 1549, были перечислены денежные средства в размере 100 000  руб.;

- 02.12.2022 года на расчетный счет подрядчика, платежным поручением № 1656, были перечислены денежные средства в размере 300 000  руб.;

- 06.12.2022 года на расчетный счет подрядчика, платежным поручением № 1684, были перечислены денежные средства в размере 300 000  руб.;

- 03.05.2023 на расчетный счет подрядчика, платежным поручением № 644 были перечислены денежные средства в размере 500 000  руб.;

Всего обществом «Дальстрой» на расчетный счет общества «Севертехдор» были перечислены денежные средства в размере 3 220 000  руб.

Согласно п. 2.3.2. договора, заказчиком из принятого выполнения подрядчика:

по акту № 1 от 01.11.2022, в одностороннем порядке, были удержаны расходы:

- 46 000  руб. приобретение заказчиком для работников подрядчика спецодежды;

- 53 996,40 руб. приобретение заказчиком для работников подрядчика билетов;

- 31 556  руб. приобретение заказчиком для работников подрядчика спецодежды;

всего 131 552,40 руб.

по акту № 2 от 18.11.2022 года, в одностороннем порядке, были удержаны расходы:

- 445 696,99 руб. расходы понесенные заказчиком на питание работников подрядчика за сентябрь, октябрь 2022 г.;

- 44 625  руб. приобретение заказчиком для работников подрядчика билетов;

- 102 850  руб. приобретение заказчиком для работников подрядчика спецодежды;

- 44 384  руб. приобретение заказчиком для работников подрядчика билетов;

- 336 655,50 руб. расходы понесенные заказчиком на питание работников подрядчика за ноябрь 2022 г.;

- 282 847,10 руб. расходы понесенные заказчиком на питание работников подрядчика за декабрь 2022 г.;

- 50 763,60 руб. приобретение заказчиком для работников подрядчика билетов,

всего 1 307 822,19 руб.

Всего по договору обществом «Дальстрой» из принятого выполнения обществом «Севертехдор» в одностороннем порядке были удержаны расходы за питание, транспортировку и спецодежду в размере 1 439 374,59 руб.

Заявления об удержании денежных средств были направлены ответчиком истцу посредством почтовой связи и на адрес электронной почты ответчика, указанный в договоре.

В материалы дела представлены доказательства понесения затрат на приобретение билетов, спецодежды, питания (договор № 01/03/2021 от 01.03.2021, товарные документы, списки лиц, которым оказывались услуги, письма истца о приобретении билетов и спецодежды с указанием лиц, для которых необходимо приобретение, выписка по счетам, с которых приобретались билеты, платежные поручения об оплате спецодежды у ИП ФИО1), доказательств, опровергающих понесенные ответчиком затраты, истец не представил.

Исходя из толкования условий указанного выше договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 37 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720 ГК РФ).

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Истцом заявлено о взыскании 135 851,80 руб. – пени за период с 30.12.2022 по 14.10.2024, начисленные на основании п. 6.9 договора по ставке 1/300 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму долга  483 000 руб. по ставке 1/300 действующей ключевой ставки Банка России , начиная с 15.10.2024 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга.

Таким образом, сроки оплаты по признанным судом достоверными товарным документам наступили:

от 01.11.2022 на сумму 1 619 400 руб.- 30.11.2022;

от 18.11.2022 на сумму 1 760 000 руб.- 16.12.2022;

от 26.12.2022 на сумму 983 000 руб.- 30.01.2023.

Платежи произведены:

28.09.2022-20 000 руб.

11.10.2022-1 000 000 руб.

11.11.2022- 1 000 000  руб.;

18.11.2022- 100 000  руб.;

02.12.2022- 300 000  руб.;

06.12.2022- 300 000  руб.;

03.05.2023- 500 000  руб.;

Удержаны суммы (по датам писем ответчика об удержании):

по акту № 1 от 01.11.2022- 131 552,40 руб.:

10.10.2022- 46 000 руб.;

13.10.2022- 53 966,40 руб.;

11.11.2022- 31 556 руб.

по акту № 2 от 18.11.2022- 1 307 822,19 руб.

29.11.2022- 445 696,99 руб.

29.11.2022- 44 625 руб.

29.11.2022 -102 850 руб.

22.12.2022-44 384 руб.

30.11.2022-  336 655,50 руб. (УПД № 0Э-0001145 от 30 ноября 2022 г.)

31.12.2022- 282 847,10 руб. УПД № ПК0Э-0001281 от 31 декабря 2022 г.)

12.12.2022- 50 763,60 руб. (направление проездных документов).

Исходя из представленных и принятых судом доказательств судом сделан следующий расчет суммы долга и неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

-20 000,00

28.09.2022

Оплата задолженности на 20 000,00 руб.

-66 000,00

10.10.2022

Оплата задолженности на 46 000,00 руб.

-1 066 000,00

11.10.2022

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

-1 119 966,40

13.10.2022

Оплата задолженности на 53 966,40 руб.

-2 119 966,40

11.11.2022

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

-2 151 522,40

11.11.2022

Оплата задолженности на 31 556,00 руб.

-2 251 522,40

18.11.2022

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

-2 697 219,39

29.11.2022

Оплата задолженности на 445 696,99 руб.

-2 741 844,39

29.11.2022

Оплата задолженности на 44 625,00 руб.

-2 844 694,39

29.11.2022

Оплата задолженности на 102 850,00 руб.

-3 181 349,89

30.11.2022

Оплата задолженности на 336 655,50 руб.

-3 481 349,89

02.12.2022

Оплата задолженности на 300 000,00 руб.

-3 781 349,89

06.12.2022

Оплата задолженности на 300 000,00 руб.

-3 832 113,49

12.12.2022

Оплата задолженности на 50 763,60 руб.

-3 876 497,49

22.12.2022

Оплата задолженности на 44 384,00 руб.

-2 257 097,49

30.12.2022

Новая задолженность на 1 619 400,00 руб.

-497 097,49

30.12.2022

Новая задолженность на 1 760 000,00 руб.

-779 944,59

31.12.2022

Оплата задолженности на 282 847,10 руб.

203 055,41

31.01.2023

Новая задолженность на 983 000,00 руб.

203 055,41

31.01.2023

03.05.2023

93

7.5

203 055,41 ? 93 ? 1/300 ? 7.5%

4 721,04 р.

-296 944,59

03.05.2023

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 4 721,04 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 721,04 руб. - пени за период с 30.12.2022 по 03.05.2023.

В остальной части в иске следует отказать в связи с недоказанностью заявленных требований.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела.

Ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 35 943 руб., оплачена истцом в размере 35 943 руб. по пл. пор. № 129 от 15.10.2024.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований: на ответчика в размере 274 руб., на истца- в размере 35 669 руб.  С ответчика в пользу истца следует взыскать 274 руб. – расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севертехдор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 4 721,04 руб. - пени за период с 30.12.2022 по 03.05.2023, 274 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                    А.А. Стовбун