АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 февраля 2024 года

 

Дело № А33-27321/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29.01.2024.

В полном объёме решение изготовлено 12.02.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва в пределах процессуального дня): ФИО1, представителя по доверенности от 04.03.2022 № 1001,

от ответчика (до перерыва в пределах процессуального дня): ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2021,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Исток» (далее – ответчик) о взыскании 224 951,45 руб. за период февраль 2022 года, с мая по июнь 2022 года, за теплоснабжение и горячие водоснабжение энергии; 3 673,19 руб. пени за февраль за период с 16.03.2022 по 31.03.2022; 661,94 руб. пени за май за период с 16.06.2022 по 14.08.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 15.08.2022 по 13.09.2022 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.09.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 27.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2022 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 07.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 29.01.2024 в 09 час. 30 мин.

Определением от 25.01.2024 произведена замена состава суда, председательствующий судья Мельникова Л.В. заменена на судью Степаненко И.В.

В судебное заседание явились представители сторон.

От истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление от 26.01.2024 об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 38 843,68 руб., в том числе 24 951,45 руб. задолженности за потреблённую в расчётные периоды февраль 2022 года, с мая по июнь 2022 года тепловую энергию, 13 892,23 руб. пени за период с 16.03.2022 по 23.01.2024, а также пени с 24.01.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты. К заявлению приложен уточнённый расчёт требований.

Представитель истца поддержала указанное заявление; представитель ответчика пояснил, что не возражает против его принятия.

Поскольку уточнение заявленных требований является правом истца, представленное уточнение не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону, уточнение принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представителем ответчика представлено заявление о признании иска в полном объёме (в твёрдой определённой уточнённой сумме), в соответствии с которым ответчик признаёт               24 951,45 руб. задолженности и 13 892,23 руб. пени. Заявление об уточнении подписано представителем ФИО2, доверенность которого от 05.06.2021 содержит специальные полномочия на признание иска.

Представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

Представитель истца пояснила, что не возражает против принятия заявления о признании иска.

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в пределах процессуального дня                                       до 14 час.  00 мин. 29.01.2024, после окончания которого судебного заседания продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления о признании иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13») (единой теплоснабжающей организацией) и обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Исток» (потребителем) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.09.2010 № 2362, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе – как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель – оплачивать принятый ресурс.

В силу пункта 7.1 договора, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно представленным документом, в феврале 2022, а также с мая по июнь 2022 года в совокупности на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 1 024,999 Гкал и теплоноситель в объёме  5 240,897 м? на сумму 1 943 628,92 руб.

Объёмы потреблённого ресурса определены на основании показаний приборов учёта, в подтверждение которых представлены отчёты о теплопотреблении.

При расчёте объёма учтены потери в тепловых сетях, рассчитанные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, с учётом методики, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр и методики, утверждённой приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Стоимость потреблённых ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2028 № 355-п и от 19.12.2018 № 357-п.

На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры за февраль 2022, а также с мая по июнь 2022 года на суммы 1 224 970,74 руб., 507 332,50 руб. и 211 325,68 руб., из которых ответчиком оплачена сумма в итоговом размере 1 918 677,47 руб.

Дата

Количество

Тариф

Начислено

Дата,

Назначение

Сумма

№ документа,

Недоплата

 

Гкал

м3

руб/Гкал

руб/м3

руб. с НДС

№ счета-фактуры

 платежа

оплаты

дата

за период

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Задолженность на дату 01.02.2022

 

 

 

 

 

 

650,351

1 957,232

1 554,52

5,02

1 224 970,74

№ 11-022022-2700001583 от 28.02.2022

202202

500 000,00

№110 от 11.03.2022

 

 

 

 

202202

100 000,00

№171 от 29.04.2022

 

 

 

 

202202

224 121,20

№191 от 13.05.2022

 

 

 

 

202202

100 000,00

№239 от 08.06.2022

 

 

 

 

202202

100 000,00

№294 от 20.07.2022

 

 

 

 

 

200 000,00

№422 от 28.09.2022

 

Итого за период 202202

650,351

1 957,232

 

1 224 970,74

 

1 224 121,20

 

849,54

Задолженность на дату 01.05.2022

 

 

 

 

 

 

266,444

1 710,071

1 554,52

5,02

507 332,50

№ 11-052022-2700001583 от 31.05.2022

202205

483 230,59

№247 от 17.06.2022

 

Итого за период 202205

266,444

1 710,071

 

507 332,50

 

483 230,59

 

24 101,91

Задолженность на дату 01.06.2022

 

 

 

 

 

 

108,204

1 573,594

1 554,52

5,02

211 325,68

№ 11-062022-2700001583 от 30.06.2022

202206

211 325,68

№290 от 14.07.2022

 

Итого за период 202206

108,204

1 573,594

 

211 325,68

 

211 325,68

 

0,00

Итого за период февраль 2022г., май - июнь 2022г.

1 024,999

5 240,897

 

1 943 628,92

 

1 918 677,47

 

24 951,45

С учётом уточнения, истец указывает на потребление ответчиком ресурса в следующих объёмах и на наличие задолженности на сумму 24 951,45 руб.

Претензией от 27.07.2022 исх. № 2-9/01-65613/22-0-0/36 истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной оплате потреблённого ресурса, истец просит взыскать с ответчика 13 892,23 руб. пени за период с 16.03.2022 по 23.01.2024, а также пени с 24.01.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты. К заявлению приложен уточнённый расчёт требований.

Представителем ответчика представлено заявление о признании иска в полном объёме (в твёрдой определённой уточнённой сумме), в соответствии с которым ответчик признаёт               24 951,45 руб. задолженности и 13 892,23 руб. пени. Заявление об уточнении подписано представителем ФИО2, доверенность которого от 05.06.2021 содержит специальные полномочия на признание иска.

Представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

Представитель истца пояснила, что не возражает против принятия заявления о признании иска.

У суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец указывает, что в феврале и в период с мая по июнь 2022 года ответчиком потреблено 1 024,999 Гкал тепловой энергии и 5 240,897 м? теплоносителя на общую сумму 1 943 628,92 руб., при этом оплачено 1 918 677,47 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 24 951,45 руб.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной оплате потреблённого ресурса, истец просит взыскать с ответчика 13 892,23 руб. пени за период с 16.03.2022 по 23.01.2024, а также пени с 24.01.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты. К заявлению приложен уточнённый расчёт требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка Банка России составляла 9,5 % (что отражено в информационном сообщении Банка России от 11.02.2022, опубликованном в источнике «Вестник Банка России» от 15.02.2022 № 10.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что порядок расчёта законной неустойки, использованный истцом, является обоснованным.

Представителем ответчика представлено заявление о признании иска в полном объёме (в твёрдой определённой уточнённой сумме), в соответствии с которым ответчик признаёт               24 951,45 руб. задолженности и 13 892,23 руб. пени. Заявление об уточнении подписано представителем ФИО2, доверенность которого от 05.06.2021 содержит специальные полномочия на признание иска.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме (в определённой истцом твёрдой сумме), исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца в части взыскания пени с 24.01.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом уточнённой цены иска, размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7 586 руб. по платёжному поручению от 13.10.2022 № 45958.

Таким образом, госпошлина в сумме 5 586 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

С учётом признания ответчиком иска, также 70 % уплаченной госпошлины от уточнённой цены иска, а именно: 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату 6 986 руб. (5 586 + 1 400).

В остальной части, 30 % госпошлины, а именно: 600 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о признании иска в части взыскания 38 843,68 руб., в том числе 24 951,45 руб. задолженности за потреблённую в расчётные периоды февраль 2022 года, с мая по июнь 2022 года тепловую энергию,                      13 892,23 руб. пени за период с 16.03.2022 по 23.01.2024.

 

Исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 38 843,68 руб., в том числе 24 951,45 руб. задолженности за потреблённую в расчётные периоды февраль 2022 года, с мая по июнь 2022 года тепловую энергию, 13 892,23 руб. пени за период с 16.03.2022 по 23.01.2024, а также пени с 24.01.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты и 600 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 6 986 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.10.2022 № 45958. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Степаненко