﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2020 года

Дело №

А21-8021/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г.,    судей Асмыковича А.В., Боголюбовой Е.В.,   

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Балт-Фуд» Фоноберова Л.В. (доверенность от 18.12.2017),

рассмотрев 11.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Аутсорсинговый Центр» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу № А21-8021/2018, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Аутсорсинговый Центр»,  адрес: 236040, Калининград, Пролетарская ул., д. 90/92, оф.204,              ОГРН 1053900009900, ИНН 3904064229 (далее – ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест Какао Продукт», адрес: 236040, Калининград, ул. Сергеева, д. 14, оф. 446,  ОГРН 1043900848738, ИНН 3904062180   (далее – ООО «Вест Какао Продукт»), о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору на оказание бухгалтерских и юридических услуг от 01.12.2015                       № БЮ-01/12/2015 (далее – Договор). 

Решением суда от 26.09.2018 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Фуд», адрес: 238563, Калининградская обл., Светлогорск, ул. Гоголя, д. 8, корп. 2, кв. 12,                        ОГРН 1143926023229, ИНН 3912504723 (далее – ООО «Балт-Фуд»), обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда от 26.09.2018, в иске отказать. В обоснование права на подачу апелляционной жалобы ООО «Балт-Фуд» указало, что оно является кредитором в деле о банкротстве ООО «Вест Какао Продукт», и сослалось на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2020 решение от 26.09.2018 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр», ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение им норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Балт-Фуд» указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО «Балт-Фуд» возражал против удовлетворения кассационной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

 Как следует из материалов дела, ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» (исполнитель) и ООО «Вест Какао Продукт» (заказчик) заключили Договор, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по ведению бухгалтерского учета и сдаче бухгалтерской отчетности заказчика в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также оказывать юридические услуги, а заказчик – принимать и оплачивать их. 

Пунктом 3.2 Договора определено, что по факту выполнения работ исполнитель составляет и передает заказчику акт выполненных работ в двух экземплярах. 

В пункте 3.3 Договора предусмотрено, что после окончания действия или после расторжения Договора заказчик получает от исполнителя всю хранящуюся у него документацию заказчика в тридцатидневный срок с момента прекращения действия Договора. При этом первичная документация передается заказчику по акту приема передачи.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость услуг составила 15 000 руб. в месяц.  

Пунктом 4.2 Договора установлено, что заказчик осуществляет оплату не позднее 5 числа месяца оказания услуг. 

В силу пункта 5.2 Договора все необходимые для исполнения обязательств документы или копии документов исполнитель хранит на своей территории и предоставляет заказчику печатный вариант в течение 20 рабочих дней со дня получения письменных требований заказчика. 

В соответствии с пунктом 5.3 Договора  электронную базу исполнитель хранит на своей территории и заказчику не предоставляет.

ООО «Вест Какао Продукт» не оплатило оказанные услуги. 

Претензии истца об оплате задолженности, полученные ответчиком, оставлены без ответа. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» в арбитражный суд с иском.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования, в связи с чем суд удовлетворил иск.

Исследовав материалы дела и проверив обоснованность доводов, приведенных ООО «Балт-Фуд», апелляционная инстанция не нашла правовых оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -           ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав представленные сторонами доказательства, апелляционный суд установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания                ООО «Балтийский Аутсоринговый Центр» услуг по Договору. Кроме того,                ООО «Балтийский Аутсоринговый Центр», несмотря на запрос суда, не представил в материалы дела доказательства передачи от ООО «Вест Какао Продукт» документов, необходимых для ведения бухгалтерской отчетности и оказания юридических услуг, равно как и ведения какой-либо базы. 

Кроме того, апелляционным судом установлено, что исполнение услуг на территории ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» было заведомо невозможным, потому что оно зарегистрировано по адресу массовой регистрации.

Каких-либо отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» не производило, работники в штате указанной организации отсутствуют.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к правомерному выводу, что ООО «Балтийский Аутсоринговый Центр» не представило достаточных доказательств наличия у ООО «Вест Какао Продукт» задолженности перед ним.

Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений апелляционным судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу № А21-8021/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Аутсорсинговый Центр» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Аутсорсинговый Центр»,  адрес: 236040, Калининград, Пролетарская ул., д. 90/92,    оф. 204, ОГРН 1053900009900, ИНН 3904064229, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Асмыкович

Е.В. Боголюбова