Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72060/2020

20 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (198152, 

<

...>, лит. А, пом. 35-Н, офис 737, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2007)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АврораСтрой» (196655, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 155 руб. 20 коп. 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2021 

- от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (далее – истец, ООО «МастерСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АврораСтрой» (далее – ответчик, ООО «АврораСтрой») о взыскании 5 155 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар на основании универсального передаточного акта от 22.02.2020 №5328. 

Определением суда от 03.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

На основании определения от 26.10.2020 суд в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 13.01.2021. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные им требования, отказ от которых не был заявлен.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. 

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу. 

Как следует из материалов дела, между ООО «МастерСтрой» (поставщик) и ООО «Аврорастрой» (покупатель) сложились фактические отношение по поставке товара.

На основании универсальных передаточных актов от 17.04.2019 № 5234, от 30.09.2019 № 19043, от 20.02.2020 № 5105, от 20.02.2020 №5117, от 22.02.2020 №5313, от 22.02.2020 № 5328 в адрес покупателя отгружен товар на общую сумму 180 855 руб. 20 коп. 

Покупателем произведена оплата товара на основании платежных поручений от 16.04.2019 № 190 на сумму 42 000 руб., от 30.09.2019 № 501 на сумму 29 500 руб., от 20.02.2020 № 75 на сумму 57 600 руб., от 21.02.2020 № 78 на сумму 15 600 руб., от 21.02.2020 № 77 на сумму 31 000 руб. 

В связи с тем, что покупателем оплата товара в полном размере произведена не была, поставщик 09.06.2020 направил в его адрес претензию от 05.06.2020 Исх. № 05/06/20 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению образовавшейся задолженности в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Материалами дела подтверждается наличие между истцом и ответчиком отношений по поставке товара. 

Поскольку универсальный передаточный акт от 22.02.2020 № 5328 подписан сторонами, ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать заявленную сумму. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АврораСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» 5 155 руб. 20 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    С.С. Салтыкова