﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6293/21 

Екатеринбург

12 октября 2021 г.

 

Дело № А34-5164/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Кудиновой Ю. В., Тихоновского Ф. И.,

при ведении протокола помощником судьи Жамбаловым Ж.Ю. рассмотрел  в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области кассационную жалобу Андриевских Ивана Ивановича, Губина Николая Дмитриевича, Меньшикова Геннадия Савельевича, Шмерова Алексея Михайловича, Злыдневой Елены Николаевны, Злыднева Василия Ивановича, Островских Сергея Александровича, Предеина Дмитрия Анатольевича, Смолякова Андрея Владимировича, Сидорова Владимира Викторовича, Фалева Николая Ивановича, Менщикова Василия Александровича, Кискиной Татьяны Григорьевны, Чмутовой Надежды Анатольевны, Предеина Анатолия Владимировича, Коровина Вадима Александровича, Терентьевой Елены Михайловны на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2021 по делу № А34-5164/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Курганской области приняли участие представители:

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное знамя» и Андриевских И. И. - Кононенко М. А. (доверенность от 06.07.2021, доверенность от 21.09.2021, соответственно);

Архиповой В. Н., Воденикова И. М., Водениковой Т. А., Илларионова Ю. В., Курятникова А. П., Кузнецовой Н. Н., Смолякова В. А., Михайлова В. А., Паукова М. В. - Косов А.В. (доверенности от 12.03.2021); Курятниковой Н. Н. – Косов А. В. (доверенность от 21.09.2021).

Архипова Валентина Николаевна, Водеников Иван Михайлович, Воденикова Татьяна Александровна, Илларионов Юрий Владимирович, Кузнецов Александр Николаевич, Кузнецова Наталья Николаевна, Смоляков Валерий Александрович, Курятников Александр Петрович, Курятникова Надежда Николаевна, Шмеров Михаил Трофимович, Михайлов Владимир Абрамович, Пауков Михаил Валерьевич (истцы) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красное Знамя», (далее - ответчик, кооператив «Красное Знамя») о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания членов кооператив «Красное Знамя» от 02.03.2020:

1. исключить Илларионова Юрия Владимировича из членов кооператива «Красное Знамя»;

2. исключить Шмерова Михаила Трофимовича из членов кооператива «Красное Знамя»;

3. исключить Смолякова Валерия Александровича из членов кооператива «Красное Знамя»;

4. исключить Кузнецова Александра Николаевича из членов кооператива «Красное Знамя»;

5. исключить Кузнецову Наталью Николаевну из членов кооператива «Красное Знамя»;

6. исключить Воденикова Ивана Михайловича из членов кооператива «Красное Знамя»;

7. исключить Курятникова Александра Петровича из членов кооператива «Красное Знамя».

От Андриевских Ивана Ивановича, Губина Николая Дмитриевича, Меньщикова Геннадия Савельевича, Шмерова Алексея Михайловича, Злыдневой Елены Николаевны, Злыднева Василия Ивановича, Островских Сергея Александровича, Предеина Дмитрия Анатольевича, Смолякова Андрея Владимировича, Сидорова Владимира Викторовича, Фалева Николая Ивановича, Менщикова Василия Александровича, Кискиной Татьяны Григорьевны, Чмутовой Надежды Анатольевны, Предеина Анатолия Владимировича, Коровина Вадима Александровича, Терентьевой Елены Михайловны в Арбитражный суд Курганской области 07.04.2021 поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства указано, что заявители являются членами кооператива «Красное Знамя», принятие по делу решение может повлиять на их права и обязанности.

Андриевских Иван Иванович, Губин Николай Дмитриевич, Меньщиков Геннадий Савельевич, Шмеров Алексей Михайлович, Злыднева Елена Николаевна, Злыднев Василий Иванович, Островских Сергей Александрович, Предеин Дмитрий Анатольевич, Смоляков Андрей Владимирович, Сидоров Владимир Викторович, Фалев Николай Иванович, Менщиков Василий Александрович, Кискина Татьяна Григорьевна, Чмутова Надежда Анатольевна, Предеин Анатолий Владимирович, Коровин Вадим Александрович, Терентьева Елена Михайловна привлечены судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2021 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными обжалуемые решения годового общего собрания членов кооператива «Красное Знамя» от 02.03.2020 об исключении из членов кооператива.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 решение суда первой инстанции от 23.04.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Андриевских И. И., Губин Н. Д., Меньшиков Г. С., Шмеров А. М., Злыднева Е. Н., Злыднев В. И., Островских С. А., Предеин Д. А., Смоляков А. В., Сидоров В. В., Фалев Н. И., Менщиков В. А., Кискина Т. Г., Чмутова Н. А., Предеин А. В., Коровин В. А., Терентьева Е. М. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции от 23.04.2021 и постановление апелляционного суда от 30.06.2021.

В обоснование доводов кассационной жалобы кассаторы указывают, что выводы суда первой инстанции о том, что сам факт прекращения трудового участия лица в кооперативе не лишает такое лицо прав члена кооператива – противоречит Федеральному закону от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставу Кооператива (подпункт 4 пункта 5.28 Устава Кооператива).

Кассаторы ссылаются на то, что в отношении неработающих в кооперативе Кузнецовой Н. Н., Кузнецова А. Н., Илларионова В. Ю. отсутствовали предусмотренные законом основания для перевода их в ассоциированные члены кооператива; в отношении вышедших на пенсию Шмерова Н. Т., Смолякова В. А., Курятникова А. П. имелись основания для перевода их в ассоциированные члены кооператива, однако данные лица отказались заключать договор об ассоциированном членстве.

Также кассаторы указывают, что годовое общее собрание 02.03.2020 обладало кворумом и было правомочно для принятия решений.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, в связи с наличием длительного корпоративного конфликта в кооперативе «Красное знамя» с участием членов кооператива арбитражным судом разрешены и рассматриваются следующие судебные споры:

решением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2019 по делу А34-4496/18 (оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2020) признаны недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленные протоколом от 02.04.2018 № 3 по вопросам: прекращения полномочий единоличного исполнительного органа - Паукова М. В., выбора председателя кооператива Андриевских И. И.;

решением Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2020 по делу А34-4149/19 (вступившим в законную силу) признаны недействительными (ничтожными) решение очередного общего собрания членов кооператив «Красное Знамя», оформленного протоколом от 10.03.2017 №1 по вопросу о переводе имущественного пая от Злыдневой Н. Н. к Злыдневу В. И. и выходе ее из членов кооператива; об избрании членом правления СПК «Красное Знамя» Михайлова Владимира Абрамовича;

решением Арбитражного суда Курганской области от 28.02.2020 по делу А34-7363/19 (оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020; в кассационном порядке не обжаловано) отказано в удовлетворении требований о признании ничтожными (недействительными) и не имеющими силу решения: очередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное Знамя», оформленные протоколом от 06.03.2015 № 15, по второму вопросу: о принятии в члены Кооператива Архиповой В. Н., Водениковой Т. А., Паукова М. В.  по третьему вопросу: об избрании председателем сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное Знамя» Паукова Михаила Валерьевича сроком на 5 лет, по четвертому вопросу: об избрании правления кооператива  в количестве пять человек в составе: Пауков М.В., Злыднева Е.Н., Давыдов А.И., Звонарев А.И., Водеников Иг.М. сроком на 3 года, по пятому вопросу: об избрании наблюдательного совета в количестве 3 человек, в составе Архипова В.Н., Воденикова Т.А., Водеников И. М. сроком на 3 года; а также требований о применении последствий недействительности указанного решения;

решением Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2021 по делу А34-10336/19 (определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 рассмотрение апелляционной жалобы кооператива «Красное Знамя» отложено на 11.10.2021) признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов кооператива «Красное Знамя», оформленного протоколом от 30.04.2019 № 3 в части вопросов:  

1. «Переоформить с обыкновенного членства в ассоциированное членство прекративших свою трудовую деятельность в кооперативе «Красное Знамя» в связи с выходом на пенсию и увольнением по состоянию на 10.01.2019 г. следующих членов кооператива «Красное Знамя»: Смоляков В. А., Шмеров М. Т.;

3. Переоформить с обыкновенного членства в ассоциированное членство прекративших свою трудовую деятельность в кооперативе «Красное Знамя» следующих членов: Архипову В.Н., Ваганова В.И., Воденикова И.М., Илларионова Ю.В.;

5. Исключить Паукова М. В. из членов кооператива «Красное Знамя»; 

6. Исключить Михайлова В. А. из членов кооператива «Красное Знамя»; 

9. Дать разрешение председателю кооператива «Красное Знамя» Андриевских И.И. на реализацию сельскохозяйственной техники кооператива «Красное Знамя»;

решением Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2021 по делу А34-14411/19 (оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, срок на кассационное обжалование не истек) признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов кооператива «Красное Знамя», оформленного протоколом от 16.09.2019 в части вопросов:  

- Прекратить полномочия единоличного исполнительного органа – председателя кооператива «Красное Знамя. 

-  Избрать председателем кооператива «Красное Знамя» сроком на 5 лет до 2024 года Андриевских Ивана Ивановича. 

- Прекратить полномочия членов правления кооператива «Красное Знамя» в существующем составе. 

- Избрать в члены правления кооператива «Красное Знамя» сроком на 5 лет до 2024 года: Галкину Ольгу Анатольевну, Злыднева Василия Ивановича, Фалева Николая Ивановича, Чмутову Надежду Анатольевну, Шмерова Алексея Михайловича, Коровина Вадима Александровича. 

- Прекратить полномочия членов наблюдательного совета Кооператива в существующем составе. 

- Избрать в члены наблюдательного совета сроком на 3 года до 2022 года: Предеина Анатолия Владимировича, Терентьеву Елену Михайловну, Предеина Дмитрия Анатольевича;

решением Арбитражного суда Курганской области от 21.08.2020 по делу А34-18019/19 (оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021; в кассационном порядке не обжаловано) признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 16.01.2019 № 7735А, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении кооператива «Красное Знамя» внесена запись за ОГРН 2194501033274 от 16.01.2019;  суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кургану устранить нарушение прав и законных интересов заявителей путем аннулирования ЕГРЮЛ в отношении кооператива «Красное Знамя» записи за ОГРН 2194501033274 от 16.01.2019 (об увольнении Паукова и назначении Андриевских);

не вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 22.09.2021 по делу А34-3162/2021 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совместного заседания правления и наблюдательного совета кооператива «Красное знамя» отказано на основании части 1 статьи 4 АПК РФ (оспариваемое решение отменено принявшими его органами кооператива «Красное Знамя»);

определением Арбитражного суда Курганской области от 27.08.2021 по делу А34-13853/2021 к производству суда принято заявление о признании ничтожными решений общего собрания от 05.07.2021 (об избрании Андриевских И. И. председателем), назначено судебное заседание на 12.10.2021. Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.08.2021 (оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021) применены обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кургану совершать регистрационные действия по государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении кооператива «Красное Знамя», связанные с изменением лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А34-13853/2021;

определением Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2021 по делу А34-15358/2021 оставлено без движения исковое заявление к  кооперативу «Красное Знамя» о признании недействительным решения общего собрания от 17.09.2021 (о выборе председателем Андриевских И. И.).

Предметом рассмотрения настоящего искового производства являются требования о признании недействительными решений годового общего собрания членов кооператива «Красное Знамя» от 02.03.2020.

Как установлено судами и следует из материалов дела, кооператив «Красное Знамя» зарегистрирован в качестве юридического лица 19.11.2008 путем реорганизации акционерного общества «Красное Знамя». Кооперативу присвоен основной государственный регистрационный номер 1084510001311, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.05.2020 членами кооператива «Красное Знамя» указаны: Архипова В. Н., Воденников И. М., Воденникова Т. А., Илларионов Ю. В., Кузнецов А. Н., Кузнецова Н.Н., Смоляков В. А., Курятников А. П., Шмеров М. Т. (т. 1 л. д. 54-84).

09.01.2020 состоялось заседание правления кооператива «Красное Знамя», в повестку дня которого были включены вопросы:

1. Созыв годового общего собрания членов кооператива.

2. Определение даты, места и времени проведения годового общего собрания членов кооператива.

3. Исключение Илларионова Ю. В. из членов кооператива «Красное Знамя».

4. Исключение Шмерова М. Т. из членов кооператива «Красное Знамя».

5. Исключение Смолякова В. А. из членов кооператива «Красное Знамя».

6. Исключение Кузнецова А. Н. из членов кооператива «Красное Знамя».

7. Исключение Кузнецовой Н. Н. из членов кооператива «Красное Знамя».

8. Исключение Воденикова И. М. из членов кооператива «Красное Знамя».

9. Исключение Курятникова А. П. из членов кооператива «Красное Знамя».

10. Утверждение повестки дня годового общего собрания членов кооператива.

11. Определение порядка сообщения членам кооператива о проведении годового общего собрания членов кооператива.

12. Порядок осуществления голосования на годовом общем собрании членов кооператива.

Решения заседания правления кооператива «Красное Знамя» оформлены протоколом от 09.01.2020 № 1, согласно которому принято решение о проведении годового общего собрания членов кооператива «Красное Знамя» 02.03.2020. По 3,4,5,6,7,8,9 вопросам повестки приняты решения об исключении из членов кооператива вышеуказанных лиц (т. 2 л.д. 22-28).

10.01.2020 состоялось заседание наблюдательного совета кооператива «Красное Знамя», на котором утверждены решения правления кооператива «Красное знамя» от 09.01.2020 об исключении Илларионова Ю. В., Шмерова М. Т., Смолякова В. А., Кузнецова А. Н., Кузнецовой Н. Н., Воденикова И. М., Курятникова А. П. из членов кооператива «Красное Знамя» (протокол от 10.01.2020, т. 2 л. д. 29-34).

02.03.2020 состоялось годовое общее собрание членов кооператива «Красное Знамя», в повестку дня которого включены вопросы:

1. Процедурные вопросы: избрание председателя и секретаря собрания, счетной комиссии.

2. Исключить Илларионова Ю. В. из членов кооператива «Красное Знамя».

3. Исключить Шмерова М. Т. из членов кооператива «Красное Знамя».

4. Исключить Смолякова В. А. из членов кооператива «Красное Знамя».

5. Исключить Кузнецова А. Н. из членов кооператива «Красное Знамя».

6. Исключить Кузнецову Н. Н. из членов кооператива «Красное Знамя».

7. Исключить Воденикова И. М. из членов кооператива «Красное Знамя»,

8. Исключить Курятникова А. П. из членов кооператива «Красное Знамя».

9. Об уменьшении размера паевого фонда кооператива «Красное Знамя».

10. Отчет председателя кооператива «Красное Знамя» Андриевских И. И.

11. Утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса кооператива «Красное Знамя».

Согласно протоколу годового общего собрания членов кооператива «Красное Знамя» от 02.03.2020 по 2,3,4,5,6,7,8 вопросам повестки дня приняты решения об исключении Илларионова Ю. В., Шмерова М. Т., Смолякова В. А., Кузнецова А. Н., Кузнецовой Н. Н., Воденикова И. М., Курятникова А. П. из членов кооператива «Красное Знамя» (протокол от 02.03.2020, т. 2 л.д. 8-16).

Истцы, ссылаясь на то, что решения годового общего собрания по 2,3,4,5,6,7,8 вопросам повестки дня являются недействительными, принятыми в нарушение положений законодательства о сельскохозяйственной кооперации, с нарушением порядка проведения собрания, нарушают права и законные интересы истцов, обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, приняв во внимание материалы дела, которые подтверждают то, что истцы до увольнения являлись членами кооператива «Красное Знамя», внесли паевой взнос, а также, указав, что сам по себе факт прекращения трудового участия лица в кооперативе (с учетом спорных обстоятельств прекращения трудовых отношений, не признаваемых одной из сторон конфликта) не лишает такое лицо прав члена кооператива, - заключил, что в действиях истцов не усматривается противоправное виновное неисполнение обязанностей члена кооператива (при наличии корпоративного конфликта, имевшего место в период с 2018 года). Суд признал недействительными вышеуказанные решения годового общего собрания членов кооператива «Красное Знамя» от 02.03.2020.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является предъявление иска о признании недействительным решения собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Общие основания недействительности оспоримого решения и ничтожности решения общего собрания приведены в статьях 181.4 и 181.5 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Федеральный закон № 193) членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона № 193 управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50. Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона № 193 общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросам приема и исключения членов производственного кооператива.

Вопросы исключения из членов кооператива регулируются статьей 17 Федерального закона № 193.

Согласно части 1 статьи 17 указанного закона член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему Федеральному закону основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива (часть 2 статьи 17 Закона № 193).

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона № 193 вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения (часть 4 статьи 17 Закона № 193).

Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива (часть 5 статьи 17 Закона № 193).

Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд (часть 7 статьи 17 Закона № 193).

Ассоциированный член кооператива в случае нарушения им условий заключаемого с кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих кооперативу убытки, может быть исключен из ассоциированных членов кооператива в порядке, определенном настоящей статьей для членов кооператива (часть 8 статьи 17 Закона № 193).

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора признаны обоснованными доводы заявителей, что решения об исключении  Илларионова Ю. В., Шмерова М. Т., Смолякова В. А., Кузнецова А. Н., Кузнецовой Н. Н., Воденикова И. М., Курятникова А. П. недействительны, поскольку отсутствовали основания для их исключения из членов кооператива. Указанное, как следует из обжалуемых судебных актов, подтверждается представленными в материалы дела документами и пояснениями лиц, участвующих в деле.

Указанный вывод был принят судами обеих инстанций на основании следующих обстоятельств, в том числе принятых во внимание пояснений истцов, не опровергнутых иными участниками спора.

 Установленный законодателем перечень случаев прекращения членства в кооперативе является исчерпывающим. Истцы Илларионов Ю.В. и Водеников И. М. в добровольном порядке не отказывались от трудового участия, они были неправомерно уволены Андриевских И. И., а Водеников И. М. оспорил увольнение в суде. Илларионов Ю. В. не смог обратиться в суд с соответствующим заявлением, поскольку приказ об увольнении ему не был направлен, запись в трудовой книжке отсутствует. При выходе на работу, до нее он не был допущен Андриевских И. И. Также не является основанием для их исключения из членов кооператива незаключение договора об ассоциированном членстве. Истцами оспаривается решение общего собрания о переводе их в ассоциированные члены кооператива, которое принято на собрании 30.04.2019 (Дело № А34-10336/2019).

Истцы Шмеров М. Т., Смоляков В.А. также добровольно трудовую деятельность в кооперативе не прекращали, заявление о выходе из членов кооператива не писали. После регистрации в ЕГРЮЛ Андриевских И.И. в качестве председателя кооператива, последний не допустил их до работы и не направил в их адрес ни приказ об увольнении, ни трудовую книжку с записью об увольнении. Также истцами оспаривается решение общего собрания о переводе их в ассоциированные члены кооператива, которое принято на собрании 30.04.2019.

Истцы Кузнецова Н.Н., Кузнецов А.Н. вынуждены были написать заявление об увольнении по собственному желанию, поскольку они постоянно терпели унижения и оскорбления со стороны Андриевских И.И.

Истец Курятников А.П. являлся и является ассоциированным членом кооператива. Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие. Заявление на прекращение членства в кооперативе Курятников А.П. не писал, оснований для исключения его из членов кооператива не имеется.

Истцы Курятникова Н. Н., Пауков М. В., Михайлов В.А. ссылаются на нарушение порядка созыва собрания, поскольку о проведении 02.03.2020 годового общего собрания они не извещались, что лишило их права высказываться по вопросам повестки дня и голосовать по вопросам повестки дня. Решение общего собрания СПК об исключении Курятниковой Н.Н. из членов кооператива не принималось. Она является ассоциированным членом кооператива.

Пауков М. В., Михайлов В. А. полагают, что необоснованно были исключены из членов кооператива, решение собрания об их исключении от 30.04.2019 оспаривается истцами в рамках дела № А34-10336/2019 (т. 9 л.д. 3-8).

Суды первой и апелляционной инстанции, приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела протокол от 06.09.2008 № 9 внеочередного общего собрания (о реорганизации акционерного общества «Красное Знамя» в форме преобразования в кооператив «Красное Знамя» (т. 9 л.д. 75-115)), решение общего собрания членов кооператива «Красное Знамя», оформленное протоколом от 06.03.2015 № 15 (о принятии в члены кооператив Архипова В. Н., Водениковой Т. А., Паукова М. В. (т. 9 л.д. 40-45)),  список пайщиков, внесших паевой фонд кооператива «Красное Знамя»  взнос на 06.03.2015 (т. 9 л.д. 46-50), решение очередного общего собрания членов кооператива «Красное Знамя» от 18.03.2016, оформленным протоколом № 1 (о переводе в ассоциированные члены кооператива Курятникова А. П., Курятниковой Н. Н. (т. 9 л.д. 51-69)), решение внеочередного общего собрания членов кооператива «Красное Знамя» от 29.08.2016, оформленное протоколом № 2 (т. 5 л.д. 35-46), пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается вступление истцов в установленном порядке в члены кооператива «Красное Знамя».

Судами установлено, что из протокола годового общего собрания членов кооператива «Красное Знамя» от 02.03.2020 следует то, что Илларионов Юрий Владимирович исключен из членов кооператива по следующим основаниям: Илларионов Ю. В. прекратил трудовою деятельность в кооперативе «Красное Знамя», после чего 30.04.2019 общим собранием членов кооператива было принято решение о переводе его в ассоциированные члены, однако Илларионов Ю. В. с решением собрания о переоформлении его в ассоциированное членство не согласился, договор как ассоциированный член кооператива с кооперативом «Красное Знамя», несмотря на предупреждение Кооператива в письменном виде, не заключил, тем самым нарушил требования пункта 5.11 Устава Кооператива. Илларионов Ю. В. исключен в связи с утратой права быть членом кооператива (подпункт 4 пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 193, подпункт 4 пункта 5.28 Устава Кооператива), не выполнением обязанностей, предусмотренных уставом кооператива (подпункт 1 пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 193, подпункт 1 пункта 5.28 Устава Кооператива) (т. 2 л.д. 8-16).

По аналогичным основаниям исключены Шмеров Юрий Владимирович, Смоляков Валерий Александрович. 

Судами приняты во внимание обстоятельства исключения иных членов кооператива «Красное Знамя».

Кузнецов А. Н., Кузнецова Н. Н. исключены из членов кооператива «Красное Знамя» в связи с прекращением трудовой деятельности в кооперативе по собственному желанию, при отсутствии оснований для переоформления их членства в ассоциированное, они утратили право быть членами кооператива (подпункт 4 пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 193).

Водеников И. М. исключен из членов кооператива «Красное Знамя» в связи с прекращением трудовой деятельности в кооперативе, поскольку он не выполнял без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, после чего 30.04.2019 общим собранием членов кооператива было принято решение о переводе его в ассоциированные члены, однако Водеников И. М. с решением собрания о переоформлении его членства в ассоциированное не согласился, договор как ассоциированный член кооператива с кооперативом «Красное Знамя» не заключил, тем самым нарушил требования пункта 5.11 Устава кооператива. Водеников И. М. прекратил свою трудовую деятельность в кооперативе, при отсутствии оснований, предусмотренных пуктом 5.8 Устава кооператива, для переоформления его членства в ассоциированное, подлежит исключению в связи с утратой права быть членом кооператива (подпункт 4 п. 1 ст. 17 Федерального закона № 193, подпункт 4 пункта 5.28 Устава кооператива), невыполнением обязанностей, предусмотренных уставом кооператива (подпункт 1 пункта 1 статья 17 Федерального закона № 193, подпункт 1 пункта 5.28 Устава кооператива) не выполнением без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом кооператива (подпункт 4 пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 193, подпункт 5 пункта 5.28 Устава кооператива).

Курятников Александр Петрович исключен из членов кооператива «Красное Знамя» по следующим основаниям: Курятников А. П. прекратил трудовую деятельность в кооперативе «Красное Знамя», после чего решением общего собрания членов кооператива по 3 вопросу от 29.08.2016 исключен из членов кооператива, 30.04.2019 общим собранием членов кооператива было принято решение о том, чтобы он стал ассоциированным членом кооператива и о заключении договора между кооперативом и ассоциированными членами в предлагаемой редакции, однако Курятников А. П. с решением собрания о том, чтобы он стал ассоциированным членом не согласился, договор как ассоциированный член кооператива с кооперативом «Красное Знамя» не заключил и тем самым нарушил требования пункта 5.11 Устава кооператива. Курятников А.П. подлежит исключению в связи с утратой права быть членом кооператива (подп. 4 п. 1 ст. 17 Закона "О сельскохозяйственной кооперации", подпункт 4 пункта 5.28 Устава кооператива), не выполнением обязанностей, предусмотренных уставом кооператива (подпункт 1 пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 193, подпункт 1 пункта 5.28 Устава кооператива).

Как указано выше, пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 193 предусмотрены такие основания для исключения из членов кооператива как не выполнение обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме (подпункт 1) и отсутствие в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива права на вступление в кооператив или утрата права быть членом кооператива (подпункт 4).

Судами установлено, что аналогичные положения содержатся в Уставе кооператива «Красное Знамя» (подпункт 1 и подпункт 4 пункта 5.28 Устава).

Так, пунктом 5.4 Устава кооператива «Красное Знамя» предусмотрено, что член кооператива обязан: - соблюдать устав Кооператива и выполнять решения органов управления Кооперативом, принятые в соответствии с их компетенцией, - нести субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива в пределах, установленных настоящим уставом, - не препятствовать осуществлению другими членами и работникам Кооператива своих прав и обязанностей, - не наносить вреда и ущерба Кооперативу, -внести паевой взнос в паевой фонд Кооператива, - принимать личное трудовое участие в деятельности Кооператива и соблюдать установленный режим труда (при нарушении обязательства по личному трудовому участию член Кооператива может быть исключен из Кооператива либо его членство может быть переоформлено в ассоциированное членство в установленном настоящим Уставом порядке); - нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ, настоящим Уставом и иными документами, регулирующими деятельность Кооператива.

Согласно пункту 5.11 Устава кооператива ассоциированный член кооператива обязан: - выполнять требования настоящего Устава, а также решени органов управления Кооперативом, принятые в соответствии с их компетенцией, - внести свои паевые взносы в паевой фонд Кооператива, - заключить с Кооперативом срочный договор на ассоциированное членство и выполнять его условия; - не препятствовать осуществлению другими членами и работникам Кооператива своих прав и обязанностей, - не наносить вреда и ущерба Кооперативу, - нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ, настоящим Уставом и иными документами, регулирующими деятельность Кооператива.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, исключение члена кооператива из кооператива (коммерческого юридического лица) - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей члена кооператива, применение которой возможно в исключительных случаях, когда член кооператива очевидно пренебрегает своими обязанностями, чем создаются препятствия в деятельности кооператива, причиняется вред его имуществу и иным способом, кроме как исключения из кооператива, невозможно восстановить нарушенное право.

Истцам, в отношении которых принято решение об исключении из членов кооператива «Красное Знамя», как отмечено судом первой инстанции, вменяется то, что они прекратили трудовою деятельность в кооперативе «Красное Знамя», не согласились с решением общего собрания членов кооператива от 30.04.2019 о переводе их в ассоциированные члены (в отношении Кузнецова А.Н., Кузнецовой Н.П. такое решение не принималось), не заключили договор как ассоциированные члены кооператива с кооперативом «Красное Знамя».

Как указали суды нижестоящих инстанций, сам по себе факт прекращения трудового участия лица в кооперативе (оспариваемый одной из сторон конфликта, в том числе и в судебном порядке) не лишает такое лицо прав члена кооператива с учетом установленных фактических обстоятельств.

Из обстоятельств дела и представленных в дело материалов следует, что нормальной хозяйственной деятельности кооператива препятствует наличие корпоративного конфликта, имевшего место в период с 2018 года.

При этом, как установлено судами, ответчиком не представлено доказательств того, что Илларионов Ю.В., Шмеров М.Т., Смоляков В.А., Водеников И.М., Кузнецов А.Н., Кузнецова Н.Н. умышленно и намерено отказывались от трудового участия. Отсутствуют доказательства и того, что Кооператив предлагал им другую работу, от которой они отказались.

Кроме того, ответчик признал за Илларионовым Ю.В., Шмеровым М.Т., Смоляковым В.А., Водениковым И.М., Курятниковым А.П. право переоформить свое участие в Кооперативе в ассоциированное членство, которое не предполагает личное трудовое участие в деятельности кооператива.

Доказательств того, что ответчик направлял в адрес указанных истцов для подписания договоры об ассоциированном членстве, в материалы дела не представлено.

Несогласие с решением общего собрания членов кооператива от 30.04.2019 о переводе в ассоциированные члены, как установлено судом первой инстанции, не может быть поставлено истцам в вину, поскольку оспаривание решения общего собрания членов кооператива является их правом, в связи с чем, в действиях истцов суды нижестоящих инстанций не усмотрели противоправного виновного неисполнения обязанностей члена кооператива.

При этом судами также учитывалось наличие длительного корпоративного конфликта внутри кооператива «Красное знамя».

Принимая во внимание наличие спора  по арбитражному делу № А34-10336/2019, суды отметили, что вынесение на общее собрание членов Кооператива вопроса об исключении истцов из членов кооператива «Красное Знамя» по указанным основаниям являлось преждевременным.

В отношении Кузнецова А.Н., Кузнецовой Н.Н. суды нижестоящих инстанции исходили из следующего.

Материалами дела подтверждается, что истцы до увольнения являлись членами кооператива «Красное Знамя», внесли паевой взнос, следовательно, по смыслу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона № 193, в отношении них также может быть поставлен вопрос об ассоциированном членстве.

Таким образом, суды отклонили доводы ответчика об утрате права быть членами кооператива «Красное Знамя», в связи с недоказанностью.

Утверждение о том, что Курятников А. П. был исключен из членов Кооператива решением общего собрания от 29.08.2016, также отклонено судами, поскольку такое решение общим собранием членов Кооператива от 29.08.2016 не принималось, что следует из протокола собрания от 29.08.2016.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, допущенные при принятии оспариваемых решений нарушения признаны судами первой  и апелляционной инстанций существенными, нарушающими права истцов как членов Кооператива на участие в Кооперативе, влекущими для них существенные неблагоприятные последствия.

Что касается довода истца Курятниковой Н. Н. о ее не извещении, о дате проведения общего собрания членов Кооператива, суды отметили следующее.

Как указано выше, материалами дела подтверждается, что Курятникова Н. Н. являлась членом кооператива на дату проведения собрания.

Доводы ответчика о том, что она была исключена из членов кооператива «Красное Знамя» решением общего собрания членов Кооператива от 29.08.2016, судами отклонены как не соответствующие материалам дела.

Из представленного протокола от 29.08.2016 № 2 внеочередного общего собрания членов кооператива «Красное Знамя», усматривается, что решением собрания по первому вопросу повестки дня был принят список для заключения срочного договора с ассоциированными членами кооператива, в том числе указана Курятникова Надежда Николаевна (т. 5 л.д. 35).

По третьему вопросу повестки дня утвержден список ассоциированных членов кооператива в связи с выходом из ассоциированных членов кооператива в связи с выплатой имущественного пая. Из протокола следует, что голосование проходило за общий список. В данном списке под номером 69 указана Курятникова Надежда Николаевна (т. 5 л.д. 41).

В то же время согласно списку оставшихся ассоциированных членов кооператива, приложенного к протоколу общего собрания, в нем указана в том числе Курятникова Н. Н. (т. 5 л.д. 46).

Судами установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Курятникова Н .Н. подавала заявление о выходе из ассоциированных членов Кооператива, доказательства получения ею стоимости паевых взносов в связи с выходом из кооператива.

Таким образом, суды пришли к тому, что решение об исключении Курятниковой Н. Н. из членов кооператива не принималось, она являлась ассоциированным членом кооператива «Красное Знамя» на дату проведения оспариваемого собрания.

Однако доказательств извещения Курятниковой Н. Н. в установленном порядке о созыве и проведении годового общего собрания членов Кооператива, на котором принимались оспариваемые решения, в деле отсутствуют.

Согласно журналу регистрации явившихся на общее собрание 02.03.2020 Курятникова Н. Н. участия в собрании не принимала (т. 2 л.д. 17,18).

Данное нарушение порядка созыва и проведения собрания членов Кооператива суды обеих инстанций признали существенным, поскольку нарушено право истца на участие в собрании, голосовании по вопросам повестки дня.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций признали требования о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива «Красное Знамя», оформленных протоколом от 02.03.2020 об исключении Илларионова Ю. В., Шмерова М. Т., Смолякова В. А., Кузнецова А. Н., Кузнецовой Н. Н., Курятникова А. П., Воденикова И. М., обоснованными и в силу статьи 30.1. Федерального закона № 193 подлежащими удовлетворению.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, оценки доводов и возражений участвующих в споре лиц находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими конкретным фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора и основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ст.288 АПК РФ являются, в том числе, несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Учитывая опровержимость презумпции полноты и достоверности установленных судом обстоятельств, заявитель кассационной жалобы в связи с этим должен указать конкретные кассационные основания.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу, а изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие с их оценкой, иная интерпретация, а также неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (статья 71 АПК РФ).

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Правильно определив предмет судебного исследования по настоящему спору, суды первой и апелляционной инстанций надлежащим образом исследовали и оценили все представленные заявителем доводы и возражения.

При проверке законности обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2021 по делу № А34-5164/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.Н. Новикова 

 

Судьи                                                                            Ю.В. Кудинова 

 

                                                                                             Ф.И. Тихоновский