АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А65-23804/2023

г. Казань

07 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Бредихиной Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрустовой  Н.А.,с использованием средств аудиозаписи, онлайн -заседания,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя  ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Сервис",  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании ООО «УК «Комфорт Сервис»  принять на обслуживание шкаф противодымной вентиляции подпора и дымоудаления  следующим образом:  

в срок, не превышающий 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу,  заключить договор с подрядной организацией, имеющей соответствующие лицензии для  обслуживания данной системы, с предварительным согласованием условий договора с  собственниками в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора;  

- в срок, не превышающий 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу,  подключить сигнальный провод щита дымоудаления к общедомовой системе АПС с  составлением акта ввода в эксплуатацию,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт  Сервис», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1, г. Саранск, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) об обязании предоставить доступ на кровлю для проведения работ путем  предоставления ключа от помещений, об обязании восстановить в первоначальное проектное  положение шкаф пуска подпора воздуха в шахту лифта  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненного иска ИП ФИО1, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Комфорт Сервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  об обязании ООО «УК «Комфорт Сервис»:  

-принять на обслуживание шкаф противодымной вентиляции подпора и  дымоудаления, в срок, не превышающий 14 дней с момента вступления решения суда в  законную силу, заключить договор с подрядной организацией, имеющей соответствующие  

лицензии для обслуживания данной системы, с предварительным согласованием  условий договора с собственниками в соответствии с пунктом 2.1.1 договора;  

-восстановить работоспособность шкафа дымоудаления ПД2-ЯУ следующим  образом:  

-подключить шкаф дымоудаления ПД2-ЯУ к устройству коммутационному 2  канала 12В.40МА, расположенному на третьем этаже здания  

-провести программирование системы пожарной безопасности 1 и 2 этажей 

Расходы по подключению шкафа дымоудаления ПД2-ЯУ к Устройству  коммутационному 2 канала 12В.40мА и программированию системы пожарной  безопасности 1 и 2 этажей возложить на ООО УК «Комфорт Сервис», отказать.  

Уточненный иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Комфорт Сервис» удовлетворить частично.  

Обязать ИП ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) восстановить в первоначальное проектное положение шкаф пуска подпора  воздуха в шахту лифта в течение 10 дней с момента вступления в законную силу  

решения суда с последующим обеспечением доступа ООО «Управляющая компания  «Комфорт Сервис» для проведения работ по обслуживанию данного шкафа пуска подпора  воздуха в шахту лифта и оборудования лифта».  

В остальной части в удовлетворении уточненного иска отказать. 

Взыскать с ИП ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Комфорт Сервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина