АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 июля 2021 года

Дело №

А55-8692/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании  08 июля 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мета-Люкс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Четверг"

о взыскании 105 337 руб. 55 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился ,извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 07.06.2017 г. в размере 90 720 руб., а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 14 617 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Четверг" в судебное заседание не явился, определение, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено органами почтовой связи с отметкой истек срок хранения, о чем сделана надпись на конверте с уведомлением № 44392559403321. Таким образом, ответчика следует считать извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев  материалы  дела  в  порядке  искового  производства,  проверив  доводы, приведенные  в  исковом  заявлении, суд установил следующее.

Как слеудет из материалов дела, 07.06.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Мета-Люкс" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Четверг" (Покупатель), согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на сумму 112 720 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №192 от 29.06.2018 на сумму 25 220, №197 от 02.08.2018 на сумму 17 500 руб., №222 от 11.07.2018 на сумму 35 000 руб., №233 от 17.07.2018 на сумму 35 000 руб.

Таким образом, за ООО «Четверг» образовалась задолженность перед ООО «Мета-Люкс» в размере 90 720 руб.

Факт  получения  продукции  удостоверен  подписью представителя по доверенности. Ответчиком сумма долга не оплачена.

По условиям договора  покупатель обязался оплатить товар в течение 10 календарных дней со дня поставки товара.

Ответчику   10.02.2021   года   была   направлена   претензия,   с   требованием   оплатить задолженность за поставленный товар. Однако задолженность не оплачена.

На  момент  рассмотрения  дела,  задолженность  ответчика  перед  истцом  составила 90 720 руб., что подтверждается материалами дела.

При  рассмотрении  настоящего  дела  суд  исходит  из  положений  ч.  1  ст.  65  АПК  РФ, определяющей,  что  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  обстоятельства,  на которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и  возражений.  Обязанность доказывания  обстоятельств,  послуживших  основанием  для  принятия  государственными органами,  органами  местного  самоуправления,  иными  органами,  должностными  лицами оспариваемых   актов,   решений,   совершения   действий   (бездействия),   возлагается   на соответствующие орган или должностное лицо.

В  силу  ст.  309  ГК  РФ  Обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких  условий  и  требований -в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день  его  исполнения  или  период  времени,  в  течение  которого  оно  должно  быть  исполнено, обязательство  подлежит  исполнению  в  этот  день  или,  соответственно,  в  любой  момент  в пределах такого периода.

Поскольку  факт  поставки  полностью  доказан  истцом,  при  том,  что  ответчиком  не представлены  доказательства  оплаты  продукции,  суд  считает      исковые  требования  в  части взыскания основного долга подлежащими  удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 617 руб. 55 коп., рассчитанные по состоянию на 11.02.2021.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность  одной  стороны  уплатить  другой  стороне  неустойку  (штраф,  пени)  за несвоевременное  исполнение  обязательства.

Пунктом 5.1  Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма соответствует ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно;  период  просрочки  определен  с  учетом  условий  заключенного  сторонами  договоров. Высший  Арбитражный  Суд  Российской  Федерации  в Постановлении  Пленума  от 22.12.2011  №  81  «О  некоторых  вопросах  применения  статьи  333  Гражданского  кодекса Российской  Федерации»  указал  на  то,  что  снижение  неустойки  может  производиться  только по заявлению ответчика.

В  данном  случае  ответчик  не  заявил  о  несоразмерности  неустойки  последствиям неисполнения обязательства.

С  учетом  изложенного,  заявленные  требования  подлежат  удовлетворению  в  полном объеме.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь    общим    принципом    отнесения  судебных    расходов    на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 4 160 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Четверг" ИНН:6311152896 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мета-Люкс" ИНН: 

<

***> основной долг в размере 90 720 руб., проценты в размере 14 617 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 160 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Коршикова