АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9273/2024

01 ноября 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ.ТК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь

о взыскании задолженности в размере 4 755 руб., процентов в размере 701,83 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КИТ.ТК», Свердловская область, г. Екатеринбург обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис», г. Ставрополь о взыскании задолженности в размере 4 755 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701,83 руб.

 Исковые требования обоснованы невыполнением ответчиком обязательств по оплате услуг экспедитора, оказанных истцом по договору-заявке (экспедиторской расписке) № БАРСТВО110419578 от 26.01.2023.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором  исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела уведомлен в установленном порядке, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении определения суда.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  сторон  по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ООО «КИТ.ТК» и ООО «Интерьер Сервис» заключили договор-заказ (Экспедиторская расписка) № БАРСТВО 110419578 от 26.01.2023. Согласно указанному договору ООО «КИТ.ТК» взяло на себя обязанности по организации перевозок груза, а ООО «Интерьер Сервис» обязано оплатить услуги экспедитора в сумме 4 755 руб.

ООО «КИТ.ТК» свои обязательства исполнило в полном объеме, однако услуги экспедитора не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору транспортной экспедиции, регулируемые правилами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг подтвержден экспедиторской распиской.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспорил.

В соответствии с положениями п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 755 руб.

Истец также заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт  оказания экспедиторских услуг признан судом подтвержденным, и доказательства оплаты задолженности не представлены, суд считает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с  08.02.2023 по 07.05.2024 в размере 701,83 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и считает его арифметически и методологически правильным, в связи с чем, заявленные требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии  с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьям 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИТ.ТК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТ.ТК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург 4 755 руб. долга, 701,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 5 456,83 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина