Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32604/2023

16 ноября 2023 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Миассводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***> г. Миасс, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании 11 426 603 руб. 50 коп.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3 на основании доверенности № 30 от 03.08.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общества «Миассводоканал» (далее – истец, ОАО «Миассводоканал») 13.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», (далее – ответчик, АО  «ММЗ»), о  взыскании задолженности по договору №6103 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2021г. за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 11 426 603 руб. 50 коп.

Определением суда от 20.10.2023  исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО2.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства, с учетом положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, представитель ответчика явку своего представителя не обеспечил.

14.11.2023 от ответчика посредством системы «Мой        Арбитр» поступило заявление о полном признании иска. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Миассводоканал» (далее Истец) и АО «Миасский машиностроительный завод» (АО «ММЗ») (далее Ответчик) 01.02.2021 г. заключен договор № 6103 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым ОАО «Миассводоканал» подает абоненту из централизованной системы холодного водоснабжения воду, осуществляет прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, осуществлять оплату за водоснабжение и водоотведение, в том числе вносить плату за негативное воздействие   на работу централизованной системы водоотведения и   плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод V сроки, порядке и размере, которые определены в данном Договоре.

В период с 01.08.2023 г. по 30.09.2023 г. Истец в соответствии с условиями Договора оказывал услуги Ответчику.

В нарушение условий договора и ст. 544 ГК РФ Ответчик в полном объеме не оплатил услуги оказанные Истцом.

Согласно акту сверки № 215/1860, подписанному Истцом и Ответчиком, за Ответчиком в период с 01.08.2023 г. по 30.09.2023 г. числится задолженность в размере 11 426 603 (Одиннадцать миллионов четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот три) руб. 50 коп. по следующим УПД:

- № 18394 от 31.08.2023 г. на сумму 5 341 596, 06 руб. 

- № 207308 от 30.09.2023 г. на сумму 6 085 007,44 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без разногласий.

Ответчику направлена претензия № 26 от 04.10.2023 г. с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность. В ответ на претензию (исх.№ 87/468 от 09.10.2023 г.) Ответчик сообщил, что находится    в процедуре банкротства, требования истца подлежат исполнения в соответствии с очередностью, установленной ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2022 г. по делу № А76-6067/2021 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производство.

Задолженность Ответчика перед Истцом в размере 11 426 603 (Одиннадцать миллионов четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот три) руб. 50 коп. является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Как указано выше, 14.11.2023 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о полном признании иска. 

Заявление ответчика о признании иска подписано конкурсным управляющим ответчика, полномочия которого основаны на решении арбитражного суда, сведения о котором внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию в силу следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом заявленного  ответчиком признания исковых требований в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по договору №6103 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2021г. за период с 01.08.2023 по 30.09.2023г. в размере 11 426 603 руб. 50 коп.

При цене иска 11 426 603 руб. 50 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере  80 133 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 80 133 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.10.2023 № 4960.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим, государственная госпошлина в сумме 24 039 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере  56 093 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска. 

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в пользу открытого акционерного общества «Миассводоканал» задолженность по договору №6103 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2021г. за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 11 426 603 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 24 039 руб. 90 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Миассводоканал» из федерального бюджета госпошлину в  размере 56 093 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2023 № 4960.

      Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                      А.Т. Шафиков

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.