4727/2023-176343(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А56-115002/2022

24 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сухаревской Т.С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Спортэго" (адрес: 194044, 

<

...> литер Л, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.08.2013, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Промтрудресурс" (адрес: 191167, 

<

...>,  литер А, помещение 1Н-53, офис 127Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.04.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спортэго" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Промтрудресурс" о взыскании 377 000 руб. долга по договору  поручения от 17.09.2021 № П-10/21.  

Определением суда от 21.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного искового производства.  

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое  заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а  также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему  документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.  

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом  с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до  начала судебного заседания.  

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.  

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного  производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам,  рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.  

Судом 10.03.2023 вынесена резолютивная часть решения. В удовлетворении исковых  требований отказано.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-115002/2022 резолютивная часть  решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В период с 01.10.2021 по 28.03.2022 ООО «Спортэго» (заказчик) произвело в пользу ООО  «Промтрудресурс» (исполнитель) платежи в счет оплаты услуг по Договору поручения от  17.09.2021 № П-10/21 (далее - договор) на сумму 377 000 руб.  

В соответствии с условиями договора, исполнитель принимает на себя обязательства по  оказанию на основании заявок заказчика комплекса услуг, связанных с подготовкой документов  для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, для одобренных заказчиком  кандидатов на имеющиеся вакантные должности в компании заказчика, являющихся  иностранными гражданами и лицами без гражданства, для заказчика в соответствии с  прейскурантом цен.  

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами, и действует до 31.12.2021. Договор продлевается на каждый последующий  календарный год, если ни одна из сторон не менее чем, за 15 календарных дней до окончания  срока его действия не заявит о нежелании продолжать договорные отношения.  

В обоснование требований истец указал, что с 01.10.2021 (дата произведения первой  оплаты заказчиком услуг исполнителя) до 31.12.2021 ожидал завершения оказания услуг, при  этом продолжая производить оплаты по выставляемым исполнителем счетам.  

Заказчик вносил оплату в следующем порядке: 77 000 руб. по платежному поручению от  01.10.2021 № 1890; 80 000 руб. по платежному поручению от 03.12.2021 № 2299) 70 000 руб.  по платежному поручению от 16.12.2021 № 2314; 150 000 руб. по платежному поручению от  28.03.2022 № 417, оплата по счету от 25.03.2022 № 30 по договору Поручения от 17.09.2021  

 № П-10/21. Услуги не оказаны. 

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Истец просит вернуть сумму предоплаты в размере 377 000 руб. в связи с нарушением  условий договора. Из текста претензии и иска следует, что действие договора продлено  заказчиком.  

Таким образом, поскольку договор до настоящего времени не расторгнут, у суда  отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы  предоплаты.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на  истце.  

На основании статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на  основании договора от 17.09.2021 № П-10/21, принимая во внимание отсутствие доказательств  расторжения договора, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Сухаревская Т.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна