АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12374/2020

город Кемерово

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири», г. Красноярск в лице филиала Публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго –  региональные электрические сети», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Новокузнецк, Кемеровская  область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 835 726 руб. 48  коп.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Общество с ограниченной ответственностью «Уран», г. Новокузнецк, Кемеровская  область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

при участии: 

от истца ФИО2, доверенность от 01.08.2019 № 42/114,  

ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены, явку представителей не  обеспечили.  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала Публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго –  региональные электрические сети» (далее ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», г.  

Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (далее ООО «Альфа», ответчик) о взыскании  1835726 руб. 48 коп.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате услуг по договору технологического присоединения к  электрическим сетям № 20.4200.1342.13 от 20.09.2013.  

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью  «Уран», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (далее ООО «Уран»).  

ООО «Альфа» и ООО «Уран», извещенные о месте и времени проведения  судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных  представителей не обеспечили, отзывы не представили.  

Судебное заседание проводится без представителей ООО «Альфа» и ООО «Уран» в  соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «МРСК Сибири» (СО) и ООО «Уран» (Заявитель) заключен договор  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №  20.4200.1342.13 от 20.09.2013.  

В соответствии с условиями договора СО обязалась осуществить технологическое  присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, а именно ТП-630 кВА для  электроснабжения электроустановок нежилых помещений, расположенных (которые  будут располагаться) по адресу: 

<

...>; 6/1; 6/4, 6/6, с учетом следующих характеристик максимальная мощность  присоединяемых энергопринимающих устройств 535,5 (кВт); категория надежности  третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется  технологическое присоединение 6 (кВ). Заявитель обязуется оплатить расходы на  технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п.п. 1.1, 1.2)  

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с  постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области от  02.04.2013 № 49 в размере 2097973 руб. 11 коп.  

Дополнительным соглашением № 1 от 08.10.2013 к договору об осуществлении  технологического присоединения установлено, что внесение платы Заявителем за  

технологическое присоединение осуществляется в течение 2 лет равными долями,  ежеквартально следующими платежами:  

- 262246 руб. 63 коп – до 10.12.2013; - 262246 руб. 63 коп – до 10.03.2014; - 262246 руб. 63 коп – до 10.06.2014; - 262246 руб. 63 коп – до 10.09.2014; - 262246 руб. 63 коп – до 10.12.2014; - 262246 руб. 63 коп – до 10.03.2015; - 262246 руб. 63 коп – до 10.06.2015; - 262246 руб. 63 коп – до 10.09.2015. 

Во исполнение принятого на себя обязательства по оплате Заявитель оплатил  262246 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2013 № 24.  

25.07.2017 между ООО «Уран» и ООО «Альфа» заключен договор уступки права  по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям   № 20.4200.1342.13 от 20.09.2013.  

Согласно пункту 1 указанного договора ООО «Альфа» приняло на себя права и  обязанности ООО «Уран» по договору об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 20.4200.1342.13 от 20.09.2013.  

01.03.2018 ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Альфа» подписаны акты о выполнении  технических условий и об осуществлении технологического присоединения. Указанное  подтверждает исполнение ПАО «МРСК Сибири» обязательств по договору об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №  20.4200.1342.13 от 20.09.2013.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно, пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», регулирующему вопросы технологического присоединения -  технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое  присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение  осуществляется на основании договора об осуществлении технологического  присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой  организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.  

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается  однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по  технологическому присоединению.  

Договор уступки права, заключенный между ООО «Уран» и ООО «Альфа»,  соответствует положениям статей 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заинтересованными лицами не оспаривается.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Истцом, выполнены работы по технологическому присоединению, о чем  составлены, соответствующие документы, содержащие сведения об услугах, оказанных по  технологическому присоединению (акты о выполнении технических условий и об  осуществлении технологического присоединения).  

Между тем, оплата за технологическое присоединение не произведена надлежащим  образом.  

Претензия ПАО «МРСК Сибири» от 06.11.2019 оставлена без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца в суд.  

На день вынесения решения задолженность за технологическое присоединение с  учетом внесения платежа согласно платежному поручению от 09.12.2013 № 24 составляет  1835726 руб. 48 коп., требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв,  возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя  риск возникновения последствий.  

При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению в размере  1835726 руб. 48 коп. на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной  пошлины суд возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Новокузнецк в  пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири», г. Красноярск 1835726 руб. 48 коп. задолженности по  договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №  20.4200.1342.13 от 20.09.2013, а также 31357 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области,  принявший решение в первой инстанции.  

Судья Ерохин Я.Н.   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.06.2020 3:32:46

Кому выдана Ерохин Ярослав Николаевич