ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

16.08.2023

Дело № А40-162499/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего - судьи Голобородько В.Я.

судей Савиной О.Н., Коротковой Е.Н.

при участии в заседании:

не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Беркут»

на определение от 30.03.2023

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 09.06.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявлений конкурсного управляющего о разрешении разногласий и ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы и отказе в разрешении разногласий,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Беркут»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Беркут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 117).

Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.10.2021.

В судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий и ходатайство конкурсного управляющего об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023, заявление конкурсного управляющего об объединении в одно производство для совместного рассмотрения – удовлетворено; разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами, в исключении из конкурсной массы ООО «Беркут» земельных участков - отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО «Беркут» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт и исключить из конкурсной массы следующее имущество:

- Земельный участок с кадастровым номером: 67:15:0040301:397, Площадь, кв.м: 109 600, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, тер. в границах ТОО "Ивановское";

- Земельный участок с кадастровым номером: 67:15:0040301:396, Площадь, кв.м: 279 600, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, тер. в границах ТОО "Ивановское";

- Земельный участок с кадастровым номером: 67:15:0040301:345, Площадь, кв.м: 230 000, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, р-н. Рославльский;

- Земельный участок с кадастровым номером: 67:15:0040301:395, Площадь, кв.м: 452 500, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, тер. в границах ТОО "Ивановское";

- Земельный участок с кадастровым номером: 67:15:0040301:398, Площадь, кв.м: 56 000, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, тер. в границах ТОО "Ивановское";

- Земельный участок с кадастровым номером: 67:15:0040301:346, Площадь, кв.м: 462 300, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, р-н. Рославльский.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, утверждая, что на момент открытия конкурсного производство бывшим руководителем ООО «Беркут» ФИО2 вышеназванные участки в ЕГРН зарегистрированы не были; действуя разумно и добросовестно, после получения решения от 31.01.2020 о внесении вклада в имущество ООО «Беркут» в виде земельных участков, конкурсным управляющим указанное имущество было внесено в инвентаризационную опись № 2 от 25.11.2022; включение в конкурсную массу и реализация имущества, которое является обеспечением исполнения обязательств по уголовному делу генерального директора ФИО2, приведет к нарушению прав сразу группы субъектов: Российской Федерации, как взыскателя ущерба, покупателей на торгах в деле о банкротстве, которые не смогу произвести регистрацию имущества в органах Росреестра.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru  и   http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых в части судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов определен статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим получено решение единственного участника ООО «Беркут» (ФИО2) от 31.01.2020 о внесении вклада в имущество ООО «Беркут», а именно:

- Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, тер. в границах ТОО «Ивановское», со следующими характеристиками: Кадастровый номер: 67:15:0040301:397 Площадь, кв. м: 109 600 Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства

- Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, р-н. Рославльский, тер. в границах ТОО «Ивановское», со следующими характеристиками: Кадастровый номер: 67:15:0040301:396 Площадь, кв. м: 279 600 Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения Вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства

- Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, р-н. Рославльский, со следующими характеристиками: Кадастровый номер: 67:15:0040301:345 Площадь, кв.м: 230 000 Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения Вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства

- Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, тер. в границах ТОО «Ивановское», со следующими характеристиками: Кадастровый номер: 67:15:0040301:395 Площадь, кв.м: 452 500 Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения

- Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, тер. в границах ТОО «Ивановское», со следующими характеристиками: Кадастровый номер: 67:15:0040301:398 Площадь, кв.м: 56 000 Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения Вид разрешенного использования: Для иных видов сельскохозяйственного использования

- Земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, р-н. Рославльский, со следующими характеристиками: Кадастровый номер: 67:15:0040301:346 Площадь, кв.м: 462 300 Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения Вид разрешенного использования: Для иных видов сельскохозяйственного использования.

Указанное имущество внесено конкурсным управляющим в инвентаризационную опись № 2 от 25.11.2022.

Из материалов дела следует, что на момент открытия конкурсного производства ООО «Беркут» не зарегистрировало в ЕГРН на праве собственности вышеназванные участки.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением в органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о смене собственника в ЕГРН в отношении земельных участков.

Управление Росреестра по Смоленской области возвратило заявление конкурсного управляющего со ссылкой на наличие арестов в отношении указанных объектов недвижимости.

Также конкурсному управляющему стало известно, что 26.10.2022 в отношении ФИО2 вынесен приговор по делу № 1-624/2022, где с ФИО2 взысканы денежные средства. Аресты имеющиеся в отношении земельных участков наложены именно в рамках уголовного дела №1-624/2022, что затрудняет регистрацию смены собственника по имеющемуся Решению единственного участника от 31.01.2020.

25.11.2022 состоялось собрание кредиторов должника.

Решения, принятые собранием кредиторов:

1. Принять к сведению Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

2. Обязать конкурсного управляющего оспорить сделки, указанные в разделе 1 Заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

3. Против обязания конкурсного управляющего оспорить сделки, указанные в разделе 2 Заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

4. Обязать конкурсного управляющего взыскать задолженность с контрагентов должника, указанных в мировом соглашении от 15.12.2020г. Расходы на взыскание произвести за счет конкурсной массы.

5. Против обращения в суд с заявлением о признании контрагентов должника банкротами. Расходы на процедуры банкротства произвести за счет конкурсной массы.

6. Оценку имущества (обязательств) должника не производить.

7. Утвердить Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "Беркут".

8. Одобрить обращение конкурсного управляющего с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3

9. Продлить срок процедуры конкурсного производства на шесть месяцев и обратиться в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим ходатайством.

Собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО «Беркут» от 25.11.2022.

Согласно п. 7 указанного Положения, а именно лоты под номерами 3-8 в таблице с составами лотов содержат земельные участки:

- Земельный участок с кадастровым номером: 67:15:0040301:397, Площадь, кв.м: 109 600, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, тер. в границах ТОО «Ивановское»;

- Земельный участок с кадастровым номером: 67:15:0040301:396, Площадь, кв.м: 279 600, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, тер. в границах ТОО «Ивановское»;

- Земельный участок с кадастровым номером: 67:15:0040301:345, Площадь, кв.м: 230 000, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, р-н. Рославльский;

- Земельный участок с кадастровым номером: 67:15:0040301:395, Площадь, кв.м: 452 500, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, тер. в границах ТОО «Ивановское»;

- Земельный участок с кадастровым номером: 67:15:0040301:398, Площадь, кв.м: 56 000, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Рославльский район, тер. в границах ТОО «Ивановское»;

- Земельный участок с кадастровым номером: 67:15:0040301:346, Площадь, кв.м: 462 300, расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, р-н. Рославльский.

Ввиду невозможности регистрации перехода права на земельные участки за ООО «Беркут» конкурсный управляющий просил разрешить разногласия и исключить из конкурсной массы вышеуказанные земельные участки, в связи с чем обратился в суд с настоящими заявлениями, объединенными в одно производство для их совместного рассмотрения.

Закон о банкротстве обязывает арбитражных управляющих действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в силу закона спорные земельные участки не могут быть признаны неликвидными в силу ареста и не подлежат исключению из конкурсной массы. Конкурсным управляющим не доказано, что утрачена возможность включения такого имущества в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда первой инстанции, однако, указал, что данные выводы не привели к принятию неверного судебного акта, сославшись на то, что именно на конкурсном управляющем лежит обязанность по формированию конкурсной массы должника и только он решает вопрос о включении или исключении имущества из конкурсной массы.

Инвентаризационная опись составляется исходя из совокупности сведений, представленных бывшим директором общества, участниками общества, а также из компетентных государственных органов.

Из обстоятельств спора следует, что на дату признания должника несостоятельным (банкротом) в ЕГРН отсутствовали сведения о государственной регистрации права собственности за ООО «БЕРКУТ» на спорные земельные участки.

Положение о порядке реализации имущества должника разрабатывается конкурсным управляющим, именно он обязан надлежащим образом определить перечень имущества, подлежащего реализации в рамках банкротства должника.

Таким образом, ввиду отсутствия в материалах дела разногласий по вопросу имущества, включенного конкурсным управляющим в конкурсную массу должника (никто из кредиторов не явился в судебное заседание, не представил отзыв по существу заявленной апелляционной жалобы), суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что основания для удовлетворения заявленных ходатайств у суда не имеется.

Закон о банкротстве не позволяет подменять лиц, в компетенцию которых входит принятие тех или иных решений, в процедуре банкротства. 

Между тем, судами не учтено следующее.

В силу положений пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Одной из основных задач конкурсного управляющего является выявление наибольшего количества имущества должника с целью его последующей продажи и максимально полного удовлетворения требований кредиторов. Для выполнения этой задачи управляющий проводит розыск и инвентаризацию имущества, истребует имущество у третьих лиц, принимает иные необходимые меры. Все выявленное в результате таких мероприятий имущество конкурсный управляющий включает в конкурсную массу, распродает, а за счет выручки покрывает расходы по делу о банкротстве и производит соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулирусмых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В статье 132 Закона о банкротстве указано имущество, которое не включается в конкурсную массу должника.

Также обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может являться факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, по которому вынесен приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 26.10.2022 по делу № 1-164/2022. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления по п. «б», ч. 2, ст. 199 УК РФ, взыскан размер ущерба в пользу Российской Федерации в размере свыше 60 миллионов рублей.

Вышеуказанные земельные участки были арестованы в рамках данного дела № 1-164/2022, согласно приговору арест сохраняется до разрешения вопроса о возможности обращения взыскания на них в целях возмещения ущерба, совершенного преступлением.

На момент инвентаризации и включения в конкурсную массу имущества в распоряжении конкурсного управляющего отсутствовали сведения о привлечении ФИО2 (учредителя и генерального директора) к уголовной ответственности.

При этом следует учитывать, что ни инвентаризационная опись, ни решение участника Общества о передаче юридическому лицу имущества не являются правоустанавливающими документами.

Земельные участки учредителем внесены в уставной капитал, но не были зарегистрированы в ЕГРН за ООО «Беркут».

Основным документом, подтверждающим право собственности на тот или иной объект недвижимости (квартира, дом, гараж, садовый участок и т. д.), является выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации.

Действия конкурсного управляющего были нацелены на выявление наибольшего количества имущества должника, как одной из основных обязанностей добросовестного конкурсного управляющего.

Вместе с тем, имущество, фактически не принадлежащее должнику к моменту возбуждения дела о банкротстве, не подлежит включению в конкурсную массу, а включенное в инвентаризационную опись - подлежит исключению.

Таким образом, выводы судов не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, являются преждевременными.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, в том числе, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Аналогичные требования предъявляются к судебному акту апелляционного суда в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании изложенного, арбитражный суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемых определении, постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права, что в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов. 

При таких обстоятельствах, судебные акты подлежат отмене, обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, исходя из подлежащих применению норм материального права, дать оценку всем доводам сторон обособленного спора, учесть указанные нормы и разъяснения, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу № А40-162499/2020 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                 В.Я. Голобородько

Судьи:                                                                                              О.Н. Савина

Е.Н. Короткова