АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1146/2022

г. Иваново

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26 км, д. 5, стр. 3, оф. 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый дом»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 165071 руб. 52 коп., 

третьи лица:

акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть», 

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Капитал Групп»,

при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО2 (доверенность от 16.08.2022), 

представителей ответчика ФИО3 (доверенность от 22.02.2022), ФИО4 (доверенность от 04.07.2022),

представителя третьего лица ФИО5 (доверенность от 17.10.2022),

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый дом» (далее – ответчик, Управляющая компания, Компания) о взыскании 165071 руб. 52 коп. задолженности за отпущенную в январе, июле 2021 года (далее – Спорный период) электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №ЭИ1740-15692 (далее – Договор). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 15.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 01.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее – третье лицо, Сетевая организация).

Протокольным определением суда от 07.06.2022 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству. 

Определением от 04.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Капитал Групп». 

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось. 

Ответчик, не отказываясь от обязанности оплатить стоимость поставленной в исковой период электроэнергии, произвел контррасчет ее объема и стоимости: за январь 2021 года – 16012 руб., за июль 2021 года – 1401 руб. 90 коп.; подробно позиция Управляющей компании изложена в отзыве от 16.03.2022, 24.08.2022, дополнении к отзыву.

В судебном заседании 05.12.2022 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме; представители ответчика поддержали возражения по спору.

Третье лицо ООО Специализированный застройщик «Капитал Групп», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания (протокольное определение от 25.10.2022 об отложении судебного разбирательства размещено на официальном сайте суда в сети Интернет) явку представителей в судебное заседание 05.12.2022 не обеспечило; заявлений, ходатайств не поступило.

Дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии третьего лица ООО Специализированный застройщик «Капитал Групп».

Заслушав представителей сторон и сетевой организации, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с протоколом №1 от 30.06.2020 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, общее собрание приняло решение выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией; выбрать в качестве управляющей организации – ООО «Добрый дом»; заключить договоры в ресурсоснабжающими организациями с 01.07.2020.

Между ООО «ЭСК Гарант» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества  в МКД, находящихся в управлении исполнителя, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, оплата исполнителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали объект энергоснабжения -  многоквартирный жилой дом №1А по ул. Демьяна Бедного г. Иваново, перечень расчетных приборов учета электроэнергии, в том числе: тип электросчетчика NP 73Е.2-12-1 №04921667, установлен в ВРУ жилого дома, и точку поставки электроэнергии. 

Согласно п. 2.4.3 Договора исполнитель обязан в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора, передавать показания коллективных (общедомовых) приборов учета.

Объем фактического потребления электроэнергии исполнителя рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении №1 к договору. Объем электроэнергии, поставляемый по договору в целях содержания общего имущества в МКД, оборудованном ОДПУ, определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенным по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в МКД, в соответствии с действующим законодательством РФ (пп. 4.1, 4.2 договора). 

Согласно п. 4.5 договора при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сетях от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети.

В соответствии с п. 4.9 договора, установленные ОДПУ должны быть допущены в эксплуатацию в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей ГП и (или) СО (ИВС), а также при допуске прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем МКД в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя. 

Исполнитель снимает показания ОДПУ в период с 23 по 25 число текущего месяца и передает их ГП до окончания 25 дня текущего месяца. (п. 4.13 договора).

Согласно п. 5.2 Договора, расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктами 8.1 и 8.3 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2020. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока, его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий Договора Общество в январе и июле 2021 года поставило электрическую энергию в находящийся под управлением Компании многоквартирный жилой дом №1А по ул. Демьяна Бедного г. Иваново, выставило ответчику к оплате соответствующие платежно-расчетные документы - счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии на общую сумму 181631 руб. 56 коп., которые оплачены Компанией частично, неоплаченная часть по расчету Общества составила 165071 руб. 52 коп.

Предъявленный в отношении спорного дома ко взысканию объем электроэнергии за июль 2021 года определен истцом с учетом показаний прибора учета №04921667.

Истец обращался к ответчику с претензией от 19.11.2021 об оплате задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал договор энергоснабжения. 

Поскольку объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (пункты 2, 3, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В силу подпунктов "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил №491).

Таким образом, обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»): расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, независимо от решения собственников МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В силу пунктов 21, 21 (1) Правил №124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Ответчик не оспорил, что в исковой период являлся управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома, следовательно, обязан оплачивать коммунальный ресурс, поставленный на содержание общего имущества МКД.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии в спорный МКД и получения их результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. 

Между сторонами возникли разногласия относительно объема потребленной в исковой период электроэнергии.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 25.11.2019, составленному сетевой организацией и застройщиком спорного МКД ООО Специализированный застройщик «Капитал Групп», установлен и допущен к коммерческим расчетам прибор учета NP 73Е.2-12-1 №04921667; показания прибора учета – 0 кВтч.

В соответствии с актом приема-передачи имущества спорного МКД от 21.05.2020, подписанным ООО Специализированный застройщик «Капитал Групп» (сторона1) и Управляющей компанией (сторона2), сторона1 передала на обслуживание, а сторона2 приняла имущество МКД, в том числе, электрическое оборудование.   

ООО Специализированный застройщик «Капитал Групп» и Управляющая компания также подписали акт приемки-передачи кабельных линий от 25.05.2020, согласно которому застройщик передал кабель протяженностью 258 м (кабельные линии 0,4 кВ, проходящие от ТП-148 до многоквартирного дома по адресу: 

<

...>).

01.06.2020 сетевая организация и Компания составили акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии в отношении спорного дома, о чем составили соответствующий акт. Согласно данному акту показания прибора учета №04921667 составили А+ 000005,67 кВтч, А- 011695,21 кВтч; установлено, что схема учета верна, замечаний нет, приборы учета к коммерческим расчетам за потребленную э/э в качестве расчетных приборов учета пригодны и допущены.

При этом, как пояснили в ходе рассмотрения дела представители ответчика и сетевой организации, прибор учета №04921667 показывает объем электроэнергии только по А+ (прямое направление), потребление по А- (обратное направление) возможно установить только с использованием специального оборудования. 

Сетевая организация в отношении Компании также составила акт №20448 от 04.06.2021 о возобновлении (подключении) энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в котором содержатся показания прибора учета №04921667 – 5,67 кВтч.

Поскольку в исковой период спорный прибор учета №04921667 был допущен в эксплуатацию, Компания располагала сведениями о том, что схема учета верна (акт от 01.06.2020), а спорный прибор учета показывал одни и те же показания 5,67 кВт, Компания передавала эти показания истцу. Общество, соответственно, начисления по спорному прибору учета не производило.

01.07.2021 сетевая организация и Компания составили акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии в отношении спорного дома, о чем составили соответствующий акт. Согласно данному акту показания прибора учета №04921667 составили А+ 000005,67 кВтч, А- 036939,91 кВтч; установлено, что прибор учета №04921667 двунаправленный, показания до 11.00 01.07.2021 учитывались в обратном направлении, после восстановления схемы подключения прибора учета №04921667  индикация расхода производится в прямом направлении и составляет А+ 000005,67.  

Получив указанные сведения, истец отнес весь объем электроэнергии, зафиксированный спорным прибором учета по обратному направлению, на июль 2021 года. Ответчик же полагает верным распределить спорный объем электроэнергии помесячно в соответствии с контррасчетом Компании, с учетом наличия сведений, предоставленных сетевой организацией в материалы дела и ответчику, о ежемесячных показаниях коллективных (общедомовых) приборах учета, в том числе, в отношении спорного прибора учета.

В соответствии со сведениями сетевой организации показания спорного прибора учета составили за январь 2021 года: начальные 19925 кВтч, конечные 23513 кВтч; за июль 2021 года: начальные 5 кВтч, конечные 1072 кВтч.

В рассматриваемом случае суд соглашается с позицией ответчика в силу следующего.  

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил №124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (далее - величина Vодпу) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354 (далее - величина Vпотр).

В соответствии с пп. д п. 31(1) Правил №354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязаны при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета электрической энергии возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Компания, исполняя обязанность по передаче Обществу показаний ОДПУ, ежемесячно передавала истцу показания спорного прибора учета в размере 5,67 кВтч (в прямом направлении), не располагая сведениями об объеме потребления «в обратном направлении». Верность схемы учета, допуск спорного прибора учета в эксплуатацию подтверждаются актом от 01.06.2020 проверки расчетных приборов учета электроэнергии; показания спорного прибора учета 5,67 кВтч также зафиксированы в акте №20448 от 04.06.2021 о возобновлении (подключении) энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Факт выхода из строя в исковой период спорного прибора учета из материалов дела не следует.

Поскольку расчетный период по оплате электроэнергии составляет календарный месяц, показания ОДПУ подлежат учету ежемесячно, объем потребления по спорному прибору учета также подлежит учету ежемесячно. Учет всего объема потребления по спорному прибору учета в июле 2021 года приведет к искажению фактических объемов потребления электроэнергии на содержание общего имущества МКД за исковой период.

По расчету истца задолженность за январь 2021 года составила 2587 руб. 31 коп., за июль 2021 года – 162484 руб. 21 коп.

При помесячном распределении потребления по спорному прибору учета задолженность за потребленную в целях содержания общего имущества МКД электроэнергию за январь 2021 года составит 16012 руб., за июль 2021 года – 1401 руб. 90 коп. Контррасчет ответчика в данной части верен.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований в части января 2021 года, учитывая, что ответчик  своей обязанности по  оплате стоимости потребленной электроэнергии  не  выполнил, 3989 руб. 21 коп. (2587 руб. 31 коп. за январь 2021 года + 1401 руб. 90 коп. за июль 2021 года) задолженности подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (144 руб. относится на ответчика, 5808 руб. – на истца). 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 3989 руб. 21 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3989 руб. 21 коп. задолженности и 144 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.