АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2022 года

Дело № А33-30429/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 29.12.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сибирь" о взыскании 9 948 439 руб. 07 коп. долга, 89 578 руб. 65 коп. неустойки по договору от 26.07.2021 № 10-19/173-2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 20.01.2022.

Протокольным определением от 20.01.2022, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение требований, согласно которым истец просит взыскать 9 948 439 руб. 07 коп. долга, 89 578 руб. 65 коп. неустойки по договору от 26.07.2021 № 10-19/173-2021 за период с 01.10.2021 по 24.11.2021, а также неустойку, начисленную в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 25.11.2021 по день вынесения судом решения и за период после вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства. Судебное разбирательств по делу отложено до 11.02.2022.

Определением от 21.01.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ООО ПК «Сибирь» об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Представитель ответчика в судебное заседание 11.02.2022 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец исковые требования поддержал, с учетом уточнений. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 26.07.2021 № Ф10-19/173-2021 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется произвести покупателю отпуск инертных материалов (разнофракционный щебень, ПЩС, камень бутовый строительный и т.д.) - далее товар, в количестве и сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать ГОСТ или ТУ (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость товара поставляемого по настоящему договору определяется в спецификациях (форма - спецификации приложение №1) к настоящему договору с учетом НДС -20 %. Если иное не предусмотрено в спецификации, оплата за предполагаемый к поставке товар производится, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: оплата в размере 100% от стоимости товара в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента выставления поставщиком счета. Стороны вправе согласовать в спецификациях иные способы оплаты (пункта 2.5. договора). 

Спецификацией от 31.08.2021 № 1 к договору поставки от 26.07.2021 № Ф10-19/173-2021 стороны определили наименование, количество, цену и общую стоимость товара, всего на сумму: 8 058 736 руб. 13 коп. 

Спецификацией от 30.09.2021 № 2 договору поставки от 26.07.2021 № Ф10-19/173-2021 стороны определили наименование, количество, цену и общую стоимость товара, всего на сумму: 2 950 622 руб. 94 коп. 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 11 009 359 руб. 07 коп., что подтверждается товарными накладными: от 31.08.2021 № 1521 на сумму 8 058 736 руб. 13 коп.; от 30.09.2021 № 1788 на сумму 2 950 622 руб. 94 коп. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний. 

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 1 060 920 руб. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 9 948 439 руб. 07 коп. 

Пунктом 4.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 578 руб. 65 коп. за период с 01.10.2021 по 24.11.2021, что следует из представленного истцом расчета. 

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензии от 19.10.2021 № 699/07/2-Ф10 (направлена ответчику 22.10.2021) и 02.11.2021 № 718/07-Ф10 (направлена ответчику 03.11.2021) с требование погасить задолженность в течение 5 рабочих дней. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 9 948 439 руб. 07 коп. долга, 89 578 руб. 65 коп. неустойки за период с 01.10.2021 по 24.11.2021, а также неустойку, начисленную в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 25.11.2021 по день вынесения судом решения и за период после вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 26.07.2021 № Ф10-19/173-2021, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 11 009 359 руб. 07 коп., что подтверждается товарными накладными: от 31.08.2021 № 1521 на сумму 8 058 736 руб. 13 коп.; от 30.09.2021 № 1788 на сумму 2 950 622 руб. 94 коп. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний. 

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 1 060 920 руб. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 9 948 439 руб. 07 коп. 

Доказательства оплаты 383 720 руб. 34 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 9 948 439 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая то, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неоплаты должником основного долга возникают после 01.06.2015 и после 01.08.2016, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 01.06.2015 - по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 – по ключевой ставке Банка России. Поскольку истец зарегистрирован в Красноярском крае, то с 01.06.2016 по 31.07.2016 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным по Сибирскому федеральному округу.

Пунктом 4.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 578 руб. 65 коп. за период с 01.10.2021 по 24.11.2021, что следует из представленного истцом расчета. 

При проверке расчета судом установлено, что верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 24.11.2021, составляет 90 791 руб. 24 коп., при этом интересов ответчика не нарушает факт заявления истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 578 руб. 65 коп. за период с 01.10.2021 по 24.11.2021. 

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения, судом произведен расчет за период с 25.11.2021 по 11.02.2022, который составил: 176 210 руб. 03 коп. 

c 25.11.2021 по 19.12.2021 = 25 дней 7,5% = 9948439,07 / 100 * 7,5 / 365 * 25 = 51105 руб. 

c 20.12.2021 по 11.02.2022 = 54 дней 8,5% = 9948439,07 / 100 * 8,5 / 365 * 54 = 125105,03 руб. 

Всего: 176 210 руб. 03 коп.+ 89 578 руб. 65 коп. =265 788 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 265 788 руб. 68 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 9 948 439 руб. 07 коп. за период с 12.02.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. Порядок расчета устанавливает статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей редакции.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сибирь" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН 

<

***>) 10 287 417 руб. 75 коп., из них: 9 948 439 руб. 07 коп. долга, 265 788 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 11.02.2022, 73 190 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 9 948 439 руб. 07 коп., начиная с 12.02.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова