АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22669/2019

02 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября  2019г.     

Полный текст решения изготовлен 02 декабря   2019г.  

  Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья  «Вольская 63/69», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности  1120631,65 руб. и пеней  246044,69 руб.

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2017 г.;                  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с  ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»   обратилось  в  Арбитражный   суд   Саратовской  области  с   исковым заявлением  к   товариществу собственников жилья  «Вольская 63/69»  о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня 2017 г.по апрель 2019 г. в размере 1120631 руб. 65 коп., пеней за период  с 21.07.2017 г. по 03.07.2019 г. в размере  190207 руб. 60 коп., пеней с 04.07.2019г. по день вынесения решения суда.

          Истец  в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика   задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июня 2017 г.по апрель 2019 г. в размере 1120631 руб. 65 коп., пени за период  с 21.07.2017 г. по 25.11.2019 г. в размере 246044 руб. 69 коп., пени с 26.11.2019г.  по день вынесения решения суда.

          Суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принимает увеличение исковых требований к рассмотрению.

          Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в   судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

          Как следует из материалов дела,  в соответствии с договором энергоснабжения №10310  от  01.03.2014 г., заключенным между ООО «СПГЭС» и ТСЖ «Вольская 63/69»,  последний является абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии на объектах, указанных в приложениях   №1 и №3 к договору.  

        В соответствии с п. 1.1. договора «Поставщик» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном указанным договором.

        Согласно п. 5.3. договора  «Покупатель»  производит  оплату за приобретенную    электрическую энергию в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным  периодом. 

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.         

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.          

           Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.       

        В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. 

        Фактическое потребление  и  объем поставленной электрической энергии  за спорный период подтверждается актами снятия  показаний  приборов учета, реестрами платежей, счетами, счетами-фактурами, расчетами стоимости потребленной электроэнергии,  имеющимися  в  материалах  дела.           

           В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

  Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.    

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июня 2017 г.по апрель 2019 г. в размере 1120631 руб. 65 коп. 

        Кроме того,  истцом  заявлено о взыскании законной неустойки за период  с  21.07.2017 г. по 25.11.2019 г. в размере 246044 руб. 69 коп. и законной неустойки  с 26.11.2019г.  по день вынесения решения суда. 

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил. 

Суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать  законную неустойку за период  с  21.07.2017 г. по 25.11.2019 г. в размере 246044 руб. 69 коп.

 В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом  со стороны.      

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи  в размере 169 руб. 42 коп. являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

        Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья  «Вольская 63/69» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июня 2017 г.по апрель 2019 г. в размере 1120631 руб. 65 коп., пени за период  с 21.07.2017 г. по 25.11.2019 г. в размере 246044 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  26108 руб. и почтовые расходы в размере 169 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова