Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-778/2025

09 февраля 2026 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес:  Россия 129110, Б. ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ 46, МОСКВА, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "МЕРАНТИЙ" (адрес:  Россия 426028, ИЖЕВСК, УДМУРТИЯ, УЛ ПОЙМА 17 ЛИТЕР С4, 2 РЯД ПОМЕЩЕНИЕ 18, ОГРН:  );

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «Альфамобиль» обратилось в суд с иском к ООО ТК "МЕРАНТИЙ" о взыскании 11 198 872,29 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Между ООО «Альфамобиль» (далее - Лизингодатель) и ООО ТК "МЕРАНТИЙ" (далее - Лизингополучатель) заключены следующие договоры лизинга (далее - Договор лизинга): 53069-ИЖК-23-АМ-Л от 29.11.2023, 53770-ИЖК-23-АМ-Л от 05.12.2023, 31434-ИЖК-23-АМ-Л от 25.07.2023, 20325-ИЖК-23-АМ-Л от 17.05.2023, 16242-ИЖК-23-АМ-Л от 18.04.2023, 09538-ИЖК-23-АМ-Л от 15.03.2023.

Договор лизинга расторгнут на основании одностороннего отказа Лизингодателя от договора, в связи с нарушением Лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей.

Предметы лизинга по Договору лизинга возвращен Лизингодателю, что подтверждается актом изъятия.

Истец произвел расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга, которое сложилось в пользу истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

Согласно п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17): расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Истец произвел расчет сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга. Размер сальдо составил 11 198 872,29 руб.

При расчете сальдо встречных обязательств Истцом учтены: Сумма внесенных Лизингополучателем платежей, Стоимость Предмета лизинга, Ставка и плата за финансирование, Пени, Расходы.

Расчет проверен, признан верным, требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО ТК "МЕРАНТИЙ" (ИНН 

<

***>), в пользу ООО «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>) 11 198 872,29 руб неосновательное обогащение , 336 989 руб расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Кузнецов М.В.