АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9460/2019

г. Тюмень

29 июля 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 18 июля 2019 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19 июля 2019 года. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 22 июля 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) к закрытому акционерному обществу «ТЮМЕНСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 415 336 руб. 05 коп.,

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее также – АО «УСТЭК», истец) к закрытому акционерному обществу «ТЮМЕНСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (далее также - ответчик)  о взыскании 415 336 руб. 05 коп., из них 408 735 руб. 35 коп. - задолженности за потребленную в период с января 2019 года по февраль 2019 года тепловую энергию, 6 600 руб. 70 коп. – пени, начисленные за период с 15.03.2019 по 27.05.2019 за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии (л.д.4-5, 10).

Дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту также – АПК РФ) рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в Определении Суда от 04.06.2019 (л.д.1-3), и о чём стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание требований не оспорил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (по тексту договора – Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (по тексту договора - Потребитель) был заключен договор от 26.01.2017 № Т-31189-17 (теплоноситель в горячей воде), в соответствии с условиями которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме и с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а  Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (далее по тексту – Договор, л.д.18-27).

В соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и  АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени. 

Между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания», ЗАО Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве»  и АО «УСТЭК» было заключено соглашение, согласно которому с согласия ответчика права и обязанности акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» по договору теплоснабжения от 26.01.2017 № Т-31189-17 (теплоноситель в горячей воде) перешли к истцу (л.д.16-17). 

В соответствии с ч. 1-3 статьи 19  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 3). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3).

Аналогичные случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем предусмотрены пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034).

Доказательств наличия исправных приборов учета тепловой энергии, установленных на спорном объекте теплоснабжения, принадлежащего ответчику на праве собственности, в материалы дела не представлено. В связи  с этим истец обоснованно определил количество поставленной тепловой энергии расчетным путем.

Согласно п. 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040).

В период с января 2019 г. по февраль 2019 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 257,392 Гкал и теплоноситель в объёме 16,047 м³, что подтверждается расчетом объема потребления тепловой энергии  по договору Т-31189-17 за период январь 2019 – февраль 2019, произведенным в соответствии с вышеуказанной Методикой (п. 65, 73), Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показ «Потери сетевой воды» и «Тепловые потери» СО 153-34.20.523(3)-2003 (п. 3.4.3, п. форм. 36, п. 2.7.1 форм. 3, п. 3.1.14 форм. (23)) (л.д.31-32) и с учётом показания приборов учета за февраль 2019 г. С учетом тарифов, утвержденных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017  № 764/01-21, протоколом  коллегиального органа – тарифной комиссии  от 20.12.2018 № 44, и НДС стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в спорный период, составила 428 735 руб. 35  коп., что  отражено в актах приема-передачи и счетах-фактурах, которые считаются согласованными сторонами в порядке п. п. 7.3. , 7.7 Договора (л.д.29-30).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за расчетный период для расчета                за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. 

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке: 

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца – первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом – третий период платежа (пункт 7.2 Договора).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно не оспоренному утверждению истца полученную в спорный период тепловую энергию ответчик оплатил частично, размер задолженности на настоящий момент составляет  408 735 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование истца не оспорил ( статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), в связи с этим Суд считает, что требование о взыскании основного долга в размере 408 735 руб. 35 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 600 руб. 70 коп., начисленной за период с 15.03.2019 по 27.05.2019 (расчет - л.д.10). 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учётом примененной истцом доли ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (1/300).

Поскольку истец в части требований о взыскании неустойки размер не уточнил, а у суда нет возможности и полномочий взыскивать больше чем заявлено в иске, Суд считает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 6 600  руб. 70 коп. 

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется. 

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 11 307 руб. (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 11 307 рубля. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТЮМЕНСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 415 336 рублей 05 копеек, в том числе 408 735 рублей 35 копеек основного долга по договору теплоснабжения от 26.01.2017 № Т-31189-17 (теплоноситель в горячей воде) за периоды январь 2019 г., февраль 2019 г., 6 600 рублей 70 копеек пеней, рассчитанных за период с 15.03.2019 по 27.05.2019, а также 11 307  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.    

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Вебер Л.Е.