ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38620/2018

Дело № А40-36568/18

г. Москва

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу № А40-36568/18 по иску ООО «ЭргоСтрой» (ОГРН 

<

***>) к ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» (ОГРН 

<

***>), третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы о взыскании задолженности в размере 462 003, 75 руб. по договору № 009-002046-14 от 03.07.2014, 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭргоСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства» о взыскании задолженности в размере 462 003, 75 руб. по договору № 009-002046-14 от 03.07.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

20.12.2018 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ООО «ЭргоСтрой» об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано генеральным директором ООО «ЭргоСтрой» ФИО1 

Из представленного заявления следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ЭргоСтрой» об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ЭргоСтрой» от иска по делу  № А40-36568/18.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу № А40-36568/18 отменить.

Производство по делу № А40-36568/18 прекратить. 

Возвратить ООО «ЭргоСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) руб., уплаченную на основании чек-ордера от 21.02.2018.

Возвратить ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства»  из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную на основании платежного поручения №51299 от 18.05.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                                                                    А.М. Елоев