АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15707/2019

г. Кострома

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва - ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к 1) комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья; 2) отделу судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области; 3) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области; 4) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: 

- легковой автомобиль седан LADA 219010, г/н О479ВС44, VIN 

<

***>, двигатель № 6276724, 2014 гв;

- легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель № 8963157, 2007 гв;

- легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель № 748911, 2013 гв.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 09.01.2020),

от ответчиков: не явились,

от третьих лиц:  не явились,

установил:

профессиональное образовательное учреждение «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к 1) комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья; 2) отделу судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области; 3) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области; 4) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: 

- легковой автомобиль седан LADA 219010, г/н О479ВС44, VIN 

<

***>, , двигатель № 6276724, 2014 гв;

- легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель № 8963157, 2007 гв;

- легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель № 748911, 2013 гв.

Определением от 24.07.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 07.09.2020 года судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: 

- легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель № 8963157, 2007 гв;

- легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель № 748911, 2013 гв.

Определением от 13.10.2019 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ».

Истец отказался от требования о снятии запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля седан Lada 219010, госномер О479ВС44, в остальной части исковые требования поддержал.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования о снятии запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля седан Lada 219010, госномер О479ВС44 подлежит прекращению.

Ответчики и третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены.

ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам представил письменные пояснения, из которых следует, что 19.11.2020 года вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, 26.11.2020 года все исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства от 31.10.2018 года, окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчиков и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находилось на исполнении исполнительное производство     № 51801/18/44027-ИП, возбужденное 31.10.2018 года, в отношении профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

31.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №8963157,2007гв;

легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №748911,2013гв.

Собственником указанных транспортных средств является истец.

2. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находилось на исполнении исполнительное производство     № 1185/19/44027-ИП, возбужденное 16.01.2019 года, в отношении профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

22.07.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №8963157,2007гв;

легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №748911,2013гв.

Собственником указанных транспортных средств является истец.

3. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находилось на исполнении исполнительное производство     № 2566/19/44027-ИП, возбужденное 28.01.2019 года, в отношении профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

01.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №8963157,2007гв;

легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №748911,2013гв.

Собственником указанных транспортных средств является истец.

4. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находилось на исполнении исполнительное производство     № 13210/19/44027-ИП, возбужденное 29.03.2019 года, в отношении профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

30.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №8963157,2007гв;

легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №748911,2013гв.

Собственником указанных транспортных средств является истец.

5. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находилось на исполнении исполнительное производство     № 18400/19/44027-ИП, возбужденное 29.04.2019 года, в отношении профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

30.04.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №8963157,2007гв;

легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №748911,2013гв.

Собственником указанных транспортных средств является истец.

6. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находилось на исполнении исполнительное производство     № 35339/19/44027-ИП, возбужденное 12.08.2019 года, в отношении профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

24.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №8963157,2007гв;

легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №748911,2013гв.

Собственником указанных транспортных средств является истец.

7. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находилось на исполнении исполнительное производство     № 42485/19/44027-ИП, возбужденное 19.09.2019 года, в отношении профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

20.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №8963157,2007гв;

легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №748911,2013гв.

Собственником указанных транспортных средств является истец.

8. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находилось на исполнении исполнительное производство     № 40949/18/44027-ИП, возбужденное 20.09.2018 года, в отношении профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

21.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №8963157,2007гв;

легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №748911,2013гв.

Собственником указанных транспортных средств является истец.

9. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находилось на исполнении исполнительное производство     № 28537/19/44027-ИП, возбужденное 01.07.2019 года, в отношении профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

01.07.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №8963157,2007гв;

легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №748911,2013гв.

Собственником указанных транспортных средств является истец.

10. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находилось на исполнении исполнительное производство     № 48921/19/44027-ИП, возбужденное 24.10.2019 года, в отношении профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

24.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №8963157,2007гв;

легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №748911,2013гв.

Собственником указанных транспортных средств является истец.

11. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находилось на исполнении исполнительное производство     № 48160/19/44027-ИП, возбужденное 21.10.2019 года, в отношении профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

24.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №8963157,2007гв;

легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №748911,2013гв.

Собственником указанных транспортных средств является истец.

12. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находилось на исполнении исполнительное производство     № 45940/19/44027-ИП, возбужденное 08.10.2019 года, в отношении профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Шарья, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

24.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №8963157,2007гв;

легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель №748911,2013гв.

Собственником указанных транспортных средств является истец.

Согласно пункту 1.2 Устава истец имеет организационно-правовую форму частное учреждение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в силу положений пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество.

Полагая, что наложением запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств нарушаются права частного учреждения в отношении принадлежащего ему имущества, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу норм пункта 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществляя для этого арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010                   № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В рамках настоящего дела истец обратился с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств.

Однако, как следует из материалов дела, объяснений истца, письменных пояснений судебного пристава-исполнителя, в рамках сводного исполнительного производства № 51801/18/44-27-СД 19.11.2020 года вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ответчику. 

26 ноября 2020 года все исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства № 51801/18/44-27-СД, окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями постановлений судебного пристава-исполнителя и объяснениями представителя истца.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права.

При обращении в суд истцом избран такой способ защиты права как снятие запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Принимая во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан ВАЗ 21074, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель № 8963157, 2007 гв; легковой автомобиль комби (хэтчбек) Шкода Фабиа, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, двигатель № 748911, 2013 гв, отменен судебным приставом-исполнителем, а исполнительные производства окончены, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку на момент рассмотрения иска по существу спора в отношении принадлежащего истцу имущества не имеется.

В связи с частичным прекращением производства по делу, отказом в иске по избранному истцом способу защиты права, государственную пошлину на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требования о снятии запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля седан Lada 219010, госномер О479ВС44, производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход федерального бюджета 7800 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                     Е.С. Кочеткова