АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16592/2023

24 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества  с ограниченной ответственностью "РУТА ЛОДЖИСТИК" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Екатеринбургской таможне (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления от  14.03.2023 № 10502000-418/2023  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2022. 

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от  13.01.2023.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "РУТА ЛОДЖИСТИК"  

обратилось в суд с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании  

незаконным и отмене постановления от 14.03.2023 № 10502000-418/2023 От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2023 года заинтересованным лицом, в лице заместителя  начальника Екатеринбургской таможни ФИО4, вынесено  постановление о назначении административного наказания по делу об  

 

административном правонарушении № 10502000-418/2023 в виде  административного штрафа в размере 50 000,00 руб., согласно которому  заявитель - ООО «Рута Лоджистик» признано виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ.  

 Полагая, что данное постановление вынесено незаконно, Общество с  ограниченной ответственностью "РУТА ЛОДЖИСТИК" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.  

 В силу положений ч. 4, 6, 7 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании  решений административных органов о привлечении к административной  ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается  на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного  органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого  решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

При этом арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в  заявлении, и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме.  

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд  пришел к следующим выводам.  

За непредставление или несвоевременное представление в таможенный  орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление  статистической формы учета перемещения товаров, содержащей  недостоверные сведения ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность.  

Согласно ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей  статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от  пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.  

 

Как следует из материалов дела, 28.10.2021 между ООО «Рута  Лоджистик» (Продавец, Россия) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Ювелирный завод «ЗОРКА» (Покупатель, Беларусь)  заключён контракт № 363/РТЛ. В ходе исполнения обязательств по контракту в  октябре 2022 года Продавец в соответствии с международной товарно-транспортной накладной СМК № К.Ш74999985 от 26.10.2022, универсальным  передаточным документом счетом-фактурой № 4438 от 24.10.2022, отгрузил  Покупателю товар: «Формовочная смесь...» код товара по ТН ВЭД ЕАЭС  3816000000 на сумму 416250,00 рублей РФ, масса нетто 3375 кг.  

 Согласно ст.24 договора о Евразийском экономическом союзе от  29.05.2014, Протоколу о порядке формирования и распространения  официальной статистической информации Евразийского экономического союза  (приложение № 4 к договору о Евразийском экономическом союзе)  официальная статистическая информация о товарах, перемещаемых между  государствами-членами Евразийского экономического союза во взаимной  торговле, ведется государственными органами государств-членов Евразийского  экономического союза в соответствии с перечнем статистических показателей  официальной статистической информации, предоставляемой Евразийской  экономической комиссии (далее - ЕЭК), и форматами ее предоставления ЕЭК,  утвержденными решением Коллегии ЕЭК от 03.12.2018 № 197 «О  предоставлении Евразийской экономической комиссии официальной  статистической информации уполномоченными органами государств - членов  Евразийского экономического союза».  

 В соответствии с п.2 ч.2 ст.254 Федерального закона от 03.08.2018 № 289- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -  Закон № 289-ФЗ) в функции таможенных органов Российской Федерации  входит, в том числе, ведение таможенной статистики Российской Федерации.  Согласно ч.1 ст.276 Закона № 289-ФЗ таможенные органы ведут таможенную  статистику Российской Федерации, которая включает в себя таможенную  статистику внешней торговли товарами Российской Федерации и специальную  таможенную статистику.  

 В соответствии с ч.2 ст.276 Закона № 289-ФЗ таможенная статистика  внешней торговли товарами Российской Федерации включает в себя  таможенную статистику внешней торговли товарами Российской Федерации с  государствами, не являющимися членами Евразийского экономического союза,  и статистику взаимной торговли товарами Российской Федерации с  государствами - членами Евразийского экономического союза.  

 Согласно с ч.1 ст.278 Закона № 289-ФЗ статистика взаимной торговли  товарами Российской Федерации с государствами - членами Евразийского  экономического союза ведется на основании сведений, указанных в  

 

статистической форме учета перемещения товаров и в иных источниках  информации.  

 В соответствии с ч.2 ст.278 Закона № 289-ФЗ российское лицо, которое  заключило сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в  соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с  территорий государств - членов Евразийского экономического союза или  вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов  Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки  российское лицо, которое имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки  (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения  товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму  учета перемещения товаров, заполненную в личном кабинете участника  внешнеэкономической деятельности.  

 Порядок ведения статистики взаимной торговли товарами Российской  Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, а  также статистическая форма учета перемещения товаров и правила ее  заполнения установлены Постановлением Правительства Российской  Федерации от 19.06.2020 № 891 «О порядке ведения статистики взаимной  торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами  Евразийского экономического союза и признании утратившим силу  постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. №  1329» (далее - Постановление).  

 Согласно п.5 Правил ведения статистики взаимной торговли товарами  Российской Федерации с государствами - членами Евразийского  экономического союза, утвержденных Постановлением (далее - Правила),  «российское лицо» обязано своевременно представлять в таможенный орган  содержащую достоверные сведения статистическую форму, заполненную в  личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности, размещенном  на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», независимо от стоимости товаров,  количества и вида транспорта, которым они перевозятся. Согласно п.8 Правил,  статистическая форма представляется в таможенный орган в виде электронного  документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью, через личный кабинет.  

 Пунктом 9 Правил установлено, что статистическая форма представляется  в таможенный орган не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца,  следующего за календарным месяцем, в котором произведена отгрузка или  получение товаров.  

 Согласно п. 10 Правил, местом представления статистической формы  является таможенный орган, осуществивший электронную регистрацию  статистической формы. Датой представления статистической формы в  

 

таможенный орган является дата направления статистической формы в  таможенный орган через личный кабинет.  

 16.11.2022 Обществом по электронным каналам связи в электронном виде  с применением электронной подписи посредством сети Интернет подана  статистическая форма учета перемещения товаров системный номер  ЕЭ20221116085714713, содержащая следующую информацию:  

 - гр.Ю «Документы» - Договор № 363/РТЛ от 28.10.2021, Счет-фактура  (инвойс) № 4438 от 24.10.2022;  

 - гр. «Отчетный период» - 10 месяц 2022 год;  - гр. «Дата заполнения документа» - 16.11.2022. 

 Согласно представленных ООО «Рута - Лоджистик» универсальному  передаточному документу счету-фактуре № 4438 от 24.10.2022 и СМК №  КШ74999985 от 26.10.2022, отгрузка товара инопартнёру произведена в октябре  2022 г.  

 Таким образом, ООО «Рута Лоджистик» не позднее 15.11.2022 было  обязано представить в Екатеринбургскую таможню статистическую форму  учета перемещения товаров, отгруженных в октябре 2022 г. по договору №  363/РТЛ от 28.10.2021.  

 Статистическая форма представлена ООО «Рута Лоджистик» в  Екатеринбургскую таможню 16.11.2022, т.е. с нарушением срока,  установленного п. 9 Правил.  

 Таким образом, в действиях ООО «Рута Лоджистик» содержатся  признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.7.13 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в  таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.  

 Поскольку ООО «Рута Лоджистик» привлекалось к административной  ответственности по ч.1 ст. 19.7.13 КоАП РФ (постановление по делу   № 10502000-2027/2022 вступило в законную силу 10.12.2022), деяние  квалифицировано по ч.2 ст. 19.7.13 КоАП РФ - повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.7.13  КоАП РФ.  

Согласно частям 1, 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что  у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Вопрос вины был предметом исследования административным органом  при рассмотрении дела, что нашло отражение в постановлении о привлечении к  

 

административной ответственности, у общества имелась возможность для  соблюдения требований таможенного законодательства, однако обществом не  были приняты все зависящие от него разумные и достаточные меры по их  соблюдению.  

Вступая в таможенные правоотношения Общество должно не только  знать о существовании обязанностей отдельно установленных для каждого вида  правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого  соблюдения требований закона.  

 При таких обстоятельствах суд считает, что действия заявителя образуют  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.7.13  КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об  административном правонарушении административным органом не допущено,  обществу обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему  законом правами и гарантиями, он был надлежащим образом извещен о  времени и месте составления протокола об административном правонарушении  и о времени и месте вынесения постановлений о привлечении к  административной ответственности; постановление вынесено в пределах срока  давности привлечения к административной ответственности.  

Таким образом, постановление вынесено обоснованно.  

Согласно требованиям, изложенных в заявлении следует, что Общество  не оспаривает состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ, вместе с тем, указывает, что срок подачи  статистической формы учета нарушен на 1 день и назначенное  административное наказание в виде административного штрафа в размере 50  000,00 рублей, по мнению заявителя, не соответствует по соразмерности  характеру и степени опасности совершенного правонарушения.  

 Статья 2.9. КоАП РФ является нормой общего регулирования  административных правоотношений, не предусматривающей каких-либо  изъятий для отдельных видов правонарушений. Законодателем предоставлено  право суду самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки  малозначительности правонарушения исходя из общих положений и принципов  законодательства об административных правонарушениях, конституционных  принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса  публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве.  

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является  предупреждение совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление  административного наказания и определение его размера в каждом конкретном  случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его  соразмерности совершенному правонарушению.  

 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 18  Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в  качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

При квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не  содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений,  предусмотренным КоАП РФ.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из  сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного  правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не  может быть отказано в квалификации административного правонарушения в  качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей  статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо  обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо  последствий (п. 18.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008   № 60).  

Малозначительным административным правонарушением является  действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях»).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 09.04.2003 № 116-О, суд,  руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности  совершенного административного правонарушения освободить лицо от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Несмотря на формальное наличие всех признаков состава  правонарушения, степень общественной опасности допущенного заявителем  правонарушения не носит существенного и систематического характера,  существенной угрозы для общества, государства и охраняемых государством  общественных отношений не содержит, вредных последствий не повлекло,  правонарушение не причинило существенного вреда интересам государства.  

 

При наличии всех признаков состава правонарушения данное конкретное  деяние не повлекло и не могло повлечь серьезных негативных последствий  либо причинить значительный ущерб общественным интересам, в связи с чем  совершенные заявителем правонарушения в части незначительного пропуска  срока (не более трех дней) обладают низкой степенью общественной  опасности, что свидетельствует о малозначительности вменяемого  административного правонарушения и цель административного наказания в  виде предупреждения совершения новых правонарушений в данном случае  может быть достигнута путем вынесении устного замечания.  

При применении статьи 2.9 КоАП РФ нарушитель освобождается от  административной ответственности, вместе с тем к нему применяется такая  мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана  оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы  предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения  подобных нарушений впредь. Тем самым, достигаются и реализуются все цели  и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости,  целесообразности и законности.  

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших  в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» разъяснено, что если малозначительность правонарушения  будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления  административного органа о привлечении к административной  ответственности, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 2.9 КоАП РФ,  принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его  отмене.  

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление № 10502000418/2023 от 14.03.2023 заинтересованного лица следует признать незаконными,  ограничившись устным замечанием в отношении заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170,211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.  

2. Признать незаконным и отменить постановление по делу № 10502000418/2023 от 14.03.2023, принятое Екатеринбургской таможней.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  

 

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 4. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности, если размер  административного штрафа за административное правонарушение не  превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня  принятия решения (изготовления в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда  по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

 Судья Н.И. Ремезова  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 4:10:00

 

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна