ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33803/2019

Дело № А40-211846/17

г. Москва

16 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гончарова В.Я., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гарант" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2019 по делу №А40-211846/17, 

по иску ООО "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 129327, 

<

...>) к АО Группа Компаний "315 УНР" (ИНН 

<

***>, ОГРН1097746691690, 115035, 

<

...>, эт. 3, комн. 14;15), о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарант» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО Группа Компаний «315 УНР» о взыскании гарантийного удержания по договору от 05.07.2016 № 139/КЗ в сумме 1 036 209 руб. 37 коп. и пени за период с 16.06.2017 по 12.10.2017 в сумме 94 725 руб. 43 коп., задолженности по гарантийному удержанию по договору от 07.03.2017 № 336/ФД в сумме 841 427 руб. 29 коп. и пени за период с 16.10.2017 по 26.10.2017 в сумме 27.984 руб. 74 коп. 

Решением суда от 05.10.2018 взысканы с АО Группа Компаний «315 УНР» в пользу ООО «Гарант» задолженность в сумме 336 570 руб. 92 коп., пени в сумме 38 242 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 183 руб. 67 коп. В остальной части иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 решение суда первой инстанции изменено, и с АО Группа Компаний «315 УНР» в пользу ООО «Гарант» взыскана задолженность в сумме 500 625 руб., пени в сумме 62 524 руб. 77 коп., и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 9 291 руб. В остальной части суд апелляционной инстанции отказал. 

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «Гарант» о взыскании с АО Группа Компаний «315 УНР» расходов на оплату услуг представителя в размере 57 471 руб.

Определением Арбитражного г. Москвы от 29.03.2019 заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 16 179,58 руб. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда и принять новый судебный акт, которым взыскать судебные расходы в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019 отсутствуют. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования приведенных норм следует, что возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется стороне, в пользу которой вынесен судебный акт. Иных оснований для возмещения расходов процессуальным законом не предусмотрено.

В обоснование размера заявленных издержек истец представил соглашение на оказание юридической помощи (правовой помощи), акт оказания услуг от 24.01.2019, платежное поручение № 17 от 24.01.2019, платежное поручение № 18 от 24.01.2019.

Факт оказания в рамках настоящего дела юридических услуг по составлению процессуальных документов и участию представителя в судебных заседаниях подтвержден материалами дела.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, суд певрой инстанции правомерно исходил из следующего.

В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск заявлен о взыскании гарантийного удержания по договору от 05.07.2016 № 139/КЗ в сумме 1 036 209 руб. 37 коп. и пени за период с 16.06.2017 по 12.10.2017 в сумме 94 725 руб. 43 коп., задолженности по гарантийному удержанию по договору от 07.03.2017 № 336/ФД в сумме 841 427 руб. 29 коп. и пени за период с 16.10.2017 по 26.10.2017 в сумме 27 984 руб. 74 коп., а всего сумма исковых требований составила 2 000 346,83 руб. 

С учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 исковые требования удовлетворены частично на сумму 563 149,77 руб. 

При таких обстоятельствах с учетом пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 16 179,58 руб. (563 149,77*57 417/2 000 346,83).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление частично с учетом пропорционального распределения судебных расходов. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции не уменьшал сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь принципом разумности судебных расходов, а взыскал пропорциональную сумму судебных расходов сумме удовлетворенных требований.

Таким образом, судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 по делу № А40-211846/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      А.Л. Фриев 

Судьи:                                                                                               В.Я. Гончаров 

                                                                                                           Е.Е. Кузнецова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.