АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1514/2024

г. Петропавловск-Камчатский

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канахиной С.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витязь плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу – исполнителю Петропавловск – Камчатского городского  отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных  приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому  краю и Чукотскому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

заинтересованное лицо: ФИО2 

о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя  Петропавловск – Камчатского городского отделения судебных приставов № 2  Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и  Чукотскому автономному округу ФИО1, выразившегося в не  окончании исполнительного производства № 162768/23/41021-ИП от 20.09.2023  

о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя  Петропавловск – Камчатского городского отделения судебных приставов № 2  Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и  Чукотскому автономному округу ФИО1 от 28.02.2024 об отказе в  удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного в рамках исполнительного  производства № 162768/23/41021-ИП от 20.09.2023  

при участии: 

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.08.2022  

(сроком на 3 года), удостоверение адвоката № 308 от 14.12.2020; СПИ ФИО1: лично, служебное удостоверение № ТО 060867 от 06.05.2021, от иных лиц, участвующих в деле: не явились. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Витязь плюс» (далее – заявитель,  Общество, ООО «Витязь плюс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с  заявлением к судебному приставу – исполнителю Петропавловск – Камчатского  городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы  судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 (далее – судебный пристав, ФИО1), Управлению Федеральной  службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу  (далее – УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу)  о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося  в не окончании исполнительного производства № 162768/23/41021-ИП от 20.09.2023 и о  признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от 28.02.2024 об  отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного в рамках исполнительного  производства № 162768/23/41021-ИП от 20.09.2023.  

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в заявлении, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на  обращение в суд с настоящим заявлением, поскольку оспариваемое постановление  получено Обществом 28.03.2024.  

Судебный пристав ФИО1 требования не признала по основаниям,  изложенным в отзыве. Подтвердила то обстоятельство, что копия оспариваемого  постановления вручена Обществу 28.03.2024.  

ФИО4 (далее – взыскатель, ФИО4), при надлежащем  извещении, в судебное заседание не явился, участие в полномочного представителя не  обеспечил. Согласно отзыву взыскателя, заявленные требования удовлетворению не  подлежат.  

УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу явку в судебное  заседание полномочного представителя не обеспечило. В материалах дела имеются  сведения о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте судебного  разбирательства.  

Суд, рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ, в отсутствие не  явившегося лица.  

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд установил следующее.  

Решением от 21.04.2023 по делу № А24-5/2023 Арбитражный суд Камчатского края  удовлетворил исковые требования ФИО4 и обязал Общество в течение пяти  рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать ФИО4  надлежащим образом заверенные копии следующих документов ООО «Витязь плюс» и  сведений о его деятельности, а также информацию:  

1. Договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества  одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный  учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и  зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;  

2. Протоколы собраний учредителей общества, содержащие решение о создании  общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал  общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  

3. Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4. Внутренние документы общества; 5. Положения о филиалах и представительствах общества; 

6. Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в  решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг;  

7. Протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной  

комиссии общества; 8. Списки аффилированных лиц общества; 

9. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,  

государственных и муниципальных органов финансового контроля. 

10. Регистрационные свидетельства (о государственной регистрации и внесенных  

изменениях, о регистрации в налоговых органах и внебюджетных фондах); 11. Сведения о формировании уставного капитала; 

12. Приказы о создании обособленных подразделений, филиалов,  

представительств; положения об этих подразделениях; 

13. Приказы о вступлении в должность руководителя, главного бухгалтера. В  

случае исполнения функций бухгалтера третьим лицом (организацией, оказывающей  

бухгалтерское сопровождение деятельности Общества) – все сведения о таких лицах,  

включая копии заключенных Договоров; 

14. А также документы и сведения за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, помимо  

изложенных выше, в том числе: 

1) лицензии, патенты, товарные знаки, фирменные наименования;  

2) правоустанавливающие документы на основные объекты недвижимости, а также  

на объекты капитального и некапитального строительства; 

3) информацию о всех банковских счетах (номер счета, наименование банка, адрес  

банка, дата открытия счета), а также сведения о движении денежных средств по открытым  

банковским счетам Общества – в виде справки ИФНС (оригинал); 

4) сведения о всех лицах, имеющих доступ к банковским счетам Общества; 

5) сведения о всех выданных Обществу и конкретным сотрудникам корпоративных  

банковских карт с указанием даты выдачи, срока действия, данных лица; 

6) сведения об имуществе Общества; 7) рабочий план счетов; 

8) договоры со всеми поставщиками товаров и услуг и иными контрагентами;  

9) договоры с клиентами (покупателями, заказчиками) на реализацию товаров или  

услуг; 

10) договоры займа и кредитные договоры, с расшифровкой сведений об  

исполнении обязательств по таким договорам, в случае нарушения обязательств с  

указанием причин допущенных нарушений и принимаемых мерах к их устранению; 

11) договоры поручительства, залога, цессии, новации; 

12) сведения о получении Обществом субсидий, грантов, с приложением  

соответствующих документов, а также сведения о расходовании таких средств и  

предоставлении отчетности в контролирующие органы; 

13) договоры аренды земельных участков и свидетельства о праве собственности  

земельных участков (копии свидетельств о праве); 

14) договоры на рекламу, маркетинговые услуги и документы, подтверждающие  

оплату таких договоров; 

15) договоры на строительство, монтаж и ремонт объектов недвижимого и  

движимого имущества капитального и некапитального строительства, сметы, акты  

выполненных работ, счета-фактуры; 

16) договоры аренды недвижимости, планы БТИ, подтверждение права  

собственности, акты приема-передачи помещений, акты на оказание услуг, счета- 

фактуры, методику расчета арендной платы, коммунальных услуг; 

17) прочие общехозяйственные договоры; 18) акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности; 

19) приказы на проведение инвентаризации статей баланса;  

20) приказы на списание просроченной дебиторской и кредиторской  

задолженности, акты сверки расчетов; 

21) акты взаимозачетов, акты сверки расчетов, накладные, счета-фактуры и др.  

документы, подтверждающие возникновение задолженности; 

22) подтверждение остатков на банковских счетах за каждый месяц указанного  

периода, а в случае отсутствия остатков – письменные пояснения по каким причинам  

отсутствуют денежные средства – в виде справки (оригинал) с приложением банковской  

выписки по счету; 23) приказы о назначении кассира, о передаче кассы, акты инвентаризации кассы; 

24) договоры о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром  

и другими материально ответственными лицами; 

25) приказы об утверждении круга лиц, которым выдаются средства под отчет,  

авансовые отчеты; 26) приказы об установлении норм командировочных расходов; 

27) приказы о назначении ответственного за работу транспорта, об учете и нормах  

на списание ГСМ, путевые листы и расчеты по списания ГСМ; 

28) другие приказы, устанавливающие нормы и правила списания материальных  

ценностей в производственных целях; 29) организационная структура Общества – в виде справки (оригинал); 

30) положения об отделах и службах, приказы о распределении обязанностей в  

аппарате управления; 

31) структура бухгалтерии, Положение о бухгалтерии, должностные инструкции  

бухгалтеров; 

32) информацию о всех лицах, занимавших и /или занимающих должность  

генерального директора (директора), в том числе приказы о назначении на должность  

генерального директора и об увольнении с должности; 

33) организационная структура взаимоотношений со всеми сотрудниками, как  

работающими по трудовому договору или гражданско-правовому договору, так и  

зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей – в виде справки  

или пояснений (оригинал); 34) график документооборота; 35) коллективный договор; 36) правила внутреннего трудового распорядка; 37) штатное расписание; 38) положение об оплате труда; 39) маркетинговый план; 40) бизнес-план; 41) бюджет; 42) другие положения, разработанные в Обществе; 43) типовой контракт (трудовой договор) с работниками; 44) типовой договор и акт оказания услуг; 45) трудовые договоры с руководителем и всеми сотрудниками Общества; 

46) расширенную оборотно-сальдовую ведомость по всем бухгалтерским счетам  

Общества; 

47) бухгалтерскую и налоговую отчетность (Формы № 1-5), бухгалтерские  

документы, сведения о первичном учете и т.д. с пояснительными записками; 48) книги покупок и продаж, счета-фактуры, журналы учета счетов-фактур; 49) регистры налогового учета; 

50) письменную информацию о событиях финансово-хозяйственной деятельности  

Общества на дату предоставления документов и сведений; 51) расчет авансовых платежей по страховым взносам; 

52) информацию о прибыли, убытках Общества, а также сведения о распределении  

прибыли между участниками Общества и выплате дивидендов; 

53) информацию о количестве сотрудников, их заработных платах (включая  

премии, надбавки, компенсации и прочие выплаты);  

54) сведения о всех неисполненных обязательствах Общества перед третьими  лицами, в том числе о задолженностях, подлежащих выплате третьим лицам или передаче  какого-либо имущества или имущественных прав – в виде справки (оригинал) с  приложением документа (решение суда, договор, акт сверки и прочие), подтверждающего  основания возникновения такого обязательства, а также пояснения по каким причинам не  исполнены такие обязательства и план исполнения таких обязательств;  

55) справка (оригинал) о длящихся судебных процессах, исполнительных  производствах, арестах имущества и т.п. (с указанием даты начала процесса,  наименования истца (ответчика), суммы, предположительной даты разрешения спорного  вопроса, а также наличия правовых оснований для оспаривания), а также о всех  проведенных и проводимых проверках контролирующими органами, как плановым, так и  не плановым, а равно рассмотрение дел по заявлениям иных лиц, в том числе в порядке  досудебного урегулирования;  

56) производственные отчеты, технологические карты, лимиты, нормы списания  сырья и материалов на производство, акты инвентаризации незавершенного производства  и др.  

57) сведения об участии Общества в тендерах, конкурсах, государственных и  муниципальных закупках, а также иных аналогичных сделках с коммерческими  компаниями, в том числе – полную конкурсную документацию и информацию о  требованиях, порядке участия, результатах (итогах) конкурсов с суммой заключенного  договора – в виде справки (оригинал) с приложением конкурсной документации;  

58) информацию о всех действующих договорах Общества, с указанием реквизитов  всех участников договоров – в виде справки (оригинал);  

59) информацию о всех крупных сделках Общества и сделках с  заинтересованностью с приложением одобрений соответствующих сделок;  

60) информацию о доверенностях, выданных Обществом – в виде справки  (оригинал) с полным указанием лиц и их данных, датах выдачи, сроках действия  полномочий, наименования организаций, которым были предъявлены такие доверенности  и для каких целей Общества;  

61) информацию в виде справки (оригинал) о всех случаях нарушений  действующего законодательства как самим Обществом, так и его должностными лицами:  директором, главным бухгалтером и иными, с указанием причин, по которым были  допущены такие нарушения, были ли указанные лица привлечены контролирующими  органами к какой-либо ответственности и в каком объеме, какие действия принимались  указанными лицами для исключения привлечения к такой ответственности, какие меры  были приняты к лицам, которыми были допущены такие нарушения, с приложением  копий всех актов, на основании которых лица были привлечены к ответственности, всех  процессуальных документов, которые были поданы указанными лицами;  

62) информацию о текущем состоянии деятельности Общества – в виде подробной  справки или пояснительной записки (оригинал);  

63) информацию о всех используемых Обществом источниках размещения  сведений о деятельности на различных информационных ресурсах, в том числе, но не  ограничиваясь: адреса электронной почты, интернет-сайт, социальные сети, мессенджеры,  номера контактных телефонов с приложением правоустанавливающих документов, а  также логинов и паролей от соответствующих ресурсов;  

64) информацию о всех используемых для обеспечения деятельности Общества  сервисах (к примеру сервисов бронирования, управления гостиничным бизнесом и  прочих) – в виде справки, содержащей полные данные о таких сервисах, ответственных  лица, контактных данных, с приложением правоустанавливающих документов (договоров,  соглашений, приложений к ним и прочее).  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023,  

постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2023   № Ф03-5009/2023 решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2023 по делу   № А24-5/2023 оставлено без изменения.  

31.07.2023 на основании вступившего в законную силу решения суда от 21.04.2023  по делу № А24-5/2023 выдан исполнительный лист серии ФС 041136729.  

20.09.2023 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом –  исполнителем возбуждено исполнительное производство № 162768/23/41021-ИП в  отношении Общества.  

22.11.2023 судебный пристав направил запрос ФИО4, согласно которому  просил подтвердить или опровергнуть информацию о направлении Обществом в адрес  взыскателя документов по решению суда от 21.04.2023 № А24-5/2023.  

06.12.2023 взыскатель направил в адрес судебного пристава сведения о том, что  Общество передало часть истребуемой информации и документов, однако не в полном  объеме, указав какие именно документы не переданы Обществом.  

16.02.2024 судебному приставу поступило ходатайство Общества об окончании  исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований  исполнительного документа. В качестве доказательств Обществом представлены  почтовые квитанции, отчеты об отслеживании почтовых отправлений, почтовые описи  вложений с описанием направленных документов в адрес ФИО4  

28.02.2024 судебным приставом вынесено постановление об отказе в  удовлетворении заявления (ходатайства). В данном постановлении судебный пристав  указал о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес  взыскателя справки, представленной Обществом судебному приставу, об отсутствии  документов у Общества. Также материалы исполнительного производства не содержат  подтверждающих письменных пояснений, подтверждающих документов отправки  должником о невозможном исполнении решения суда (о причинах) в части направления в  адрес взыскателя указанных в исполнительном документе требований о передаче  взыскателю оригиналов справок (писем, сведений о деятельности, информацию),  поясняющих: отсутствие документов, указанных в пунктах 2, 5, 6, 9, 12, информацию  (14.1, 14.2, 14.3 в виде справки ИФНС, 14.9, 14.10, 14.11, 14.12, 14.13, 14.14, 14.15, 14.16,  14.17, 14.20, 14.21, 14.24, 14.26, 14.28, 14.30, 14.32, 14.34, 14.35, 14.39, 14.40, 14.41, 14.48,  14.49, 14.56, 14.57 в виде справки, 14.61 в виде справки) исполнительного документа.  

Полагая, что бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в не  окончании исполнительного производства № 162768/23/41021-ИП, а также постановление  судебного пристава – исполнителя от 28.02.2024 об отказе в удовлетворении заявления  (ходатайства) являются незаконными, Общество обратилось с настоящим заявлением в  суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 6  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных  правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.  

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) жалоба на постановление  Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица  службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней  со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом- 

исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия,  установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о  времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении  действий (бездействии).  

Материалы дела свидетельствуют о том, что Общество получило оспариваемое  постановление 28.03.2024.  

В Арбитражный суд Камчатского края Общество обратилось с настоящим  заявлением 29.03.2024.  

В связи с чем, суд признал, что установленный законом вышеуказанный срок,  Обществом не нарушен.  

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного  пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего  Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Статьей 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов  приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев  немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными  федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.  Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого  арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Из статьи 2 Закон № 229-ФЗ следует, что задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов  и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения  обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов  является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу  решением, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено  исполнительное производство.  

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство  осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных  действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема  требований взыскателя и мер принудительного исполнения.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное  осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других  органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей  структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов.  

Как установлено пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон № 118- ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  

предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный  пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов и рассматривает заявления сторон по поводу  исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие  постановления, разъясняя сроки порядок их обжалования.  

В соответствии со статьей 13 Закона № 118-ФЗ сотрудник органов  принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных  интересов граждан и организаций.  

Положениями части 1, 2 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что  заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть  поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства  рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их  полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.  

Статья 14 Закона № 229-ФЗ предусматривает, что решения по вопросам  исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем,  главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом  субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим  судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления)  исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного  лица службы судебных приставов.  

Часть 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусматривает случаи  окончания исполнительного производства, в частности при фактическом исполнении  требований, содержащихся в исполнительном документе.  

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что  окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим  исполнением должником или одним из солидарных должников требований,  содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного  пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим  исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно  взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества  либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от  совершения этих действий.  

Как указывалось ранее, на основании решения Арбитражного суда Камчатского  края от 21.04.2023 по делу № А24-5/2023 на Общество возложена обязанность передать  ФИО4 надлежащим образом заверенные копии документов и сведения о его  деятельности, а также информацию, перечень которых установлен в резолютивной части  данного судебного акта.  

При соотнесении фактически переданных ФИО4 документов со стороны  Общества, поименованных в описи вложения в ценное письмо, с перечнем документов,  который суд обязал предоставить взыскателю, установлено, что требования,  содержащиеся в исполнительном листе ФС № 041136729 от 31.07.2023, со стороны  должника до настоящего времени не исполнены.  

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на отсутствие у него  документов, указанных в пунктах 1, 5, 6, 9, 12, 14.1, 14.2, 14.3, 14.9, 14.10, 14.11, 14.12,  14.15, 14.16, 14.17, 14.20, 14.21, 14.24, 14.25, 14.26, 14.28, 14.29, 14.30, 14.31, 14.32, 14.33,  14.34, 14.35, 14.39, 14.40, 14.41, 14.48, 14.49, 14.56, 14.57, 14.61 резолютивной части  решения Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2023 по делу № А24-5/2023.  

Вместе с этим при вынесении решения от 21.04.2023 по делу № А24-5/2023 судом  не выявлено каких-либо препятствий, либо невозможности предоставления Обществом  

испрашиваемых у него документов со стороны ФИО4 (в полном объеме либо в  части).  

Таким образом, данный довод Общества фактически направлен на преодоление  вступившего в законную силу судебного акта от 21.04.2023 по делу № А24-5/2023 в связи  с чем, подлежит отклонению.  

Кроме того, суд учитывает, что оставляя решение Арбитражного суда Камчатского  края от 21.04.2023 по делу № А24-5/2023 без изменения, Арбитражный суд  Дальневосточного округа, при отклонении доводов Общества об отсутствии у него части  запрошенных документов, указал, что данный факт, в условиях непроявления со стороны  ответчика должной процессуальной активности при рассмотрении спора в суде первой  инстанции, подлежит проверке и установлению в порядке исполнения решения суда с  учетом ответственности, предусмотренной за неисполнение судебного акта.  

Установив то обстоятельство, что судебное решение по делу № А24-5/2023 по  существу спора Обществом не исполняется, Арбитражный суд Камчатского края  12.10.2023 вынес определение о взыскании с Общества в пользу ФИО4 судебной  неустойки в размере 3 000 рублей, начиная со дня принятия настоящего определения по  день фактического исполнения решения суда  

При таких обстоятельствах, довод Общества о наличии по состоянию на 05.10.2023  оснований для окончания исполнительного производства, в связи с фактическим  исполнением требований исполнительного документа, опровергается вступившим в  законную силу судебным актом от 12.10.2023 по делу № А24-5/2023.  

С учетом изложенного также следует признать, что направлением судебному  приставу датированных 05.10.2023 описей вложения в ценное письмо документов,  должник не подтвердил фактическое исполнение требований, содержащихся в  исполнительном документе в связи с чем, у судебного пристава отсутствовали основания  считать предмет исполнения исполнительного производства № 162768/23/41021-ИП  исполненным.  

Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих Обществу в передаче  документов ФИО5 в полном объеме, суду не представлены.  

С заявлением о прекращении исполнительного производства по основанию,  предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007  

 № 229-ФЗ, взыскатель в суд не обращался. 

На основании изложенного, суд не усматривает в оспариваемых действиях  судебного пристава при принятии оспариваемого постановления нарушений  действующего порядка осуществления исполнительных действий, в связи с чем, считает,  что оспариваемое постановление не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы заявителя.  

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные  интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного  требования.  

При таких обстоятельствах, в отсутствие у судебного пристава правовых оснований  для удовлетворения ходатайства Общества, требования заявителя удовлетворению не  подлежат.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не решался, поскольку в  силу статьи 329 АПК РФ ее взыскание по делам об оспаривании действий (бездействия) и  решений должностного лица службы судебных приставов не предусмотрено.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Копылова