АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5371/2021

22 сентября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭТНО» (ИНН 6501210955, ОГРН 1096501006876) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросибсервис» (ИНН 5506027503, ОГРН 1025500989293) о взыскании 1 436 096 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (посредством веб-конференции) по доверенности от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭТНО» (далее – ООО «ЭТНО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросибсервис» (далее – ООО «Аэросибсервис», ответчик) о взыскании 1 436 096 руб. 40 коп. убытков и 27 361 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.05.2021.

12.05.2021 в материалы дела от ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с предъявленными истцом требованиями.

Определением арбитражного суда от 13.05.2021дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.06.2021.

17.06.2021 в материалы дела ООО «ЭТНО» представлены в электронном виде возражения на отзыв ответчика.

Протокольным определением от 22.06.2021 для представления сторонами дополнительных доказательств судебное разбирательство отложено на 19.08.2021.

19.08.2021 в суд посредством электронной почты от ООО «Аэросибсервис» поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Протокольным определением от 19.08.2021 в связи с отсутствием доказательств направления пояснений ответчика  адрес истца рассмотрение дела отложено на 17.09.2021.

14.09.2021 посредством «Мой Арбитр» в материалы дела ООО «ЭТНО» представлены возражения на письменные объяснения ООО «Аэросибсервис».

В судебном заседании, состоявшемся 17.09.2021, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела,  своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

04.02.2020 между ООО «Аэросибсервис» (далее - Продавец) и ООО «ЭТНО» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи контейнеров № К-1/2020 в отсутствие протоколов разногласий, редакций дополнительных соглашений (далее - Договор). 

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя 20-ти футовые ISO Т-11 танк-контейнеры в количестве 5 (пяти) штук, бывшие в употреблении (далее - Контейнеры), а Покупатель принимает Контейнеры и оплачивает их стоимость в срок, предусмотренный Договором. Наименование, перефикс, серийный номер, тип, дата изготовления, страна производителя указывается в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 Договора Продавец обязуется передать Покупателю Контейнеры в технически исправном состоянии в порядке, установленном Договором. В течение 25 (двадцати пяти) дней с момента оплаты Контейнеров предоставить Покупателю на каждый Контейнер действующий Акт периодического освидетельствования контейнера-цистерны, выданный Российским морским регистром судоходства (далее - сертификат РМРС).

Сторонами в пункте 2.3 Договора согласовано, что если недостатки Контейнера не были оговорены Продавцом, Покупатель, которому переданы Контейнеры ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от Продавца:

- соразмерного уменьшения цены Контейнера;

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков Контейнера.

Из раздела 3 Договора следует, что цена Контейнера, передаваемого по Договору, составляет 950 000 руб., в том числе НДС 20 % за 1 (одну) штуку. Цена Договора за 5 (пять) Контейнеров составляет 4 750 000 руб., в том числе НДС 20 %. Покупатель уплачивает цену Договора на условиях 100 %-ной предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Договора на основании полученного счета от Продавца.

Пунктом 4.2 Договора установлен срок поставки – 10 (десять) дней.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора, Покупатель обязан осмотреть Контейнеры, проверить их техническое состояние и при отсутствии замечаний принять Контейнеры. Принятие Контейнера Покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи.

Как указал истец, Покупатель, исполняя договорные обязательства, произвел оплату в адрес Продавца на сумму 4 750 000 руб., в том числе НДС 20 %, однако в нарушение условий пункта 4.2 Договора в установленный Договором срок Контейнеры поставлены не были.

26.02.2020 ООО «ЭТНО» направило в адрес ООО «Аэросибсервис» запрос, на который ответчик письмом № 8 от 26.02.2020 сообщил о невозможности выполнения принятых на себя обязательств в части проведения освидетельствования в установленный Договором срок (25 дней), а также предложил заключить дополнительное соглашение к Договору о снижении стоимости товара и об исключении его обязанности проведения освидетельствования и получения сертификата РМРС. 

В связи с возникшими обстоятельствами ООО «ЭТНО» заключило договор подряда № 10/П/20 от 28.02.2020 с ООО «Сахалинремфлот».

02.03.2020 товар был получен ООО «ЭТНО», при этом ООО «Аэросибсервис» в нарушение условий пунктов 2.1.1, 2.1.2 Договора не предоставило Покупателю с Контейнерами сертификаты РМРС, а в ходе приемки истцом были выявлены дефекты и недостатки, о чем свидетельствует акт приема-передачи (фотографии приложены) с указанием о том, что внешняя обшивка на контейнере № 8049803 повреждена, на всех контейнерах деформирован настил, то есть указанные в Спецификации к Договору (Приложении № 1) недостатки ответчик до передачи товара истцу не устранил.

Поскольку указанное в проекте дополнительного соглашения к Договору снижение стоимости могло не покрыть расходы Покупателя в связи с отсутствием данных на момент его заключения о расходах, связанных с проведением технического освидетельствования и проведением работ по устранению недостатков, постольку на предложение Продавца заключить дополнительное соглашение истец ответил отказом (письмо № LO-YUR-20-0558 от 06.03.2020) и сообщил в соответствии с условиями пункта 2.3 Договора о необходимости устранения недостатков, проведения ремонта и процедуры освидетельствования. 

Проведение периодического освидетельствование контейнеров-цистерн является равнозначной процедуре проведения технической экспертизы контейнеров-цистерн, так как фактически проводятся испытания на герметичность, внутренний и наружный осмотр, испытание надлежащего функционирования всего сервисного оборудования.

Согласно Приказу Росморфлота от 22.10.1996 № 39 «Об утверждении и введении в действие «Правил перевозки грузов в контейнерах морским транспортом», контейнер-цистерна – это специализированный контейнер, состоящий из каркаса (рамных элементов), цистерны или цистерн, укомплектованный арматурой и другими устройствами, с выгрузкой груза как под действием силы тяжести, так и под давлением и предназначенный для перевозки сжиженных газов, жидких или сыпучих грузов.

Компетентные власти или орган, уполномоченный этими властями, должны выдавать для каждой новой конструкции контейнера-цистерны сертификат, удостоверяющий, что этот контейнер-цистерна и его узлы крепления признаны компетентными властями или уполномоченным органом пригодными для использования по своему назначению и отвечают требованиям к конструкции и оборудованию. Данная процедура предоставляется на платной основе.

Корпус и элементы оборудования каждого контейнера-цистерны должны быть осмотрены и испытаны в сборе или раздельно: первый раз - перед началом эксплуатации (первоначальные инспекция и испытания), а затем - с интервалом не более пяти лет (периодические инспекции и испытания).

Периодические инспекции и испытания должны включать внутренний и наружный осмотр и, как общее правило, гидравлическое испытание на герметичность. 

Первоначальное и периодические гидравлические испытания должны проводиться экспертом, уполномоченным компетентным органом, на испытательное давление, указанное на табличке с данными о цистерне, за исключением тех случаев, когда периодические испытания разрешено проводить при более низких значениях испытательного давления.

Перед началом эксплуатации и затем через интервалы, равные половине интервала между периодическими инспекциями и испытаниями, должны проводиться следующие испытания и инспекции:

- испытание на герметичность в предписываемых случаях;

- испытание надлежащего функционирования всего сервисного оборудования;

- внутренний и наружный осмотр цистерны и арматуры с учетом особенностей перевозимых веществ;

- замер вакуума в соответствующих случаях.

Сертификаты, в которых указываются результаты испытаний, должны быть выданы экспертом, назначенным компетентным органом.

Без проведения периодического освидетельствования контейнеров-цистерн и получения сертификатов РМРС ООО «ЭТНО» не могло пользоваться Контейнерами по их прямому назначению - для перевозки грузов морским транспортом.

ООО «Сахалинремфлот» провело техническое освидетельствование полученных от  ООО «Аэросибсервис» Контейнеров в целях получения сертификата РМРС и произвело работы по замене комплектующих, в том числе настилов, по ремонту внешней обшивки.

Произведенные работы были необходимы для прохождения периодической инспекции и испытаний контейнеров-цистерн для получения сертификата РМРС, согласно требованиям Правил перевозки грузов в контейнерах морским транспортом, утвержденным Приказом Росморфлота от 22.10.1996 № 39. 

Истец произвел оплату за вышеназванные ремонтные работы, периодическое освидетельствование и получение сертификатов РМРС в соответствии с актами выполненных работ № 215 от 28.04.2020, № 286 от 27.05.2020 и сертификатами РМРС на сумму 1 436 096 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями № 257 от 02.03.2020, № 288 от 06.03.2020, № 570 от 14.05.2020, № 777 от 18.06.2020. 

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств со стороны                     ООО «Аэросибсервис» истец понес расходы на устранение недостатков поставленного товара ненадлежащего качества в размере 1 436 096 руб. 40 коп., в связи с чем в  адрес ответчика была направлена претензия (письмо от 04.06.2020 исх. № LO-YUR-20-0657) с требованием о возмещением убытков, полученная адресатом 16.06.2020 и в добровольном порядке не исполненная, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенных прав с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно доводов заявленных требований, указал, что                       свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом.

На письмо ООО «ЭТНО» от 26.02.2020 № LO-ELC-20-0548 ООО «Аэросибсервис»  письмом от 26.02.2020 № 8 уведомило истца о том, что проведение освидетельствования контейнеров Российским морским регистром судоходства в г. Находка в срок, предусмотренный Договором, не представляется возможным в связи с отрицательным температурным режимом, проведение требуемого освидетельствования возможно не ранее второй половины марта (в зависимости от температурного режима).

Как утверждает ответчик, стороны пришли к соглашению об изменении условий Договора, а именно:

- в пункте 2.1.2 Договора «Акт периодического освидетельствования контейнера-цистерны, выданный Российским морским регистром судоходства Покупатель проходит самостоятельно без участия Продавца»;

- в пунктах 3.1, 3.2 Договора, согласно которому, цена 5 (пяти) контейнеров уменьшена до 4 300 000 руб.

ООО «Аэросибсервис» взяло на себя обязательства, не предусмотренные Договором, а именно: осуществило оплату за транспортировку Контейнеров, произведенную Сахалинским морским пароходством, стоимость услуг с учетом срочности поставки которого составила 140 000 руб. за 1 (один) Контейнер при том, что в соответствии с пунктом 4.1 Договора транспортировка Контейнеров оплачивается Покупателем отдельно.

Таким образом, ответчик в сжатые сроки осуществил доставку товара Покупателю, не потребовав оплаты стоимости перевозки, которая составила 700 000 руб.

Вместе с тем, ООО «ЭТНО» уклонилось от подписания дополнительного соглашения № 1 к Договору.

ООО «Аэросибсервис» считает, что акт приема-передачи товара каких-либо указаний на его некомплектность либо отсутствие документации не содержит.

Претензия Покупателя об отсутствии документации (акта периодического освидетельствования контейнера-цистерны, выданного Российским морским регистром судоходства) в адрес ответчика не поступала.

ООО «Аэросибсервис» указанные в спецификации к Договору недостатки устранены полностью, а также проведены дополнительные работы по устранению недостатков, а наличие работ по ремонту цистерн, осуществленных в рамках коммерческого предложения ООО «Сахалинремфлот» от 05.03.2020 № 195 в размере 312 653 руб., от 07.04.2020 № 308 в размере 75 199 руб., не являются доказательством того, что танки-контейнеры поставлены с недостатками.

По мнению ответчика, доводы ООО «ЭТНО» о поставке товара ненадлежащего качества являются необоснованными, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421                ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (пункт 4 статьи 469  ГК РФ).

В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пункт 1 статьи 475 ГК РФ гласит, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что  продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в                             статье 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Названная норма устанавливает повышенную ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в                       Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25                        «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Согласно пункту 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как указано в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Также в Постановлении Пленума № 25 разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

 Таким образом, в предмет доказывания по требованию истца входит установление противоправности действий (бездействия) ООО «Аэросибсервис» по поставке Контейнеров ненадлежащего качества либо возмещение ответчиком расходов на устранение недостатков Контейнера, а также наличия и размера убытков, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками у ООО «ЭТНО» в размере 1 436 096 руб.                       40 коп. 

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что Контейнеры поставлены ненадлежащего качества, соответственно, исходя из условий пункта 2.3 Договора, Покупатель вправе потребовать от Продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков Контейнеров.

Необходимость получения сертификатов РМРС на Контейнеры ООО «ЭТНО» доказана, как и неотложность проведения ремонтных работ полученного товара ненадлежащего качества. 

При оценке доводов ООО «Аэросибсервис» о том, что проведение освидетельствования Контейнеров в срок, предусмотренный Договором, не представилось возможным в связи с отрицательным температурным режимом, суд исходит из обстоятельств наличия свободного волеизъявления сторон в части согласования условий Договора. 

Сторонами, действуя при осуществлении гражданских прав своей волей и в своем интересе, подписали Договор в отсутствие разногласий, Продавец при подписании Договора не инициировал заключение дополнительных соглашений в части невозможности проведения освидетельствования при отрицательном температурном режиме, следовательно, ответчик должен нести обязанности, взятые на себя в соответствии с согласованными условиями Договора.

Ссылка ООО «Аэросибсервис» на согласование условий Договора в редакции дополнительного соглашения не может быть принята судом во внимание в связи со следующим.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона - принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Соответствующие правовые подходы сформулированы Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 18.05.2010 № 1404/10 и от 08.02.2011 № 13970/10.

Поскольку исходя из статьи 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами заключается в простой письменной форме, постольку соглашение о внесении изменений в договор также должно быть выражено в письменной форме.

Наличие оферты ответчика не может служить основанием для вывода о согласовании условий Договора путем заключения дополнительного соглашения, учитывая, что акцепта от истца не последовало, таким образом, дополнительное соглашение сторонами не заключено, изменения в Договор не вносились.

Совокупностью представленных доказательств ООО «ЭТНО» подтверждено, что                 ООО «Аэросибсервис» поставило товар ненадлежащего качества, в результате чего истец понес дополнительные затраты по Договору в размере 1 436 096 руб. 40 коп.

Представленный расчет убытков ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем с ООО «Аэросибсервис» подлежит взысканию указанная выше сумма.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ООО «ЭТНО» при подаче настоящего иска в суд уплатило в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 27 361 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на                  ООО «Аэросибсервис».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросибсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТНО» (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>) 1 436 096 руб. 40 коп. убытков и 27 361 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова