РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229454/22-145-1808

г. Москва

31 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

ООО «ИКО Альянс» (123060, 

<

...>, ЭТ 2, ПОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***>)

к АО «ЕВРОБЕТОН» (123308, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 003 418,65 руб.,

При участии: 

от истца: ФИО2 (по дов. от 07.09.2022 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКО Альянс» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ЕВРОБЕТОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 003 418,65 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 335,80 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № ЕВБ/155п-21 (далее - Договор).

Впоследствии стороны по Договору приняли решение прекратить взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований, что подтверждается подписанным между сторонами актом о зачете встречных однородных требований от 31.03.2022 (далее - Акт от 31.03.2022).

В силу п. 2 Акта от 31.03.2022 на момент составления настоящего акта, срок исполнения обязательства Сторонами наступил.

Согласно акту от 31.03.2022 задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 1 003 418,65 руб. (п.5 Акта).

Истец указал, что Ответчик до настоящего времени не осуществил оплату, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 003 418,65 руб.

Направленная 09.09.2022 в адрес ответчика претензия от 08.09.2022 №12/9/75 была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 1 003 418,65 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 02.05.2022 по 05.12.2022, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 54 335,80 руб.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 54 335,80 руб., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЕВРОБЕТОН» в пользу ООО «ИКО Альянс» задолженность в размере 1 003 418,65 руб. (Один миллион три тысячи четыреста восемнадцать рублей 65 копеек), сумму процентов с 02.05.2022 по 05.12.2022 в размере 54 335,80 руб. (Пятьдесят четыре тысячи триста тридцать пять рублей 80 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 034 руб. (Двадцать три тысячи тридцать четыре рубля 00 копеек).

Взыскать с АО «ЕВРОБЕТОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 544 руб. (Пятьсот сорок четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель