РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-7457/23-5-59

25.10.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «Сплав» (111402, 

<

...>, эт 3 помещение 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.11.2009)

третье лицо: ФИО3

о взыскании суммы долга по договору №1049.02.19(п) от 25 февраля 2019 г. в размере 5 988 363 руб. 52 коп., пени  в размере 598 836 руб. 35 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Сплав» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга по договору № 1049.02.19(п) от 25.02.2019 в размере 5 988 363 руб. 52 коп., пени  в размере 598 836 руб. 35 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Сплав» (далее – истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик) заключен договор № 1049.02.19(П) от 25.02.2019 поставки.

Согласно п. 1.1. договора покупатель в течении 5 рабочих дней после подписания договора коммерческой концессии, заключает с поставщиком и/или указанными им поставщиками договор поставки продукции, срок действия которого должен совпадать со сроком действия договора коммерческой концессии.

В пункте 1.2 договора продукция, поставляемая на основании ассортиментной матрицы, оплачивается при соотношении вложений поставщик-50%, покупатель-50% стоимости. Количество продукции, получаемое на основании ассортиментной матрицы, не имеет четко установленной суммы. Сумма зависит от емкости рынка территории, потребности магазина в товаре и складских остатков поставщика, в данный период времени. Поставка должна производится не реже одного раза в неделю, на основании реализации, подсортировки ассортиментной матрицы, заказов и потребности клиентов.

Согласно п. 4.1. договора, оплата за реализованный товар производится еженедельно, сумма определяется отчетом «Отчет по реализации» в программе учета покупателя. Платеж должен поступать поставщику не позднее среды, следующей за отчетной неделей. В случае просрочки, поставщик приостанавливает отгрузку товара. В случае просрочки оплаты более 3 (трех) недель поставщик имеет право потребовать возврата товара и разорвать договор в одностороннем порядке. Покупатель в данном случае может получает статус "Дилер".

В силу п 4.2. договора, датой оплаты считается дата зачисления денег на расчетный счет поставщика или внесение денег в кассу поставщика.

Пункт 4.3. договора, все платежи по настоящему договору производятся в рублях Российской Федерации.

Согласно п. 4.4. договора оплата транспортных услуг, в случае доставки товара покупателю силами поставщика производится по отдельным счетам в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что выполнил свои договорные обязательства, отгрузил товар по накладным, однако со стороны ИП ФИО2 обязательства по оплате комиссионного товара не исполнены.

24.08.2022 было направлено требование об оплате комиссионного товара в размере 5 988 363 руб. 52 коп. в течении семи календарных дней.

На основании п. 8.2. договора, в случае если покупатель допускает просрочку в осуществлении какого-либо платежа по настоящему договору, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени за просрочку в размере 0,1 %, но не более 10 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда такой просроченный платеж причитался к уплате.

Размер пени составляет с учетом ограничения размера пени согласно п. 8.2. договора 598 836 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика суммы долга по договору № 1049.02.19(п) от 25.02.2019 в размере 5 988 363 руб. 52 коп., пени  в размере 598 836 руб. 35 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом, в связи с чем, требования о взыскании основного долга являются правомерными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока оплаты товара или снижения размера неустойки, судом не установлено.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими частичному удовлетворению полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения и размер судебных расходов подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.3 Информационного письма №121 от 05.12.2007г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы на оплату услуг в заявленной сумме, не соответствуют требованиям разумности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Сплав» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 5 988 363 (пять миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят три) руб. 52 коп., пени 598 836 (пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 35 коп., а также 52 942 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок два) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и судебные издержки 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.