ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61325/25-117-521

г. Москва

19 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНДУСТРИЯ" (675520, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, С ЧИГИРИ, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, ВЛД. 6, К. В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВ СТРОЙ" (115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ ТРОФИМОВА, Д. 27, К. 1, ПОМЕЩ. 1Н/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы 247 414 руб. 61 коп., в том числе, 233 393 руб. 81 коп. – задолженность по договору поставки от 11.03.2024 № 11-03-2024-АМ-2 и 14 020 руб. 80 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 25.12.2024 по 18.03.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 638 руб. 36 коп. почтовых расходов,

установил:

ООО "ПРОМИНДУСТРИЯ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЛЕВ СТРОЙ" (далее также – ответчик) суммы 247 414 руб. 61 коп., в том числе, 233 393 руб. 81 коп. – задолженность по договору поставки от 11.03.2024 № 11-03-2024-АМ-2 и 14 020 руб. 80 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 25.12.2024 по 18.03.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 638 руб. 36 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

20.05.2025 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

26.05.2025 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

11.03.2024 между ООО "ПРОМИНДУСТРИЯ" (поставщик) и ООО "ЛЕВ СТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки № 11-03-2024-АМ-2, во исполнение спецификации от 29.11.2024 № 26 к которому истец отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 2 178 590 руб., что подтверждается УПД от 03.12.2024 № 2220, транспортной накладной от 03.12.2024 № 398 и не оспаривается ответчиком.

Товар принят без каких-либо замечаний, на основании ст. 506 ГК РФ обязательства поставщиком исполнены надлежащим образом.

Срок оплаты принятого товара установлен сторонами в п. 4 спецификации и составляет не позднее 20 календарных дней с даты поставки – с даты, следующей за датой подписания ТН/УПД/ТТН.

УПД подписан 04.12.2024, что обуславливает оплату в срок не позднее 24.12.2024.

24.02.2025, то есть с просрочкой платежа, покупатель оплатил товар на сумму 1 945 196 руб. 19 коп. (п/п от 24.02.2025 № 3522).

В остальной части товар до настоящего времени не оплачен, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 233 393 руб. 81 коп. (2 178 590 руб. – 1 945 196 руб. 19 коп.), которую и просит взыскать, учитывая, что меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 11.03.2024 № 11-03-2024-АМ-2 и спецификацией к нему от 29.11.2024 № 26.

Задолженность в сумме 233 393 руб. 81 коп. перед ООО "ПРОМИНДУСТРИЯ" подтверждается материалами дела.

Согласно п. 7.3. договора поставщик имеет право на взыскание неустойки из расчета 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Неустойка начислена за просрочку оплаты за период с 25.12.2024 по 18.03.2025 и согласно расчету истца составляет сумму 14 020 руб. 80 коп.

Между тем, проверив расчет истца, суд усматривает наличие арифметической ошибки.

Так, согласно перерасчету

Задолженность

2 178 590 руб.

Начало периода:

25.12.2024

Процент

0,01 %

Конец периода:

18.03.2025

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 178 590

25.12.2024

24.02.2025

62

2 178 590,00 ? 62 ? 0.01%

13 507,26 р.

-1 945 196,19

24.02.2025

Оплата задолженности

233 393,81

25.02.2025

18.03.2025

22

233 393,81 ? 22 ? 0.01%

513,47 р.

Итого:

14 020,73 руб.

Сумма основного долга: 233 393,81 руб.

сумма неустойки за период с 25.12.2024 по 18.03.2025 составляет 14 020 руб. 73 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО "ПРОМИНДУСТРИЯ" подлежащими частичному удовлетворению в сумме 247 414 руб. 54 коп., в том числе, 233 393 руб. 81 коп. – задолженность и 14 020 руб. 73 коп. – неустойка.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежит удовлетворению судом, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы, что соответствует п. 7.3. договора.

На основании ст. 110, ст. 112 АПК РФ почтовые расходы, подтвержденные стороной истца оправдательными документами, и расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВ СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНДУСТРИЯ" сумму 247 414 руб. 54 коп., в том числе, 233 393 руб. 81 коп. – задолженность и 14 020 руб. 73 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы, а также расходы по государственной пошлине в сумме 17 370 руб. 99 коп. и почтовые расходы в сумме 638 руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                        Е.А. Большебратская