ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-90490/17

12 апреля 2018 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2018 года по делу № А41-90490/17, принятое судьей Кочергиной Е.В. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 194 383 руб. 72 коп., расходов на оплату экспертных услуг в размере 20 000 руб., неустойки в размере 159 394 руб. 65 коп. за период с 09.09.2016 по 30.11.2016, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 179 руб., расходов по государственной пошлине в размере 10 476 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2018 года по делу №А41-90490/17 в удовлетворении требований ИП ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ИП ФИО2  в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано ИП ФИО2 лично.

Возражений против принятия указанного отказа от требований не поступило.

Учитывая, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (статья 49 АПК РФ), апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ИП В.А.ЕБ. об отказе от заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 272.1 пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска по делу №А41-90490/17. 

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2018 года по делу №А41-90490/17 отменить.

Производство по делу №А41-90490/17 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1