ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-29848/17-41-281

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17.01.2018

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 31.01.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 10.11.2017 № 97-07-85 и ответчика ФИО3 по доверенности от 10.12.2017, дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Строй-Сервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 176 383 руб. 30 коп., 3-е лицо – ПАО «МОЭСК»., установил:

В рамках данного дела истец просил суд взыскать с ответчика 176 383 руб. 30 коп., в том числе 151 342 руб. 02 коп. в оплату безучетного потребления электроэнергии на основании акта от 23.06.2016 № 18, 25 041 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2016 по 15.02.2017, неустойку, начисленную за период с 16.02.2017 по дату фактической оплаты.

Истец обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу, сославшись на то, что судом не принято решение по одному из заявленных требований.

Рассмотрев заявление, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что 17.04.2017 судом принято решение по делу о взыскании с ООО «Строй-Сервис» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 176 383 руб. 30 коп., в том числе 151 342 руб. 02 коп. в оплату безучетного потребления электроэнергии на основании акта от 23.06.2016 № 18, 25 041 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2016 по 15.02.2017, а также 6 292 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по требованию истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по дату фактической оплаты, судом не принято, в связи с чем истец обратился с заявлением о принятии дополнительного решения по делу.

В соответствии со ст. 178 АПК Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию суд не принял решения.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В судебном заседании истец пояснил, что решение суда от 17.04.2017 ответчиком исполнено, 05.06.2017 и 06.06.2017 ответчиком уплачен основной долг и неустойка, начисленная за период с 19.07.2016 по 15.02.2017.

Размер неустойки, начисленной за период с 19.07.2016 по 06.06.2017, составляет 59 729 руб. 44 коп.

Поскольку суд не принял решение по требованию истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 06.06.2017 (дата исполнения резолютивной части решения по делу от 17.04.2017), несмотря на то, что решение по делу вступило в законную силу, что в силу прямого указания закона исключает принятие дополнительного решения, суд первой инстанции, исполняя указание суда апелляционной инстанции, заявление истца о принятии дополнительного решения удовлетворяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  395 ГК Российской Федерации, ст. 167-171, 178 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Строй-Сервис»  в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 34 688 руб. 16 коп. неустойки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова