АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-7620/2018

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "РЖД Логистика", г. Москва (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал", г. Иркутск (ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 03.03.2017 по 01.10.2017 в размере 161 982 руб. 59 коп.,

установил:

акционерное обществ "РЖД Логистика"  (далее –  истец, АО "РЖД Логистика") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" (далее -  ответчик, ООО "ТЮС-Байкал") о взыскании неустойки за период с 03.03.2017 по 01.10.2017 в размере 161 982 руб. 59 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований).

В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции №545020121/2016 (ТЮС-Б.АТ-III.011) от 16.05.2016 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по поручению и за счет ответчика оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов ответчика железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видами транспорта.

Сторонами 02.03.2017 подписан акт оказанных услуг на сумму 2 454 400 руб., а также уведомление о выставлении истцом штрафа за сверхнормативный простой вагонов на основании п. 6.3 договора в размере 87 000 руб.

Ответчиком 27.03.2017 произведена частичная оплата задолженности в размере 1 755 587 руб. 97 коп. Указанные денежные средства зачтены истцом в счет погашения дебиторской задолженности, о чем уведомлен ответчик письмом исх. №088 от 28.03.2017. 

Задолженность в оставшейся сумме 745 760 руб. погашена ответчиком 02.10.2017.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору, истцом на основании п. 6.5 договора произведен расчет неустойки за период с 03.03.2017 по 01.10.2017 на сумму 161 982 руб. 59 коп.

Ответчиком в материалы письменный отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Оценивая  договор  №545020121/2016 (ТЮС-Б.АТ-III.011) от 16.05.2016, исходя из его предмета и иных условий (пп. 2.1, 2.2, 6.3 договора),  суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно части 2 статьи 5 которого клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно статье 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен в письменной форме.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, 02.03.2017 сторонами подписан акт оказанных услуг на сумму 2 454 400 руб., а также уведомление о выставлении истцом штрафа за сверхнормативный простой вагонов на основании п. 6.3 договора в размере 87 000 руб.

Ответчиком 27.03.2017 произведена частичная оплата задолженности в размере 1 755 587 руб. 97 коп. Указанные денежные средства зачтены истцом в счет погашения дебиторской задолженности, о чем уведомлен ответчик письмом исх. №088 от 28.03.2017. 

Задолженность в оставшейся сумме 745 760 руб. погашена ответчиком 02.10.2017.

В соответствии с п. 6.5 договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и расходов экспедитора, экспедитор вправе требовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100%  от причитающихся экспедитору денежных сумм.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору, истцом на основании п. 6.5 договора произведен расчет неустойки за период с 03.03.2017 по 01.10.2017 на сумму 161 982 руб. 59 коп. 

ООО "ТЮС-Байкал" заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При отклонении заявления ответчика о снижении неустойки суд принимает во внимание длительный период просрочки в исполнении обязательств по погашению задолженности, отсутствие доказательств, подтверждающих, что размер неустойки является чрезмерным, учитывает, что неустойка также выполняет стимулирующую и предупредительную функцию в целях дальнейшего недопущения подобных нарушений, отсутствуют признаки  явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ООО "ТЮС-Байкал". Судом также не усматривается  извлечение истцом финансовой выгоды за счет ООО "ТЮС-Байкал" (обогащение истца) в связи с начислением неустойки. Размер неустойки, составляющий 0,1% за каждый день просрочки, широко используется в практике предпринимательской деятельности, в том числе – в отношениях экспедирования грузов. Такой размер предусмотрен и  пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". Истцом соблюдено  ограничение в оплате неустойки, согласованное сторонами - не более чем 100%  от причитающихся экспедитору денежных сумм

Таким образом,  иск подлежит удовлетворению в сумме 161 982 руб. 59 коп. 

Во исполнение требований о соблюдении претензионного порядка, истцом в адрес ответчика направлены письменные претензии №202 от 27.06.2017, №397 от 22.11.2017. Указанные претензии оставлены ООО "ТЮС-Байкал" без удовлетворения.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал", г. Иркутск (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЖД Логистика", г. Москва (ОГРН 

<

***>) неустойку по договору №545020121/2016 от 16.05.2016 за период с 03.03.2017 по 01.10.2017 в размере 161 982 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 626 руб.

Возвратить акционерному обществу "РЖД Логистика", г. Москва (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 447 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                           А.Г. Хлопова