АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-28613/2024 

16.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 02.07.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   16.07.2025  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лонгиновой С.В.,

 рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению 

заявлению  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (адрес: 196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬННОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 240 538 руб. 37 коп.,

Судебное заседание проводится с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебное заседание:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

В судебном заседании 19.06.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 02.07.2025 до 11 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.07.2025, в том же составе суда.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬННОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 240 538 руб. 37 коп., а именно: 200 000 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения, 24 194 руб. 10  коп. – неустойка за период  с 20.08.2023 по 01.06.2024, 16 344 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2024 по 15.11.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 027 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между  АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"  и ИНДИВИДУАЛЬННЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО1 28.07.2023 заключен договор возмездного оказания услуг №СНТГ-УСЛ-13183  условиями которого является, что заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по монтажу системы кондиционирования (далее-Услуги), согласно Ведомости объемов услуг, указанных в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязует принять оказанные услуги и платить их.

В соответствии с пунктом 2.1. Услуги осуществляются в течении 3 (трех) недель с даты подписания Договора в соответствии с Приложениями № 1 и № 6 к Договору.

Согласно пунктом 4.1. Стоимость Услуг установлена Сторонами В Приложении № 6 и составляет 843 000 (Восемьсот сорок три тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается  в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (УСН). Указанная стоимость Услуг включает в себя все возможные расходы и затраты Исполнителя, в том числе все инфляционные ожидания и финансовые риски Исполнителя, стоимость материалов, запасных частей, необходимых для оказания услуг, расходы по их доставке к месту оказания услуг, стоимость проезда работников Исполнителя к оказанию услуг и обратно, стоимость их питания и проживания в период оказания услуг, иные расходы. 

Руководствуясь 4.2.1 осуществил авансовый платеж в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей НДС не облагается  в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (УСН), производится Заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с подписания Сторонами Договора на основании счета, выставленного Исполнителем.

Согласно, п. 11.3 Договора, любая из сторон вправе отказаться от исполнения Договора в любое время уведомив об этом другую сторону в письменной форме за 30 (Тридцать) дней, по истечении которых Договор прекращает свое действие.

В связи существенным нарушением Ответчиком условий договора на основании ст. 310, 450.1. ГК РФ, пункта 7.2 Договора Истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг №СНТГ-УСЛ-13183  от 28.07.2023 с требованием возвратить авансовый платеж Истцу. Решение об одностороннем отказе было направлено ответчику посредством направлено почтой России 28.03.2024 (РПО 80107794773731). Письмо прибыло в место вручения 01.04.2024, однако в связи с неудачной попыткой вручения и окончания срока хранения 03.05.2024 направлено обратно в адрес АО «СТНГ». Таким образом, договор считается расторгнутым с 02.06.2024.

Данное уведомление, является претензией в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 9 Договора.

В п. 10.3 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оказания услуг Исполнитель выплачивает Заказчику по его письменному требованию пени в размере 0,01 % (Ноль целых одна сотая процента) от стоимости несвоевременно оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % (Десяти процентов) от такой стоимости.

               Принимая во внимание, что стоимость не оказанных услуг составляет 843 000 руб., за период с 20.08.2023 по 01.06.2024 включительно размер неустойки составляет 24 194 руб. 10 коп. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает, что требования о взыскании денежных средств, правовые последствия по данному делу, в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 60 настоящего Кодекса применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Исходя из содержания вышеуказанных норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережения) ответчиком денежных средств истца (или за его счет); отсутствие правовых оснований для получения денежных средств; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления ответчику денежных средств в заявленной сумме подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 50553 о  28.07.2023 на сумму 200 000 руб.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств, подтверждающих правовые основания для получения перечисленных истцом денежных средств в размере 200 000 рублей не представлено.  

Требования ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров. Правоотношения сторон регулируются заключенным договором, положениями§1главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями об исполнении обязательств. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Согласно, п. 11.3 Договора, любая из сторон вправе отказаться от исполнения Договора в любое время уведомив об этом другую сторону в письменной форме за 30 (Тридцать) дней, по истечении которых Договор прекращает свое действие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для получения денежных средств в размере 200 000 руб., что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку  в размере 24 194 руб. 10 копеек за период с 20.08.2023 по 01.06.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев требование ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения истцом денежных средств за счет ответчика и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств истцом, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданских правоотношений должны осуществлять гражданские права разумно и добросовестно. Таким образом, истец, являясь юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск. Период начисления процентов истцом не оспаривается.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При указанных обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга заявлены ответчиком обоснованно. 

Учитывая удовлетворение требования ответчика о взыскании неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению за период с 02.06.2024 по 15.11.2024 в размере 16 334 руб. 27 коп.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах,  суд полагает, что требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 240 538 руб. 37 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 027руб., что подтверждается платежным поручением № 70090 от 28.11.2024 на сумму 17 027 руб. 

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в сумме 17 027 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ИНДИВИДУАЛЬННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1   в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"     200 000 руб. – неосновательного обогащения, 24 194 руб. 10 коп. – неустойки, 16 344 руб. 27 коп. -   проценты за пользование чужими денежными средствами,  17 027 руб.   - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко