СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-4772/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Фроловой Н.Н.  

судей Апциаури Л.Н.  Иванова О.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дуба- ковой А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП-6394/21(10))  на определение от 08.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-4772/2020 (судья Агеева Ю.М) о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Град» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  630058, 

<

...>), по заявлению ФИО1 о принятии обеспечительных мер  

В судебном заседании приняли участие: от ФИО1: ФИО2, доверенность от 01.09.2022, от иных лиц: не явились (извещены) 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2020 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Град» введена процедура банкротства  – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.  

08.09.2023 от ФИО4 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торов по продаже имущества ООО «Град»  (630058, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

1165476097544, решение от 24.12.2020, дело № А45-4772/2020): Лот № 1: жилое  помещение, общей площадью 77,60 кв.м., с кадастровым номером  54:35:064290:1434, расположенное на 3 этаже жилого дома по адресу: г. Новосибирск, мкр. Горский, д.42,кв.47, начальная цена продажи лота (НЦ) 7 045 258,22  руб., назначенных на 17.10.2023, место проведения торгов электронная торговая  площадка АО «Центр дистанционных торгов», адрес площадки в сети «Интернет»  http://cdtrf.ru, до вступления в законную силу судебного акта (приговора) Центрального районного суда г. Новосибирска по уголовному делу № 1-499/2022.  

Определением от 08.09.2023 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер, отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Указав, что приговор по уголовному делу № 1-499/2022 может привести к  признанию имеющейся у должника задолженности отсутствующей.  

Конкурсный управляющий ФИО3, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обос- 

нованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд  по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с процессуальным законодательством.  

Принятие обеспечительных мер в деле о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

На основании части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю.  

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся  предмета спора.  

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает  наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько  конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из  оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности,  иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заяв- 

ленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в  случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон;  предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 14 постановления Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами  мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").  

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указывает на то, что  Следственной частью Главного следственного управления ГУ МВД России по Новосибирской области расследовано и направлено в суд уголовное дело   № 12101500049002412, возбужденное 06.10.2021 по признакам преступления,  предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,  по обвинению ФИО5 В ходе предварительного следствия установлено,  что фактический руководитель ООО «Град» ФИО5 похитил денежные  средства в сумме 5 483 016,91 рублей, принадлежащие ООО «СибСпецСтрой»,  причинив ООО «СибСпецСтрой» имущественный вред в сумме 5 483 016,91 рублей. Тем самым исходя из обстоятельств, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого причинителем вреда ООО «СибСпецСтрой» является  не ООО «Град» и не ФИО1 Постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ  ГУ МВД России по Новосибирской области от 23.11.2021 ООО «СибСпецСтрой» в  лице представителя ФИО6 признано гражданским истцом по уголовному делу № 12101500049002412. Единственным основанием для возбуждения настоящего дела о банкротстве и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства явилось наличие у должника перед ООО «СибСпецСтрой» задолженности. В собственности должника ООО «Град» имеется спорная квартира.  Проведение торгов в отношении имущества должника ООО «Град» до рассмотрения уголовного дела № 1-499/2022 может повлечь неблагоприятные последствия  для должника и ФИО1 в виде реализации на торгах имущества должника.  

Давая оценку доводам ФИО1 о необходимости принятия испрашиваемой обеспечительной меры, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии на  то правовых оснований.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции.  

Из материалов дела судом установлено, что конкурсным управляющим объявлены торги по продаже имущества ООО «Град» (630058, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, решение от 24.12.2020,  

дело № А45-4772/2020): Лот № 1: жилое помещение, общей площадью 77,60 кв.м., с  кадастровым номером 54:35:064290:1434, расположенное на 3 этаже жилого дома  по адресу: г. Новосибирск, мкр. Горский, д.42,кв.47, начальная цена продажи лота  (НЦ) 7 045 258,22 руб., назначенных на 17.10.2023, место проведения торгов электронная торговая площадка АО «Центр дистанционных торгов», адрес площадки в  сети «Интернет» http://cdtrf.ru.  

Довод подателя жалобы о том, что приговор по уголовному делу № 1-499/2022  может привести к признанию имеющейся у должника задолженности отсутствующей, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.  

В настоящее время отсутствует вступивший в силу приговор суда. Факт привлечения ФИО5 к уголовной ответственности не влияет на процедуру  банкротства.  

 Указанные заявителем обстоятельства, не могут служить основанием для  принятия заявленных обеспечительных мер.  

Приостановление торгов в данном случае может привести к продлению сроков конкурсного производства и необоснованному увеличению расходов на процедуру банкротства.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу,  об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о принятии  обеспечительных мер.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-4772/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи Л.Н. Апциаури 

О.А. Иванов