АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30009/20188

Дата принятия решения – 23 ноября 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская мельница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с привлечением к участием в деле в качестве третьих лиц - Общества с ограниченно ответственностью «Ак Барс Снаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Агрозапчасть-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 305 000 руб. долга и 118 300 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская мельница" (далее по тексту – «ответчик») (в редакции уменьшения исковых требований принятого арбитражным судом от 29.10.2018г.) о взыскании 2 305 000 руб. долга и 118 300 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08 октября 2018г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченно ответственностью «Ак Барс Снаб» и Общество с ограниченной ответственностью «Агрозапчасть-М» (далее - «третьи лица»).

Истец в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об уменьшение размера предмета исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 300 руб. 42 коп. Данное ходатайство об уменьшении исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и треть лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон и третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По делу установлено, что между истцом и третьим лицом -ООО «Агрозапчасть-М», 09.06.2018г. заключен договор уступки права требования №27, согласно которого к истцу перешло право требования от ответчика, оплаты 7 305 000 руб., переданного право требования по договору уступки права требования №03/18 от 03.04.2018г. 

Согласно пунктам 3, 4 и 6 договора уступки права требования №03/18 от 03.04.2018г., ответчик обязался выплатить ООО «Агрозапчасть-М» денежные средства в размере 20 000 000 руб. в срок до 10.07.2018г., за уступленное право к должнику- ООО «Ак Барс Снаб»  по договору поставки №78 от 20.10.2017г.

Третье лицо - ООО «Агрозапчасть-М» свои обязательства по договору уступки права требования №03/18 от 03.04.2018г. выполнил надлежащем образом, что сторонами неоспаривается и подтверждается материалами дела. 

В свою очередь, ответчиком свои обязательства на дату обращения истца с настоящим исковым заявлением в полном объеме не исполнены, переданное право оплачено не своевременно, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 305 000 руб., на которую истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 300 руб. 42 коп. за период с 11.07.2018г. по 28.09.2018г.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №12 от 06.08.2018г., которая была оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 385 ГК РФ предусмотрена обязанность кредитора, уступившего требование другому лицу, по передаче ему документов, удостоверяющих право требования, и сообщению сведений, имеющих значение для осуществления требования.

Из материалов дела следует, что третье лицо - ООО «Агрозапчасть-М» исполнил указанную обязанность, в подтверждение этого, в материалы дела представил акт приема-передачи документов от 03.04.2018г.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Из содержания пунктов 3, 4 и 5 договора №03/18 от 03.04.2018г. в качестве возмездности уступки права требования установлена обязанность ответчика выплатить третьему лицу – ООО «Агрозапчасть-М» денежные средства в общей сумме 20 000 000 руб. в срок до 10 июля 2018г.

В силу ст.384 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 118 300 руб. 42 коп. процентов, начисленных за указанные в расчете периоды начисленных за период с 11.07.2018г. по 28.09.2018г. Расчет процентов судом проверен и признан правильным ввиду отсутствия в нем неточностей и арифметических ошибок. Данный расчет соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты, а также правилам ст. 395 ГК РФ. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету процентов ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 118 300 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшение размера исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанская мельница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 118 300 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанская мельница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 549 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                 Ю.С. Мусин