РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283203/24-26-2759

г. Москва

21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично), 

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Салаховой Д.Х. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 

(117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.16, К.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ГРУПП" 

(121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по банковской гарантии № 1537614-ЭБГ1/24 в размере 6 122 407,25 руб., из которых 5,914,552,96 руб. – возмещение гаранту за выплату по банковской гарантии, 207 854,29 руб. – сумма неустойки за просрочку оплаты возмещения по гарантии, 

при участии представителей 

от истца : не явился, извещен 

от ответчика : не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

"Газпромбанк" (акционерное общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Групп" о взыскании задолженности по банковской гарантии № 1537614-ЭБГ1/24 в размере 6 122 407,25 руб., из которых 5,914,552,96 руб. – возмещение гаранту за выплату по банковской гарантии, 207 854,29 руб. – сумма неустойки за просрочку оплаты возмещения по гарантии.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2025г. исковое заявление принято к производству.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ слушалось в их отсутствие.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не направил.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ООО "Мега Групп" 27.03.2024г. посредством обмена электронными документами в личном кабинете был заключен Договор о выдаче банковской гарантии на условиях Правил предоставления банковских гарантий Банка ГПБ (АО) в рамках продукта «Электронная Банковская Гарантия», опубликованных на сайте в сети Интернет по адресу https://www.gazprombank.ru/business/ebg/. 

Предмет Договора определен в п. 4.1. Правил: В соответствии с Договором Гарант по просьбе Принципала выдает Банковскую гарантию в размере и на условиях, согласованных Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.1 Правил, а Принципал обязуется в порядке, установленном Договором, уплатить Гаранту вознаграждение (комиссию) за выдачу Банковской гарантии и иные предусмотренные Договором платежи, возместить Гаранту денежные средства, уплаченные по Банковской гарантии, и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме. 

Так, Банком 27.03.2024г. была выдана электронная банковская гарантия № 1537614-ЭБГ1/24 на сумму 6 107 972,13 руб. для обеспечения исполнения обязательств Принципала перед МКОУ "Першинская СОШ" по контракту. Гарантия вступает в силу с 27.03.2024г. и действует по 14.10.2024г. включительно. 

В Банк поступили требования №1 от 02.09.2024г. об уплате денежной суммы в размере 5 069 616,82 руб. и требование №2 от 01.10.2024г. об уплате денежной суммы в размере 844 936,14 руб. по Банковской гарантии с соблюдением всех условий, предусмотренных Банковской гарантией. 

Письмами от 13.09.2024г. и 30.10.2024г. Банк уведомил Принципала о поступлении требований и начале процедуры их рассмотрения. 

27.09.2024г. Банк произвел оплату требования №1 на общую сумму 5 069 616,82 руб., что подтверждается платежным поручением №571115 от 27.09.2024г., 07.11.2024г. Также, Банк произвел оплату требования №2 на общую сумму 844 936,14 руб., что подтверждается платежным поручением №64040 от 07.11.2024г.

Согласно п. 7.3. Правил, Принципал обязуется возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты осуществления Гарантом платежа по Гарантии. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика 27.09.2024г. и 07.11.2024г. направил досудебные претензии, которые оставленф ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

В силу ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие задолженности по банковской гарантии №1537614-ЭБГ1/24 в размере 5 914 552,96 руб. установлено в судебном заседании и документально подтверждено, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как указано в определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 8.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих денежных обязательств перед Гарантом по Договору Принципал уплатит Гаранту неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом по Договору и заканчивая датой их надлежащего исполнения Принципалом за каждый календарный день просрочки платежа. 

В результате ненадлежащего исполнения Принципалом своих денежных обязательств перед Гарантов у ответчика образовалась неустойка в размере 207 854,29 руб. 

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Суд считает факт наличия неустойки документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания неустойки также являются правомерными и обоснованными. 

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по независимой гарантии, правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 170, 176,180,181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 368, 379 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по банковской гарантии №1537614-ЭБГ1/24 в общем размере 6 122 407,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 208 672 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Н.В. Нечипоренко