АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7735/2022

г. Астрахань

06 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "Вега"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2007, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 203 581 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен  

       Истец обратился в арбитражный суд с иском к области "Ахтубинская районная больница" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 203 581 руб. 30 коп.

       В адрес суда 14.09.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление , в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу содержащий признание иска.

       Стороны в предварительное судебное заседание не явились,  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

       Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

  В соответствии с положениями части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Содержание части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было доведено до сведения сторон.

При отсутствии возражений сторон,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  рассматривает дело по существу в отсутствие представителя  истца и ответчика .

Изучив материалы дела , суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» и ООО «ВЕГА» был заключен договор № 28 от 01.03.2022г., договор№94от 12.04.2022г., договор № 100 от 14.04.2022г., договор № 29 от 10.03.2022г., договор № 31 от 11.03.2022г., договор № 60 от 29.03.2022г., договор № 62 от 29.03.2022г., договор № 63 от 30.03.2022г., договор № 70 от 31.03.2022г., договор № 69 от 31.03.2022г., договор № 49 от 21.03.2022г., договор № 50 от 22.03.2022г., договор № 30 от 11.03.2022г., договор № 75 от 04.04.2022г., договор № 81 от 06.04.2022г., договор № 82 от 06.04.2022г., договор № 83 от 07.04.2022г. на поставку товара.

         Свои обязательства по поставке товара согласно спецификациям по договорам Истец выполнил, что подтверждается товарными накладными:

УТ-33 от 01.03.2022г., на сумму 9570,00 руб., УТ-39 от 10.03.2022г., на сумму 33908,80 руб.,

УТ- 123от 12.04.2022г., на сумму 90440,00 руб.,

УТ- 129 от 14.04.2022г. на сумму 1887,00 руб.,

УТ- 60 от 17.03.2022г„ на сумму 85248,50 руб.,

УТ-78 от 28.03.2022г„ на сумму 22734,00 руб.

УТ-80 от 29.03.2022г„ на сумму 4729,50 руб.

УТ-83 от 30.03.2022г., на сумму 90300,00 руб.,

УТ-84 от 30.03.2022г., на сумму 89400,00 руб.,

УТ-91 от 31.03.2022г., на сумму 45468,00 руб., УТ-94 от 31.03.2022г., на сумму 101520,00 руб., УТ-66 от 22.03.2022г., на сумму 90500,00 руб., УТ-67 от 22.03.2022г., на сумму 90700,00 руб., УТ-68 от 22.03.2022г., на сумму 62084,00 руб., УТ-99 от 04.04.2022г., на сумму 89300,00 руб., УТ-107 от 06.04.2022г., на сумму 10711,50 руб., УТ-108 от 06.04.2022г., на сумму 51480,00 руб., УТ-109 от 07.04.2022г, на сумму 233600,00 руб.,

           Приемо-сдаточные документы подписаны Ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

           Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договоров поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по оплате за постановленные товары в размере 1 253 417,75 рублей, а также пеню за несвоевременную оплату.

          Ответчик задолженность за поставленное Оборудование не погасил.

          Задолженность Ответчика за поставленные товары  перед истцом составляет рублей, из них по: |

Договору №28 от 01.03.2022г. - 43478,80 рублей (накладные: УТ-33 от 01.03.2022г., на сумму 9570,00 руб., УТ-39 от 10.03.2022г., на сумму 33908,80 руб.);

Договору №94 от 12.04.2022г. - 90440 рублей (товарная накладная: УТ- 123 от 12.04.2022г., на сумму 90440,00 руб.);

Договору №100 от 14.04.2022г. - 1887 рублей (товарная накладная: УТ- 129 от 14.04.2022г. на сумму 1887,00 руб.);

Договору №29 от 10.03.2022г. - 85248,50 рублей (товарная накладная: УТ- 60 от 17.03.2022г., на сумму 85248,50 руб.);

Договору №31 от 11.03.2022г. - 22734 рублей (товарная накладная: УТ-78 от 28.03.2022г., на сумму 22734,00 руб.);

Договору №60 от 29.03.2022г. - 4729,50 рублей (товарная накладная: УТ-80 от 29.03.2022г., на сумму 4729,50 руб.);

Договору №62 от 29.03.2022г.- 90300 рублей (товарная накладная: УТ-83 от 30.03.2022г., на сумму 90300,00 руб.);

Договору №63 от 30.03.2022г. - 89400 (товарная накладная: УТ-84 от 30.03.2022г., на сумму 89400,00 руб.);

Договору №70 от 31.03.2022г. - 45468 рублей (товарная закладная: УТ-91 от 31.03.2022г., на сумму 45468,00 руб.);

Договору №69 от 31.03.2022г.- 101520 рублей (товарная накладная: УТ-94 от 31.03.2022г., на сумму 101520,00 руб.);

Договору №49 от 21.03.2022г. (товарная накладная: УТ-66 от 22.03.2022г., на сумму 90500,00 руб.);

Договору №50 от 22.03.2022г. - 90700 рублей (товарная накладная: УТ-67 от 22.03.2022г., на сумму 90700,00 руб.);

Договору №30 от 11.03.2022г. - 62084 рублей (товарная накладная: УТ-68 от 22.03.2022г., на сумму 62084,00 руб.);

Договору №75 от 04.04.2022г. - 89300 рублей (товарная накладная: УТ-99 от 04.04.2022г„ на сумму 89300,00 руб.);

Договору №81 от 06,04.2022г. - 10711,50 рублей ( товарная накладная: УТ-107 от 06.04.2022г., на сумму 10711,50 руб.);

Договору №82 от 06.04.2022г. - 51480 рублей (товарная накладная: УТ-108 от 06.04.2022г., на сумму 51480,00 руб.);

Договору №83 от 07.04.2022г. - 233600 рублей (товарная накладная: УТ-109 от 07.04.2022г., на сумму 233600,00 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

        На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

        Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

           Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

          Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

         В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            Кром е того, отзыв  по существу содержит  признание суммы требований

          С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетногоу учреждения здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "Вега"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 203 581 руб. 30 коп., судебные расходы в сумме  7510,80 руб.

             Возвратить ООО "Вега"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2007, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  17525, 20 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова