АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-20059/2018 

 

Дата подписания резолютивной части решения – 24 августа 2018 года.

Дата составления мотивированного решения –  12 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гумерова М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №10", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 416 396 руб. 58 коп. долга, 6 204 руб. 52 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №10" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 416 396 руб. 58 коп. долга, 6 204 руб. 52 коп. пени.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 04 июля 2018 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2017 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

16 августа 2018 года истец направил заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 208 581 руб. 52 коп. Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято.

Судом 24 августа 2018 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

05 сентября 2018 года от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Согласно исковым требованиям истец 05 декабря 2016 года направил в адрес ответчика предложение о заключении договора энергоснабжения №31848 Э_ОДН от 05 декабря 2016 года (проект договора) в целях предоставления электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Ответчик указанный договор не подписал, причин в обоснование этого не представил.

Истец в период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 562 344 руб. 17 коп. Данное обстоятельство подтверждается ведомостями электропотребления от 31 марта 2018 года и 30 апреля 2018 года, актом снятия показаний расчетных приборов за март 2018 года и апрель 2018 года.

Ответчику были выставлена на оплату соответствующие: счета на оплату за март 2018 года и апрель 2018 года, счет-фактуры №1012007176/10 от 31.03.2018 и № 1012006872/10 от 30.04.2018.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 145 947 руб. 59 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии №130к/518 от 19.04.2018 и № 130к/659 от 21.05.2018 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензии истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения, которые подлежат регулированию положениями параграфа  6 главы 30 ГК РФ и общими положениями ГК об обязательствах. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме (п.3 ст. 438 ГК РФ).

При этом судом принимается во внимание, что истец является единственным поставщиком услуг, возможность заключения договора с иными лицами отсутствует, поставка услуг являлась необходимой.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела.

В силу всего вышеизложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ведомости электропотребления и акту снятия показаний за март и апрель 2018 года истец в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика поставил электроэнергию на общую сумму 562 344 руб. 17 коп.

Акт снятия показаний приборов учета был согласован сотрудником ОАО «Сетевая компания», являющимся представителем ответчика на основании доверенности от 01 марта 2016 года.

Таким образом, акт снятия показаний приборов учета был согласован с ответчиком. Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период электроэнергии. Контррасчет суммы задолженности также ответчиком не представлен.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени в размере 6 204 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязательство по оплате задолженности ответчиком не исполнено, истцом за период с 19 апреля 2018 года по 24 июня 2018 года  начислены пени в общем размере 6 204 руб. 52 коп.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил. 

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчиком задолженность не оплачена, что в ходе рассмотрения дела ответчиком документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 10", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 208 581 руб. 52 коп. долга по договору энергоснабжения №31848 Э_ОДН от 05.12.2016 за период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года, 6 204 руб. 52 коп. пени за период с 19.04.2018 по 24.06.2018, а также 7 296 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 484 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 27.06.2018 № 2669.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                         М. И. Гумеров