АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело №А64-2753/2020

г. Калуга

09» марта 2022 года

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2022

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

 

ФИО1

ФИО2

ФИО3

судей

 

при ведении протокола судебного 

заседания помощником судьи

 

 

ФИО4

при участии в заседании

 

от истца: 

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»

 

от ответчика: 

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»

 

от третьих лиц:

ФИО5

 

ФИО6

 

ФИО7

 

 

ФИО8 (дов. от 30.12.2021),

 

 

ФИО9 (дов. №Д-ТБ/9 от 04.01.2022),

 

не явились, извещены надлежаще,

 

не явились, извещены надлежаще,

 

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россести Центр» - «Тамбовэнерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу № А64-2753/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «ТЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (после переименования – «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», далее – ПАО «Россети Центр», ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09 за январь 2020 г. в сумме 165 163 руб. 20 коп.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021 по делу №А64-2753/2020 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «МРСК Центра» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскан основной долг в сумме 101 391 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 745 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр» - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО «Россети Центр» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты в части взыскания 101 391 руб. 67 коп., в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 63 771 руб. 53 коп., следовательно, судебные акты в указанной части не являются предметом кассационного рассмотрения.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

Предметом иска является требование истца (гарантирующего поставщика) к ответчику (сетевой организации) по взысканию задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.04.2009 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 (в редакции протокола урегулирования разногласий) (далее – Договор), согласно которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора ОАО «ТЭСК» обязалось по заявке ОАО «МРСК Центра» приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению №9 к договору, а ОАО «МРСК Центра» обязалось оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Согласно п. 5.8 Договора исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, па основании выставленного счета в следующем порядке и сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Приложением №9 к Договору стороны согласовали Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях. Согласно п. 4 Регламента, объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО «МРСК Центра» определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Исполнителя. 

Разногласия сторон возникли при определении объема полезного отпуска электроэнергии/потерь электроэнергии за январь 2020 года относительно объема электроэнергии поставленной потребителям ФИО5(19406 кВт/ч на сумму 63 771 руб. 53 коп.), ФИО6 (30854 кВт/ч на сумму 101 391 руб. 67 коп.). 

Истец указал, что у ответчика отсутствовали правовые основания для включения в объем «полезного» отпуска данных потребителей, вышеуказанного объема электроэнергии, в силу чего данный объем является потерями в сетях ответчика.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной в январе 2020г. электроэнергии в целях компенсации потерь на общую сумму 165 163 руб. 20 коп. не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 543, 544 ГК РФ, положениями Закона №35-ФЗ, Правил №851 и Основными положениями №442, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Тамбова от 03.12.2019 по делу № 2-1834/2019 (в отношении потребителя ФИО6), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований на сумму 101 391 руб. 67 коп.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, положенные в основание принятых судебных актов, в обжалуемой части, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Правил №861 под сетевыми организациями понимаются, организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п. 4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона №35-ФЗ и п. 51 Правил №861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил №861).

В соответствии с пунктами 128, 129 Основных положений №442 (в редакции, действующей в спорный период) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона №35-ФЗ, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Как верно указали суды, обязательства между сторонами возникли из Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, которые должны исполняться ими надлежащим образом.

Как выше указано судом округа, разногласия сторон возникли при определении объема полезного отпуска электроэнергии/потерь электроэнергии за январь 2020 года относительно объема электроэнергии, поставленной потребителям: ФИО5 (19406 кВт/ч на сумму 63 771 руб. 53 коп.) и ФИО6 (30854 кВт/ч на сумму 101 391 руб. 67 коп.).

Так в части разногласий по потребителю ФИО6, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 188 Основных положений №442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

При определении размера фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, подлежащих приобретению ответчиком по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009 за январь 2020г. истцом полностью не приняты представленные ответчиком сведения об объемах отпуска электрической энергии, определенного расчетным способом в соответствии с п. 195 Основных положений №442 на основании составленного ответчиком Акта о неучтенном потребления электрической энергии от 30.04.2019 №68003184 в отношении потребителя ФИО6 по точке поставки электроэнергии: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Заречье, СНТ «Сентябрь», д. 17 (спорный объем безучетного потребления составил 30854 кВт/ч на сумму 101 391 руб. 67 коп.).

Согласно справке-расчету ответчика к Акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.04.2019 №68003184 объем неучтенного потребления электроэнергии исходя из количества собственников и норматива потребления составил 4410 кВт/ч. При составлении акта о неучтенном потреблении сетевой организацией зафиксированы показания прибора учета, признанного сетевой организацией не расчетным, и приняты к расчету в объеме потребленной электрической энергии 30846 кВт/ч; суммарный объем электроэнергии, подлежащей оплате потребителем ФИО6 определен в объеме 35 256 кВт/ч. (4 410 кВт/ч. - объем неучтенного потребления + 30 846 кВт/ч - объем согласно показаниям ПУ).

Как верно указано судами, составление сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой возникновение обязанности у потребителя производить оплату потребленной электроэнергии в объеме потребления определенном условно расчетным способом, который может превышать объем фактического потребления электроэнергии, определенный с помощью измерительного комплекса (приборов учета).

На основании п. 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения №3.

Согласно п. 195 Основных положений №442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как установлено судами, объем потребленной электроэнергии за спорный период ФИО6 по показаниям прибора учета оплачен добровольно в объеме 30846 кВт/ч на сумму 84 194 руб. 39 коп.

На основании составленного в отношении ФИО6 Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.04.2019 №68003184, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилась в суд общей юрисдикции с иском к данному потребителю о взыскании долга по оплате электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Тамбова от 03.12.2019 по делу №2-1834/2019 установлено, что после выявления факта безучетного потребления энергии был составлен Акт о неучтенном потреблении №68003184, а также были сняты и предъявлены для оплаты показания прибора учета, в связи с чем к потребителю ФИО6 предъявлены требования по оплате потребленной электроэнергии согласно показаниям прибора учета, а также по акту о неучтенном потреблении №68003184 от 30.04.3019г. Определять объем потребленной электроэнергии одновременно с учетом показаний прибора учета и расчетным путем, действующим законодательством не предусмотрено. В ходе судебного заседания установлено, что объем оказанных услуг подлежит определению расчетным путем только по Акту о неучтенном потреблении №68003184 от 30.04.3019. Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» согласно справке расчету количества безучетного потребления электроэнергии но Акту о неучтенном потреблении №68003184 от 30.04.2019 – 11 995 руб. 20 коп. за 4410 кВт/ч. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 на лицевой счет №9926032043 произведена выплата в размере 84 194 руб. 34 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается расшифровкой задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» Абонент 99260-320-43 потребителя: ФИО6, адрес: 393854 Тамбовский район, П. Заречье СНТ «Сентябрь» д. 17. Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о погашении ФИО6 задолженности по Акту безучетного потребления на апрель в размере 11 995 руб. 20 коп., в связи с чем, посчитал, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Из положений ч. 1 ст. 64 АПК РФ следует, что доказательства - это сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П сформирована правовая позиция о том, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

При этом, свойством преюдиции обладают установленные судом конкретные обстоятельства, содержащиеся в мотивировочной части судебного акта, вынесенного по другому делу и имеющие юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 №309-ЭС15-15682 по делу №А50-19978/2014).

На основании вышеизложенного, поскольку объем безучетного потребления, подлежащий взысканию в пользу поставщика ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на основании составленного ответчиком Акта о неучтенном потреблении №68003184 от 30.04.2019 в отношении потребителя ФИО6, установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что истцом обоснованно проведены корректировки объема «полезного» отпуска электроэнергии в отношении потребителя ФИО6 и правомерно увеличен объем потерь электрической энергии, подлежащих оплате ответчиком за спорный период по Договору об оказании услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009 в объеме 30854 кВт/ч на сумму 101 391 руб. 67 коп.

Оснований считать указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций, несоответствующим требованиям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, у суда кассационной инстанции не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, принимая во внимание, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Тамбова от 03.12.2019 по делу № 2-1834/2019 (в отношении потребителя ФИО6), учитывая отсутствие оплаты за поставленную в спорный период электроэнергию, приобретаемую ответчиком в целях компенсации потерь, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 101 391 руб. 67 коп.

Довод кассатора о том, что обстоятельства, установленные решением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Тамбова от 03.12.2019 по делу № 2-1834/2019 не могут иметь преюдициальный характер для настоящего спора, отклоняется судом округа как несостоятельный. Указанный довод являлся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, и получив надлежащую правовую оценку, был обоснованно отклонен, как основанный на неправильном толковании норм права, по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Относительно разногласий по потребителю ФИО5 (19406 кВт/ч на сумму 63 771 руб. 53 коп.), суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, установив, что в спорный период электроэнергия поставлялась гражданам, имеющим энергопринимающие устройства, технологически присоединенные к сетям ответчика, в силу чего между гарантирующим поставщиком и гражданами сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, что исключает отнесение спорного объема на потери, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Как ранее указано судом округа, кассационная жалоба не содержит доводов и возражений в части отказа во взыскании задолженности на сумму 63 771 руб. 53 коп., в силу чего, обжалуемые судебные акты в указанной части не являются предметом кассационного рассмотрения.

Таким образом, доводы кассационной жалобы проверены кассационным судом и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. 

По существу, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, выводах.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Статьей 286 АПК РФ предусмотрены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд округа не вправе иначе оценивать доказательственное значение имеющихся в деле документов.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу № А64-2753/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

ФИО1

 

ФИО2

 

ФИО3