АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-9533/2019

г. Новосибирск

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена    22 апреля 2019 года.

     Решение изготовлено в полном объеме      26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астория» (ш. Бердское, д. 63/2, каб. 1, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каменка» (ул. Карболитовская, д. 16, стр. А, оф. 401, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 403 004 рублей 14 копеек, 

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности №01-04/2019 от 01.04.2019,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «Астория» (далее – ООО «Астория», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Каменка» (далее – ООО «Каменка», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 362 849 рублей задолженности за товар, поставленный по договору поставки №257 ПО/3ч/Нц от 08.11.2017, 40 155 рублей 14 копеек неустойки за нарушение срока оплаты товара, всего 743 004 рублей 14 копеек.

       Требования истца нормативно обоснованы статьями 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательство по договору поставки.

       Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, 08.11.2017 между ООО «Астория» (поставщиком) и ООО «Каменка» (покупателем) заключен договор поставки №257 ПО/3ч/Нц, по условиям которого поставщик (продавец) обязался по заявкам покупателя поставлять  в течение срока действия договора товар, а покупатель обязался принять товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с приложениями к договору, являющимися неотъемлемой его частью, и оплатить товар.

       Истец во исполнение обязательств по договору поставки поставил ответчику товар на основании универсальных передаточных документов №6495 от 29.10.2018 на сумму 362 817 рублей, №6539 от 30.10.2018 на сумму 398 250 рублей.

       Факт принятия товара ответчиком подтвержден наличием его подписи на указанных универсальных передаточных документах, актом сверки взаимных расчетов №42 от 11.01.2019, подписанным обеими сторонами, гарантийным письмом ответчика от 01.01.2019 №2.

       Ответчиком произведена оплата части задолженности, невозмещенной осталась задолженность в сумме 362 849 рублей.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истов товара (инертных материалов) и принятие его ответчиком по товарным накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 362 849 рублей. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 договора поставки определено, что за просрочку оплаты поставщик вправе потребовать с покупателя уплату неустойки в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка в сумме 40 155 рублей 14 копеек.

Расчет проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не направлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.            

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       С учетом уменьшения истцом цены иска ему подлежит возврату из федерального бюджета 6 800 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.   

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

       взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астория»  362 849 рублей задолженности,  40 155 рублей 14 копеек неустойки, всего 403 004 рубля 14 копеек, 11 060 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астория» из федерального бюджета  6 800 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.  

      Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля