Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7757/19-77-63

21 июня 2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой СВ., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей:

при участии: 

от истца – ФИО1 (доверенность №б/н от 14.02.2019, предъявлен паспорт), 

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.12.2004., 119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС-СЕРВИС" (119618 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ДОМ 4 ОФИС 214, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) 

о взыскании 5 404 110 руб. 23 коп., 

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС-СЕРВИС" о взыскании задолженности   в размере 4 831 536 руб. 56 коп., неустойки  в сумме 572 573 руб. 67 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 4 831 536 руб. 56 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей  на момент фактической оплаты основного долга,   начиная с 25.12.2018г. до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договорам теплоснабжения № 08.187026-ТЭ от 01.06.2017г., № 08.187029-ТЭ от 01.07.2017г., со  ссылкой на ст.ст. 8,12, 309, 310, 314, 330, 544 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в  его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (истец) и ООО «ЛЮКС-СЕРВИС» (ответчик, потребитель) заключены договоры теплоснабжения:  №08.187026-ТЭ от 01.06.2017,  № 08.187029-ТЭ от 01.07.2017, предметом которых является поставка истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно п. 5.1 договоров расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплату поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 08.187026-ТЭ от 01.06.2017 за период январь - июль 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 1 779,911 Гкал стоимостью 3 934 936,12 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Поставка тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, подписанных сторонами без разногласий.

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил частично, по состоянию на 24.12.2018 его задолженность составила 3 174 862 руб. 18 коп.

По договору № 08.187029-ТЭ от 01.07.2017 за период январь - июль 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 876,787 Г кал и горячую воду в количестве 468,319 м3 общей стоимостью 2 354949,12 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Поставка ресурсов в указанном количестве подтверждается актами поставки энергоресурсов, подписанных сторонами без разногласий.

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил частично, по состоянию на 24.12.2018 его задолженность составила 1 656 674 руб. 38 коп. 

Таким образом, общий долг ответчика перед истцом составляет 4 831 536 руб. 56 коп.

Направленная ответчику претензия от  08.10.2018г. № 156576 оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных  правовых  актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии  с  обычаями  делового  оборота или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Факт наличия задолженности подтверждается,  в том числе месячными протоколами учета тепловой энергии, актами приема-передачи тепловой энергии.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по  договорам теплоснабжения №08.187026-ТЭ от 01.06.2017, № 08.187029-ТЭ от 01.07.2017г.,  ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 4 831 536 руб. 56 коп.  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Истец начислил неустойку  по состоянию на 24.12.2018г. согласно представленному расчету в сумме  572 573 руб. 67 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, а также учитывая отсутствие контррасчета  ответчика на иск, и суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в размере 572 573 руб. 67 коп.

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки начисленной  на сумму долга 4 831 536 руб. 56 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей, действующей  на момент фактической оплаты основного долга,  начиная с 25.12.2018г. до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования,  заявленные в иске, обоснованы.      

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 401, 539-547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  49, 64, 65, 71, 104, 106, 110,  123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОЭК»  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС-СЕРВИС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность  в размере 4 831 536 (четыре миллиона восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. 56 коп.,  неустойку в сумме 572 573 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 67 коп., неустойку,  начисленную  на сумму долга в размере 4 831 536 руб. 56 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, начиная с 25.12.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 50 021 (пятьдесят тысяч двадцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяС.В. Романенкова